- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-07
- Bylos Nr.
- A8.-77-269/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00966-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. S.
- Institucija
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla) kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2019 m. lapkričio 27 d., apie 11.05 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose pagalbinėse patalpose laikė kuro talpyklą 5000 litrų talpos, skirtą naftos produktams laikyti su įrengta kuro pilstymo įranga, kur laikė apie 3500 litrų dyzelinio kuro ir prieš pradėdamas laikyti ir pilstyti naftos produktus, tokį kuro objektą (toliau-kuro talpykla) neįregistravo apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos viršininko (toliau-inspekcijos) 2010-12-27 Nr. VA-117 įsakymu (toliau-2010-12-27 Nr. VA-117 įsakymas) patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8. punkto ir inspekcijos viršininko 2009-08-07 įsakymu Nr. VA-56 (toliau-2009-08-07 įsakymas Nr. VA-56) patvirtintų Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklių 4.1. punkto nuostatų reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.
S. S. apklaustas teisme parodė, kad kuro talpykla nebuvo įregistruota, nes jis nežinojo, kad reikia. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo ir prašo paskirti minimalią baudą.
Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo nagrinėjamo metu, kad pripažįsta savo kaltę, gailisi; jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 1); Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-4976 (b.l. 2-3). S. S. rašytinis paaiškinimas patikrinimo metu (b. l. 4), Valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma Nr. (21.222) FR1050-1503 (b. l. 5-6); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-17. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. S. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose pagalbinėse patalpose laikė vieną kuro talpyklą 5000 litrų talpos, skirtas naftos produktams laikyti su įrengta kuro pilstymo įranga, kur laikė apie 3500 litrų dyzelinio kuro ir prieš pradėdamas laikyti ir pilstyti naftos produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) neįregistravo apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Šie S. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę (kūro taupykla 2010-12-27 Nr. VA-117 ir 2009-08-07 Nr. VA-56 įsakymų numatytą tvarką inspekcijoje įregistravo 2019-12-04, kuriai buvo suteiktas objekto Nr. 41 1326 ir pažeidėjas susipažino su transporto priemonių degalų bakuose naudojamų naftos produktų, bioproduktų ir kitų diegiųjų skystų produktų apskaitos reikalavimais), esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A8-77-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19108805128.
Išaiškinti S. S. (S. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.