Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, nagrinėdama Latvijos Respublikos piliečio K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. (K. Z.) administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad 2013-07-02, apie 20.00 val., kelio Smiltynė – Nida 49 km, Neringoje, vairavo transporto priemonę BMW 530 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią K. Z., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalyje yra įvardintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kurių viena – naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo lietuvių kalbos nemoka, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas parašytas latvių kalba, protokole nėra jokių duomenų apie tai, į kokią kalbą K. Z. buvo išverstas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dalyvavo kaip vertėjas.

Dėl šios priežasties teismui kyla abejonių dėl to ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo pažeista teisė turėti vertėją, be to, nėra padarytas paaiškinimo vertimas į lietuvių kalbą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas bei surinkta medžiaga pakartotinai grąžintina protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. arba surašyti naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurio surašyme dalyvautų vertėjas, kuris būtų įspėtas pagal LR ATPK 188² str., arba 2013-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-13-7638958 bei šaukimą į teismo posėdį, su vertimu į pažeidėjui suprantamą kalbą, siųsti į Latvijos Respubliką, kad jis būtų įteiktas pažeidėjui ir, kad būtų paimtas pasiaiškinimas iš pažeidėjo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti K. Z. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos AVPK Neringos PK papildyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo medžiagą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.