Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą, t. y. S. D., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą – S. D.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo S. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 14 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas, kuriuo pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodyta, kad S. D. diagnozė – F 20.0 Paranoidinė šizofrenija. Pacientė PSC lankėsi nereguliariai, jos būsena nėra stabili. Atsižvelgiant į pacientės psichikos būseną, rekomenduojama S. D. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Institucijos, pateikusios teikimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovė, psichiatrė Ž. G., teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog S. D. kraustosi iš vienos klinikos į kitą, pas juos perėjo iš Dainavos. Arba ji nežinojo, kad jai taikytas priverstinis gydymas arba ji išsisukinėja, nes po to prasidėjo pandemija, nuotoliu su ja buvo susisiekta, ji kelis kartus nekėlė telefono ragelio. Kai atėjo teismo pranešimas susitvarkyti dėl priverstinio gydymo, pacientę susirado per vyrą ir vaikus. Pacientė nesupranta, kad jai reikalingas gydymas. Vaistų greičiausiai nevartojo, nes klinikoje nesilankė. Paskutinį kartą vaistai išrašyti 2021 m. Dabar ji buvo iškviesta į klinikas, prižadėjo lankytis. Turėjo šią savaitę susitikti su socialine darbuotoja, bet neatvyko. Šizofrenija rimta liga, reikėtų pratęsti medicininės priemonės taikymą. Dabar socialinė darbuotoja įpareigota nuvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini)., kur nuteistoji gyvena.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – S. D. – gynėja advokatė Ramutė Budrytė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti S. D. priverstinį gydymą bei stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. D. nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija (F20.0). UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojų konsultacinės komisijos 2022 m. rugsėjo 12 d. Medicininės apžiūros akte nurodyta, kad tikslinga S. D. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi PSC ji lankėsi nereguliariai, pacientės būsena nestabili.

Įvertinus šias aplinkybes, o taip pat ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichiatrės paaiškinimus apie tai, kad pacientė kraustosi iš vienos klinikos į kitą, galimai išsisukinėja nuo jai taikytino priverstinio gydymo, nesupranta, kad gydymas jai reikalingas, gydymo institucijai bandant su ja susisiekti nekelia telefono ragelio, su socialine darbuotoja susitarus atvykti susitikime nepasirodo, į tai, kad pacientei diagnozuota liga – šizofrenija yra rimta liga, reikalaujanti medicininių priemonių taikymo, teismas daro išvadą, kad pateikti duomenys nepakankami konstatuoti, jog S. D. pavojingumas išnykęs ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jai nebereikalingas. Teismas mano, kad būtent ambulatorinis stebėjimas poliklinikoje užtikrins S. D. lankymąsi pas gydytojus ir vaistų vartojimą, o kartu ir jos elgesio korekciją.

Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 6 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstina (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad S. D. būklė priverstinio ambulatorinio stebėjimo taikymo metu pagerėjo ar ambulatorinio priverstinio gydymo taikymas yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti.

Pratęsti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 6 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centre.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl S. D. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.