Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10., 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.1.8.10.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.

2023 m. liepos 21 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. U. (ankstesnė pavardė N.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), našlys, bedarbis (neįgalus), teistas 12 kartų, paskutinius kartus:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021-03-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutinė bausmė – 54 paros arešto;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 56 parų arešto bausme, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021-03-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme, subendrinta galutine 86 parų arešto bausme;

kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo kito asmens dokumentą bei suklastojo dokumentą, o būtent: 2022-06-27, laikotarpiu nuo 13.39 iki 13.55 val., būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto sutaręs su F. K. dėl interneto, „Go3“ televizijos ir telefono įgijimo, gavęs F. K. asmens dokumentą ir prisistatęs jo vardu telefonu, be F. K. žinios atliko papildomą užsakymą dėl savo paties abonento perkėlimo ir neriboto ryšio plano užsakymo, išmanaus telefono aparato ir išmanaus laikrodžio įsigijimo, dėl ko 2022-06-28 F. K. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryti sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant 11,89 eurų mėnesinės vertės mokėjimo planą „Mobilus 1GB“, Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. B5249249, pasirenkant mėnesinės 26,90 eurų vertės mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „Neribotai“, akcijos užsakymo dokumentas Nr. B5249249, kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėjimo mokėjimo terminą, įgyjama įranga: 699 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 229 eurų vertės išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), po ko, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-06-29 10.33 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui atvežusiam siuntą ir sutartinius dokumentus, prisistatė F. K. vardu bei pateikė F. K. vardu išduotą dokumentą ir atsiimant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė F. K. vardu abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumente Nr. B5249253, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įjungimo dokumente Nr. B5249249, akcijos užsakymo dokumente Nr. B5249249 dėl aukščiau nurodytų paslaugų ir daiktų įgijimo, tokiu būdu suklastodamas dokumentus apgaule įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 38,79 vertės paslaugas bei 928 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo kito asmens dokumentą bei suklastojo dokumentą, o būtent: 2020-07-02, laikotarpiu nuo 8 iki 14.23 val., būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), įgavęs pasitikėjimą ir gavęs V. V. asmens pasą banko sąskaitos atidarymui, prisistatęs jo vardu telefoniniu ryšiu kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir be V. V. žinios, nurodydamas šio asmens anketinius ir paso duomenis, atliko jo vardu mobilaus ryšio paslaugų teikimo bei telefono aparato užsakymą, dėl ko 2022-07-02 V. V. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryti sutartiniai dokumentai: judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išsimokėtinai įgyjamo 395,78 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A20E“ 32 GB(A202), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo pasirenkant mėnesinės 27,50 eurų vertės mokėjimo planą „50 GB, neriboti pokalbiai ir SMS“, po ko, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2020-07-03 12.53 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui atvežusiam siuntą ir sutartinius dokumentus, prisistatė V. V. vardu bei pateikė pastarojo vardu išduotą dokumentą - pasą, ir atsiimant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė V. V. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl aukščiau nurodytų paslaugų ir daiktų įgijimo, tokiu būdu suklastodamas dokumentus, apgaule įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 27,50 eurų mėnesinės vertės ryšio teikimo paslaugas bei 395,78 eurų vertės turtą - telefoną „Samsung Galaxy A20E“ 32 GB(A202), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, T. U. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą bei suklastojo dokumentą, o būtent: 2022 m. liepos mėn., tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip liepos 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis savo abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas F. K. asmens dokumento duomenis ir prisistatęs jo vardu, be F. K. žinios telefoniniu ryšiu kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir atliko užsakymą dėl savo paties abonento perkėlimo ir neriboto ryšio plano užsakymo, išmanaus telefono aparato ir jo draudimo įsigijimo, dėl ko 2022-07-04 13.37 val. F. K. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryti sutartiniai dokumentai: prašymas atlikti judriojo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) perkėlimo paslaugą, judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pasirenkant 6,50 eurų mėnesinės vertės mokėjimo planą „1GB, neriboti pokalbiai ir SMS“, priedą dėl ryšio įrangos įsigijimo, kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėjimo mokėjimo terminą, įgyjama įranga: 659 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 FE“ 5G 128GB mėlyna, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), priedas prie sutarties, pasirenkant 7,50 eurų mėnesinės vertės telefono draudimo planą, draudimo sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-07-07 10.40 val. prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui atvežusiam siuntą ir sutartinius dokumentus, prisistatė F. K. vardu ir atsiimant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė F. K. vardu prašyme atlikti judriojo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini) perkėlimo paslaugą, judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), priede dėl ryšio įrangos įsigijimo, priede prie sutarties, draudimo sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) dėl aukščiau nurodytų paslaugų ir daiktų įgijimo, tokiu būdu suklastodamas dokumentus, apgaule įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias 14 eurų vertės paslaugas bei 659 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo kito asmens dokumentą bei suklastojo dokumentą, o būtent: 2022-08-08, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas F. K. asmens dokumento duomenis ir prisistatęs jo vardu, be F. K. žinios telefoniniu ryšiu kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir atliko užsakymą dėl planšetinio kompiuterio įsigijimo, dėl ko 2022-08-08 11.24 val. F. K. vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis išsimokėtinai per 24 mėn. įgyjama įranga: 189 eurų vertės planšetinis kompiuteris “Lenovo Tab M8“ 32 GB LTE Iron Grey, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-08-09 8.22 val. prie (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui, atvežusiam siuntą ir sutartinius dokumentus, prisistatė F. K. vardu ir atsiimant siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė F. K. vardu paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl aukščiau nurodytų paslaugų ir daiktų įgijimo, tokiu būdu suklastodamas dokumentus, apgaule įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 189 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. pagrobė svetimą dokumentą ir jį panaudojo, suklastojo dokumentus ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2022 m., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-08-13, 11.32 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš spintelės stalčiuje buvusios piniginės pagrobė M. S. vardu 2021-03-05 Migracijos departamento Klaipėdos skyriuje išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-08-13, 11.32 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini), prisistatydamas M. S. ir pateikdamas M. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė šio asmens vardu judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartinius dokumentus: paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 777,60 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S22“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir 519 eurų vertės išmanaus laikrodžio „Samsung Galaxy Watch 5Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo bei ryšio, interneto bei televizijos paslaugų teikimo, bei M. S. vardu sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 97,20 Eur vertės mobiliojo ryšio telefono „Nokia C20 2GB + 32 GB“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei pasirašydamas M. S. vardu sudarytus sutartinius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojo dokumentus ir apgaulės būdu įgijo aukščiau minėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1393,80 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. suklastojo dokumentus ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022-08-14, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs M. S. vardu, telefoniniu ryšiu kreipėsi į AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir be M. S. žinios, nurodydamas jam žinomus iš ankstesnės veikos šio asmens anketinius ir tapatybės kortelės duomenis, atliko jo vardu mobilaus ryšio paslaugų teikimo bei telefono aparato užsakymą, dėl ko 2022-08-16 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartinius dokumentus: abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), perkeliant nurodytą abonento numerį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo, pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 399 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung A53 6+128 5g WH A536 ES/EEEmod dualSIM“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo, po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-08-17 8.25 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius siuntą (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), prisistatydamas M. S. bei pasirašydamas M. S. vardu sutartinius dokumentus: įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir suklastodamas dokumentus, apgaule įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 399 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. suklastojo dokumentą ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022-08-23, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuotoliniu būdu naudodamasis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs M. S. vardu telefoniniu ryšiu kreipėsi į AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir be M. S. žinios, nurodydamas jam žinomus iš ankstesnės veikos šio asmens anketinius ir tapatybės kortelės duomenis, atliko jo vardu mobilaus ryšio paslaugų teikimo bei telefono aparato užsakymą, dėl ko 2022-08-24 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartinius dokumentus: abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), perkeliant mokėjimo planą „Nešiojamas“ ir duomenų planą „Neribotai“, bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išsimokėtinai M. S. vardu 229 eurų vertės planšetinio kompiuterio „Samsung Tab A8 32 4G GreyX205 10.5“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo, po ko tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-08-25 8.23 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius siuntą (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), prisistatydamas M. S. bei pasirašydamas M. S. vardu sutartinius dokumentus: įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas dokumentus, apgaule įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 229 eurų vertės turtą.

Be to, T. U. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2022-08-23, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas grupe su nepakaltinamu asmeniu A. G., turėdami išankstinę tyčia apgaule įgyti svetimą turtą ir nevykdyti sutartinių įsipareigojimų, būdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini), T. U. nuotoliniu būdu naudodamasis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs A. G. vardu, telefoniniu ryšiu kreipėsi į AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir nurodydamas jam žinomus A. G. pateiktus asmens anketinius ir tapatybės kortelės duomenis, atliko A. G. vardu mobilaus ryšio paslaugų teikimo bei telefono aparato užsakymą, dėl ko 2022-08-24 A. G. vardu sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartinius dokumentus: abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant 29,13 eurų mėnesinės vertės mokėjimo planą „Mobilus 1GB“, duomenų planą „1GB“ bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išsimokėtinai A. G. vardu 699 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), 229 eurų vertės išmanus laikrodžio „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), įgijimo, ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant 42,05 eurų mėnesinės vertės mokėjimo planą „Mobilus 1GB“, ir duomenų planą „1GB“, bei akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išsimokėtinai A. G. vardu 1009 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung S22 +8-256 5G BL S906 ES/EEEmod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), įgijimo, po ko, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2022-08-25 8.25 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius siuntas (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), veikdamas grupe su nepakaltinamu A. G., pastarajam pasirašius abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir A. G. naudai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1937 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis T. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas ir sutinka duoti parodymus. Dėl 2022-06-27 pirmojo epizodo nurodo, kad su F. K. susipažino „(duomenys neskelbtini)“, kur gydėsi nuo (duomenys neskelbtini). F. K. turėjo televizorių, bet neturėjo antenos, todėl jis leisdavo F. K. naudotis jo turima „GO3“ paslauga. Kadangi F. K. iš ligoninės turėjo išrašyti, jis paprašė jo vardu užsakyti „GO3“ paslaugą, kad galėtų žiūrėti televiziją. Jis F. K. vardu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskambinęs atstovui užsakė „GO3“ paslaugą ir užsakė jam mobilaus ryšio telefoną. Po to, sugalvojo F. K. vardu užsisakyti ir sau telefoną bei išmanųjį laikrodį. Užsisakė telefoną „Samsung S21“ ir laikrodį „Samsung Galaxy Wach“. Tik padaręs veiką, suprato, kad negerai padarė, bet bijojo jam pasakyti. F. K. užsakė vieną telefoną, o sau užsisakė brangesnį telefoną ir išmanųjį laikrodį. F. K. apie tai, ką padarė sužinojo, kai jau jis buvo išrašytas iš ligoninės. Dar patikslino, kad užsisakant laikrodį, minimą telefoną „Samsung S21“ gavo kaip priedą, tokia buvo akcija. Telefono jau nebeturi, jį yra pardavęs.

Dėl 2020-07-02 antrojo epizodo nurodo, kad su V. V. susipažino taip pat „(duomenys neskelbtini)“. V. V. jo paprašė paslaugos atidaryti jam banko sąskaitą, todėl jis turėjo jo telefonu padaręs V. V. asmens dokumento fotonuotrauką, jo nuotrauką, nes tokių duomenų reikėjo norint atidaryti sąskaitą. Kadangi su V. gulėjo vienoje palatoje, jam kilo mintis pasinaudoti jo asmens duomenimis ir pasiimti sau telefoną. Pasiskambino į „(duomenys neskelbtini)“ saloną, padiktavo V. V. asmens duomenis, kurie buvo nufotografuoti V. V. telefone ir sudarė sutartį dėl telefono „Samsung Galaxy A20E“ gavimo išsimokėtinai. Telefonas buvo pristatytas kurjerio į ligoninę. Dar buvo užsisakęs neribotą internetą ir neribotus pokalbius. Visiškai pripažįsta kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Apie tai, kad V. V. vardu yra sudaręs sutartį ir gavo telefoną jam nepasakė, V. V. apie tai sužinojo kai pradėjo gauti sąskaitas. Nori atsiprašyti V. V., kad šitaip pasielgė, kad pasinaudojo jo pasitikėjimu juo.

Dėl 2022-07-04 trečiojo epizodo nurodo, kad būdamas „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudodamas F. K. asmens dokumentais, nuotoliniu būdu kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ atstovą ir sudarė sutartį dėl telefono „Samsung Galaxy S20 FE“ gavimo išsimokėtinai. Telefoną pristatė (duomenys neskelbtini) kurjeris ir jis pasirašė sutartį F. K. vardu. Nurodo, kad trečias telefonas jam buvo reikalingas, kadangi vieną telefoną netyčia apipylė su vandeniu, o kitą buvo pardavęs. Pardavęs telefoną, suprato, kad gali gauti pinigų už tai. Telefono „Samsung Galaxy S20 FE“ vertė buvo 659 eurai ir dar buvo užsisakęs paslaugų 14 eurų vertės.

Dėl 2022-08-08 ketvirtojo epizodo nurodo, kad gulėdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kadangi prieš tai įgytą trečią telefoną sudaužė, pasinaudodamas F. K. asmens dokumento duomenimis paskambino „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir užsisakė planšetinį kompiuterį „Lenovo“. Kompiuterį pasiėmė išsimokėtinai. Atvežė (duomenys neskelbtini) kurjeris, pateikė nufotografuotą ir turėtą F. K. asmens dokumentą, pasirašė sutartį ir taip įgijo turtą. F. K. apie tai, kad yra pasiėmęs išsimokėtinai planšetinį kompiuterį jo vardu sužinojo, kai pradėjo gauti sąskaitas į savo el. paštą. Pats apie F. K. vardu sudarytas sutartis ir įgytus daiktus jam nesakė.

Dėl 2022-08-13 penktojo epizodo nurodo, kad tuo metu gulėjo „(duomenys neskelbtini)“. M. S., kuris taip pat gulėjo ligoninėje paprašė jam atidaryti banko sąskaitą. Jis jam padėjo susitvarkyti ir atsidaryti banko sąskaitą. Jis matė, kur jis laikė savo asmens tapatybės kortelę, todėl ją paėmė, nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“ saloną ir pateikęs M. S. vardu užsisakė telefoną „Samsung Galaxy S22“. Telefonas buvo reikalingas, kadangi prieš tai įgytą telefoną pardavė. Sutinka su kaltinimu ir jo neginčija.

Dėl 2022-08-14 šeštojo epizodo nurodo, kad gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kadangi pavyko su M. S. asmens tapatybės kortele pasiimti telefoną, tai pabandė dar kartą. Jau buvo nusifotografavęs M. S. asmens tapatybės kortelę ir nuotoliniu būdu užsisakė iš „(duomenys neskelbtini)“ telefoną. Jis nepamena gerai šito epizodo aplinkybių, nepamena, kokį telefoną paėmė. Neginčija aplinkybių nurodytų kaltinime.

Dėl 2022-08-23 septintojo epizodo nurodo, kad gulėdamas (duomenys neskelbtini) ligoninėje nuotoliniu būdu pasinaudodamas turimais M. S. asmens duomenimis, su „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį ir įsigijo planšetinį kompiuterį „Samsung Tab“. Siuntą pristatė „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris, jis pasirašė sutartį M. S. vardu. Gautą kompiuterį pardavė.

Dėl 2022-08-23 aštuntojo epizodo nurodo, kad su A. G. susipažino (duomenys neskelbtini) ligoninėje. A. G. jo paklausė, kaip reikėtų įsigyti telefoną, nes nori padaryti staigmeną draugei. Jis jam papasakojo visą eigą ir jam padėjo užsakyti telefonus paskambinęs į „(duomenys neskelbtini)“ saloną ir prisistatęs A. G. vardu. Kai (duomenys neskelbtini) kurjeris atvežė M. S. siuntą, ją pasiėmė A. G., pasirašęs sutartyje. Jis jokios naudos iš tų daiktų neturėjo, jis tik pripažįsta, kad skambino ir sutvarkė užsakymą dėl telefonų. Supranta, kad nusikaltimą padarė kartu su A. G.. Sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Savo veiksmus vertina blogai. Atlygino civilinį ieškinį V. V., neatlygino civilinių ieškinių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Tikrai yra padaręs perlaidą V. V., pateikė dokumentus tyrėjai. Šiaulių kalėjimui parašys prašymą, kad pateiktų jo banko sąskaitos išrašą iš kurio matysis, kad yra padaręs piniginę perlaidą V. V.. Kadangi yra sergantis, yra gydomas valstybės lėšomis. Maistą nusiperka pats. Debetinėms juostelėms reikėdavo pinigų, maisto papildams, todėl ir atlikinėjo nusikalstamas veikas, kad galėtų įgytus daiktus parduoti ir gauti tokiu būdu pinigų. Nori atsiprašyti teismo, nukentėjusiųjų asmenų. Jau metai laiko suvaržyta jo laisvė, negali pasimatyti su vaikais. Prašo teismo atsižvelgti į jo sveikatos būklę, būdamas laisvėje galėtų dirbti, kad ir smulkius darbus, galėtų atlyginti žalas. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Jeigu būtų išleistas, gydytųsi reabilitacijos centre.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis F. K. parodė, kad tikslios datos nepamena, bet š. m. apie birželio 27-28 d. būnant (duomenys neskelbtini), gulint (duomenys neskelbtini) palatoje, kai iš gretimos palatos (duomenys neskelbtini) pacientas T. N., tel. (duomenys neskelbtini), pasisiūlė jam padėti užsisakyti internetą ir „Go3“ paketą, kad galėtų ligoninėje žiūrėti televizorių, jis sutiko, nes per televizorių nepavyko nieko pažiūrėti. Tad šis nurodė, kad telefonu sutvarkys, paims internetą ir nurodė, kad yra akcija ir gali paimti jam ir naują telefoną, nes bus pigiau. T. N. davė savo asmens tapatybės dokumentą, kad užsakytų internetą su akcija gauti „Go3“ paketui ir naujam telefonui, tačiau jam jo nereikėjo, nes nemoka juo elgtis. 2022-06-27 dieną šis jam į palatą atnešė interneto kortelę televizijos su užsakytu planu iš „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. korteles internetui ir „Go3“ ir grąžino jam jo tapatybės dokumentą. Po 4 dienų jam atnešė sutartis iš „(duomenys neskelbtini)“ salono dėl interneto ir „Go 3“. Dar vėliau po 3-4 dienų, tikslios datos nežino, atnešė jam naują paimtą telefoną „Xiaomi Redmi 9C“ iš „(duomenys neskelbtini)“ salono, dėžutė jau buvo praplėšta. Su kitais draugais ligoninėje išsikalbėjo apie naujo telefono draudimą ir kitą dieną T. N. klausė, kur naujo telefono draudimas, šis jam sakė, kad dar reikia 20 eurų sumokėti už kažką, už ką tiksliai nežino, neįvardino. Įdavė jam grynais 20 eurų, maždaug po 2 dienų T. N. jam į palatą atnešė minėto telefono draudimo dokumentus. 2022-07-18 dienos metu paskambino kartu su kitu pacientu L., į „(duomenys neskelbtini)“ saloną paklausti, kiek jam reikės mokėti už internetą ir „Go3“, šie pasakė, kad apie 27 eurų, ir kad kitą mėnesį daugiau, pasiteiravus, kodėl tiek daug, šie teigė, kad yra prisiųsta mokamų žaidimų. Tada su L. pakalbėjo, kad jokių žaidimų nesisiuntė, tad šis patarė paskambinti į kitus salonus, pasiteirauti, ar niekas nėra paimta jo vardu. Paskambinus į „(duomenys neskelbtini)“, darbuotojas telefonu jį informavo, kad š. m. liepos 4, 10 d., yra paimti dar 2 mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir buvo gauta dovanų išmanusis laikrodis, kokie ir kokia jų vertė nepasiteiravo. Pats jokių telefonų neužsisakė, prašė T. N., kad užsakytų tik internetą ir paimti minėtą 1 telefoną „Xiaomi Redmi“, daugiau su juo apie kitų telefonų paėmimą nekalbėjo ir nieko nežino, kad jie paimti jo vardu. Paskutinį kartą T. N. matė šiandien, liepos 18 d., apie 11 val., šis minėjo, kad šis dar šiandien užeis, tačiau jo nebematė. Kokia jam padaryta turtinė žala, įvardinti negali, nes nežino paimtų jo vardu daiktų vertės (1 t., b. l. 47-57). Papildomai parodė, kad jis gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėn. iki 2022 m. gruodžio 15 d. Galimai į 2022 m. birželio 27 d., tikslios dienos nepamena, T. jam pasakė, kad šiuo metu yra akcija, kad galima užsisakyti Go3 televiziją bei kaip dovaną gauti mobilaus ryšio telefoną. Kadangi jam televizija buvo reikalinga, o jis jos užsakyti nemokėjo, todėl sutiko su T. pasiūlymu. T., būdamas šalia, iš savo telefono paskambino kažkokiam ryšio operatoriui, tiksliai nepamena kuriam, bei jo vardu užsakė Go3 televiziją bei telefoną Redmi, kuris, kaip suprato, turėjo būti kaip dovana. T. užsakymo metu nufotografavo jo tapatybės kortelės duomenis, klausė gyvenamojo adreso bei kokios jo pajamos. Jis T. viską nurodė. Kitą dieną po užsakymo, Go3 televiziją kartu su internetiniu modemu bei mobilų telefoną „Redmi 9C“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), T. jam atnešė į palatą. T. jam pajungė televiziją, kurią naudojo ligoninėje, viskas buvo tvarkoje. Mobilų telefoną pasiliko sau, nors juo nesinaudojo. 2022 m. birželio pabaigoje ar liepos pradžioje T. iš ligoninės išleido. Kai T. išėjo iš ligoninės jis pradėjo gauti sąskaitas iš įmonių dėl paimtų išsimokėtinai jo vardu įrenginių, t. y. telefono Samsung, laikrodžio Samsung, planšetinio kompiuterio, kažkokių internetinių žaidimų. Jis apie tokius užsakymus nieko nežinojo, T. jam nieko nesakė. Kokius tiksliai įrenginius ar paslaugas užsakė T. jo vardu, nežino, visko tiksliai nurodyti negali, apie užsakytus maisto papildus jis taip pat nieko nežino. Mano, kad T., jam nežinant galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis bei užsakyti kitus įrenginius. Tai sužinojęs jis būdamas dar ligoninėje pranešė policijai. Už jo vardu paimtas įrangas pinigų nemokėjo, tik apmokėdavo „Go3“ televiziją bei internetą, nes ja naudojasi iki šiol. Sudarytų sutarčių jo vardu pateikti negali, nes jų neturi. Elektroniniu paštu nesinaudoja, neturi. Turtinė žala jam nepadaryta, tačiau jis patyrė moralinę žalą, dėl jo duomenų panaudojimo jam nežinant (5 t., b. l. 23-24).

Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2020 m. galėjo būti liepos mėn. gydėsi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Minėtame skyriuje taip pat gydėsi vyras vardu T., kurį šiandien atpažino iš nuotraukų. Jam būnant ligoninėje, buvo reikalinga atsidaryti banko sąskaitą, pats sąskaitos atsidaryti nesugebėjo, todėl paprašė T., kad jis, naudodamasis jo telefonu, jo vardu atidarytų sąskaitą banke „(duomenys neskelbtini)“ UAB. Atidarant sąskaitą, buvo reikalingi jo asmens duomenys, dokumento duomenys, todėl nieko blogo neįtardamas, T. pats davė savo LR piliečio pasą. Kol T. jo telefonu atidarinėjo jam sąskaitą, jis sėdėjo šalia. Kiek prisimena, jis jo dokumento iš palatos išsinešęs nebuvo. Po kelių dienų T. paprašė jo paskolinti jam savo telefoną, neva jis nori kažkokiai moteriai taip kaip ir jam atidaryti kažkokiame banke sąskaitą. T. teigė, kad jo telefonas yra galingas, jame yra daugiau atminties, todėl jam reikia būtent tokio telefono. Nieko blogo neįtardamas, jam davė savo telefoną, jis telefoną buvo išsinešęs iš palatos ir visiškai nepagalvojo, kad jis galėjo pasinaudoti jo telefone išlikusiais LR piliečio paso duomenis, kuriuos pats T. buvo suvedęs, kai atidarė sąskaitą jo vardu. Po kelių dienų T. atėjo pas jį į palatą ir pasakė, jog jis padėjo atsidaryti sąskaitą, todėl paprašė jam padėti. T. teigė, kad jis jokio dokumento neturi, o turi gauti siuntinį. Sutikus, jog T. jo vardu būtų atsiųstas siuntinys, po kelių valandų T. atėjo vėl į palatą ir pasakė, jog siuntinį jau atvežė, liepė pasiimti pasą ir eiti kartu su juo. Dėl ligos jie negalėjo kontaktuoti su aplinkiniais, todėl visus siuntinius jiems atnešdavo sesutės. Kartu su T. nuėjo prie koridoriaus gale esančio lifto, kuriuo pasikėlusi sesutė padavė nedidelę kartoninę dėžutę. Siuntą pasiėmė T., kam sesutė davė pasirašyti sutartį, nepamena, kad būtų pasirašęs sutartį nepamena, pažiūrėjus parašas yra galimai ne jo. Nepamena, keliose vietose pasirašė, tačiau jokių sutarčių kopijų negavo. Po kelių dienų T. parodė telefoną „Samsung“ ir pasakė, kad parsisiuntė. Nebuvo su T. sutarę, kad pasiims išsimokėtinai telefoną iš „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo sutaręs, jog pardavus telefoną, pinigus pasidalins. Kada T. skambino į bendrovę, nežino, kartu su juo kai jis skambino nebuvo ir sutarties dėl išsimokėtinai mobiliojo ryšio telefono gavimo sudarymo metu nedalyvavo. T., vengdamas atsakomybės, jį apkalba. Kai gavo iš 69,95 eurus, raginimą susimokėti už kažkokius daiktus, skambino į bendrovę, telefonu jam paaiškino, kad buvo nesumokėta už siuntos pristatymą bei išaugo palūkanos ir išieškojimo mokestis, todėl susidarė 69,95 eurų suma. Vėliau gavo duomenis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie susidariusią 395,78 eurų skolą, apie tai, kad sutarties nesudarinėjo pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurie pasakė, kad yra pasinaudota jo duomenimis, kadangi neatitinka gyvenamosios vietos adresas ir kažkokie dar duomenys, pasakė, kad skolos išieškojimą sustabdo iki bus nustatytas kaltas asmuo. Nori paminėti, kad sutartyje su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyti duomenis yra neteisingi, gyvenamosios vietos adresas yra ne jo, telefono numeriai taip pat ne jo. Nenorėdamas turėti problemų, sumokėjo 69,95 eurus ir galvojo, kad viskas tuo pasibaigs, nors iš karto suprato, kad T. jam bus pridirbęs didelių problemų. Tačiau kai po kurio laiko gavo iš kitos išieškojimo tarnybos raginimus sumokėti apie 500 eurų, suprato, kad T. yra jo vardu prisiėmęs prekių, tada kreipėsi į Mažeikių policiją ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis T. dėl sumokėtos 69,95 eurų sumos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikš civilinį ieškinį (1 t., b. l. 17-19; 2 t., b. l. 39-41, 42-45, 46-49, 50-53).

Asmens parodymo atpažinti protokole nustatyta, kad 2023-01-19 V. V. atpažino T. U. kaip asmenį, kuriam (duomenys neskelbtini), tikslu atidaryti sąskaitą banke „(duomenys neskelbtini)“ UAB , buvo davęs savo dokumento duomenis (4 t., b. l. 67-71).

2023-02-09 akistatos tarp V. V. ir T. U. protokole užfiksuota, kad V. V. pasiliko prie savo apklausos metu duotų parodymų, o T. U. sutiko su V. V. parodymais, kad atidarinėjant V. telefonu banke sąskaitą, jis išėjo parūkyti, likęs vienas nusifotografavo jo dokumentą. Jokio susitarimo su V. V. pasiimti išsimokėtinai telefoną nebuvo, apklausos metu tiesiog sumelavo, norėdamas išsisukti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kadangi žinojo, jog pasiimant siuntą reikės V. dokumento, todėl prieš jį užsakant, pirma atsiklausė V., ar jis sutiks, kad jo vardu jam būtu atsiųsta siunta. Jam sutikus ligoninės patalpose, telefonu paskambino į kažkuriai tai vieną bendrovę, šiuo metu konkrečiai nepamena į kurią ir V. vardu užsisakė mobiliojo ryšio telefoną. Kai gavo iš kurjerio pranešimą, kad siunta atėjo prašė V., jog pasiėmęs savo dokumentą ateitu prie lifto. Sesutė patikrino V. dokumentą ir padavė siuntą. V. siuntą perdavė jam. Sesutė nepateikė pasirašyti jokių sutartinių dokumentų. Vėliau, kai atidarė voką, jame buvo įdėtas vienas sutarties egzempliorius, iš kelių lapų nepamena, dokumentai buvo su bendrovės antspaudu ir kažkokio darbuotojo parašu. Jis sutartį suplėšė ir išmetė. Kad siuntoje yra telefonas užsakytas V. vardu, jam nesakė, tiesiog pasakė jog yra siuntinys. Nori atlyginti V. žalą (6 t., b. l. 138-140).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2022-09-29 apie 16.50 val. gavo į savo mobilųjį telefoną žinutę iš „(duomenys neskelbtini)“, kad jam reikia susimokėti 110,69 eurų už paslaugas. Nedelsiant paskambino į „(duomenys neskelbtini)“ aptarnavimo skyrių paklausti, už ką jam atėjo sąskaita susimokėti už jų suteiktas paslaugas. Operatorius nurodė, kad rugpjūčio mėnesį iš „(duomenys neskelbtini)“ salono jo vardu buvo paimti išsimokėtinai išmanusis telefonas ir išmanusis laikrodis. Todėl operatoriui nurodė, kad savo vardu jokių mobiliųjų įrenginių nepirko ir paprašė, kad užblokuotų sąskaitą. Jam pasakė, kad viską užblokuos ir liepė kreiptis į policiją. Netrukus paskambino į „(duomenys neskelbtini)“, pabendravus su operatoriumi, sužinojo, kad jo vardu paimti 8 įrenginiai, galimai mobilieji įrenginiai. Taip pat pasakė, kad peržiūrės viską ir užblokuos. Vėliau taip pat paskambino dar ir į „(duomenys neskelbtini)“ pasiteirauti, ar kas nors jo vardu yra paimta, ir sužinojo, kad paimtas yra išmanusis telefonas ir kompiuteris. Pasakė, kad užblokuotų taip pat jo sąskaitą. Šiuo metu nurodyti, už kokią sumą yra įgyta įrenginių, negali pasakyti. Įtaria, kad nusikaltimą galėjo padaryti T. N., kadangi gyveno šalia, (duomenys neskelbtini), kur kartu gydėsi (duomenys neskelbtini). Jis galėjo pasidaryti dokumento kopiją. Tačiau tiksliai nurodyti negali (1 t., b. l. 29-41; 4 t., b. l. 108-109).

Liudytoja S. N. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo vyr. vadybininke. 2022-08-13 dirbo prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). 2022-08-13 apie 11.20 val. prie darbastalio priėjo apie 40 metų amžiaus vyras, kuris pageidavo išsimokėtinai įsigyti telefoną ir laikrodį. Kad galėtų pradėti vykdyti kliento užsakymą, buvo reikalinga pirmiausia patikrinti jo mokumą, todėl minėto vyro paprašė pateikti dokumentą. Visi klientai yra aptarnaujami tik fiziškai pateikus arba asmens tapatybės kortelę, arba LR piliečio pasą. Asmenys, pateikę kitus dokumentus ar dokumentų kopijas, nėra aptarnaujami. Šiuo atveju vyras pateikė asmens tapatybės kortelės originalą, dokumentas buvo išduotas M. S. vardu. Visa informacija nuo vyro pateikto dokumento buvo suvesta į sistemą. Iš dokumente esančios nuotraukos besikreipęs vyras buvo tas pats, tik gal vyresnis negu nuotraukoje, bet tai yra normalu, kadangi dokumentai būna pagaminti prieš kelis metus. Suvedus iš pateikto dokumento duomenis, pati sistema patikrina pralaidumą, tai yra Sodros duomenis ir kreditingumą. Sistemai nustačius, jog vyrui pagal jo kreditingumą galima parduoti išsimokėtinai įrangą, buvo su vyru aptarta, kokios įrangos vyras norės. Vyras pageidavo išsimokėtinai įsigyti mobiliojo ryšio telefoną ir išmanųjį laikrodį. Vyras kalbėjo labai maloniai, „saldžiai“, buvo mandagus. Vyras nebuvo apsisprendęs konkrečiai, kokio telefono norės, ji jam pateikė keletą telefono modelių ir jis išsirinko „Samsung Galaxy S22“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio kaina 777,60 eurai. Vyrui sutikus įsigyti minėtą telefoną 2022-08-13 11.32 val. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išsimokėtinai įgyjamo minėto mobiliojo ryšio telefono, paslaugų teikimo sutartis buvo sudaryta 24 mėn., tai yra, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24 mėn. klientui teiks interneto paslaugas, SMS, pokalbių, televizijos „GO3“ paslaugas, o už įrangą privalės išsimokėti per 36 mėn., mokėdamas kas mėnesį 36,02 eurų. Tos pačios sutarties surašymo metu su minėtu telefonu buvo įsigytas ir išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch 5Pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina 519 eurų. Laikrodį įsigijo tomis pačiomis sąlygomis kaip ir telefoną, tai yra paslaugų teikimo sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta 24 mėn. įrangą išsimokėti turėjo per 36 mėnesius. Abu šiuos daiktus įsigijo, sudarydamas vieną sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sistema sutartyje suformavo visus vyro duomenis iš pateikto dokumento, vyras pasakė elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Sudarytoje sutartyje vyras sutarties antrame lape, ties atspausdintu įrašu „M. S.“ savo ranka parašė parašą. Kai vyrui perdavė į maišiuką sudėtą įrangą ir planavo grąžinti jo pateiktą asmens tapatybės kortelę, nespėjus grąžinti dokumento, vyras paklausė, ar galėtų užsisakyti dar vieną telefoną, nes, kaip pats teigė, nori dukrai dovanų. Tada ji vėl per sistemą patikrino, ar vyras bus pajėgus išsimokėti, ar bus pralaidumas, gavusi duomenis, kad jam galima išsimokėtinai parduoti dar vieną telefoną. Tada vyras išsirinko mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C20 2GB + 32 GB“ tamsiai mėlynos spalvos, IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 97,20 eurų. 2022-08-13 apie 11.45 val. buvo sudaryta nauja sutartis (duomenys neskelbtini), vyro pageidavimu sudaryta tokiomis pačiomis sąlygomis, tai yra išsimokėtinai įgijo telefoną „Nokia C20 2GB + 32 GB“, kainuojantį 97,20 eurų, sutikdamas 36 mėn. kas mėnesį mokėti po 2,70 eurų, o paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų teikusi 24 mėn. Šitą sutartį sistema vėl pati suformavo, klientas nurodė tik elektroninio pašto adresą „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) ir pasirašė sutarties antrame lape. Kadangi buvo pateiktas fiziškai dokumentas, ji viską padarė pagal procedūrą, tačiau, kad nuotraukoje galimai buvo ne tas žmogus, tą akimirką įtarimo nesukėlė (4 t., b. l. 122-124).

2023-02-10 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad S. N. iš atpažinimui pateiktų trijų asmenų, atpažįsta asmenį kuris laiko kortelę Nr. 1. Šis asmuo, 2022-08-13 atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną, esantį (duomenys neskelbtini), pateikė M. S. vardu dokumento originalą ir sudaręs sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įsigijo išsimokėtinai įrangą, Asmenį atpažino iš veido formos, akių formos, šukuosenos, balso, šypsenos (4 t., b. l. 126-132).

2023-02-14 S. N. ir T. T. U. akistatos protokole užfiksuota, kad S. N. parodė, jog priešais sėdintis akistatoje 2022 m. vasarą kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saloną, priėjo prie jos, pateikė asmens tapatybės kortelės originalą. Jokios sutartys iš dokumento kopijos nėra sudaromos. Pateikus akistatoje sėdinčiam vyrui asmens tapatybės kortelę, iš pateikto dokumento suvedė duomenis į sistemą, vyras sudarė sutartis dėl išsimokėtinai įgyjamų dviejų mobiliojo ryšio telefonų ir išmaniojo laikrodžio. T. U. sutiko iš dalies, patvirtino, kad M. S. vardu sudarė sutartis dėl išsimokėtinai įgyjamos įrangos, tačiau neigia, kad turėjo M. S. dokumento originalą. Tvirtina jog pateikė dokumento kopiją (6 t., b. l. 159-161).

Liudytojas D. Č. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) atstovybėje kurjeriu. Viena iš aptarnaujamų įmonių yra (duomenys neskelbtini). Galėjo būti 2022 m. birželio - liepos mėn., tiksliai datos neprisimena, per kelis kartus siuntas vežė į (duomenys neskelbtini), kiek prisimena tam pačiam asmeniui - F. K.. Atvežus siuntą, minėtas vyras laukdavo kiemelyje. Jis visada turėdavo F. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Buvo keletą kartų, kad jis pats skambindavo į klientų aptarnavimo skyrių ir pranešdavo, kad jam siuntą reikia atvežti iki 10 val., nes jį procedūroms turi išvežti į Kauną. Dokumentą jis turėdavo, dokumento nuotraukoje jam jis atrodydavo panašus. Asmenį, prisistačiusį F. K., kuriam ir perdavė siuntas, galėtų atpažinti iš veido formos, akių, formos, plaukų spalvos, šukuosenos. Jis visados būdavo su kauke. Pats jis visados pasirašydavo jam pateiktose sutartyse, jo pasirašytas sutartis perduodavo į centrinę būstinę (5 t., b. l. 44).

2023-02-10 asmens parodymo atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad D. Č. iš jam atpažinimui pateiktų trijų asmenų atpažįsta asmenį, kuris laiko kortele Nr. 1. Siuntas perduodavo atpažintam asmeniui, kuris turėdavo F. K. dokumentą. Klaipėdos tuberkuliozinio dispanserio kieme jis jam perdavė skirtingais laikais ne mažiau kaip tris siuntas. Asmenį atpažino iš veido formos, kūno sudėjimo, akių formos manierų, šukuosenos (5 t., b. l. 45-50).

Liudytojas R. L. parodė, kad dirba kurjeriu UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbas yra išvežioti siuntas po (duomenys neskelbtini) rajoną. Siuntas pasiima iš sandėlių (duomenys neskelbtini). Veža siuntas ir į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią (duomenys neskelbtini) ligoninę, adresu (duomenys neskelbtini). Galėjo būti 2022 m. rugpjūčio, rugsėjo mėn., keletą dienų vežė į šią gydymo įstaigą siuntas vyrui, prisistačiusiam F. K.. Jam vežė tikrai ne vieną siuntą, kiek tiksliai nepamena, kartais vienu vežimu jo vardu buvo keletą siuntų, jis tą vyrą įsidėmėjo, nes jis buvo kaip pastovus klientas. Atvežęs siuntą, asmens tapatybę turėdavo patikrinti pagal jo pateiktą dokumentą. Neneigia, kad per skubėjimą vyro prisistačiusio F. K. pateikto dokumento atidžiai nepatikrindavo, tiesiog matydavo, jog rankoje laiko dokumentą, žvilgtelėdavo į nuotrauką, atrodydavo iš nuotraukos panašus, galėjo pavardės ir vardo nepaskaityti, tada skaneriu suformuodavo pristatymo patvirtinimą, kuriame yra nurodytas siuntos numeris, siuntos gavėjo vardas, pavardė, siuntos pristatymo adresas. Siuntą pasiėmęs asmuo pasirašo skanerio ekrane pirštu ir visi duomenys lieka skanerio serveryje, jų jie neatspausdina. Siuntos gavėjui šiuo atveju F. K. vežė telefonus, iš kurios bendrovės, kiek kartų, neprisimena. Kad yra telefonai, suprato iš pakuočių. Dar buvo viena siunta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau konkrečiai nežino. Prie siuntų būdavo sutartys dviem egzemplioriais. Vieną sutartį atiduodavo siuntos gavėjui, o kitame egzemplioriuje pasirašydavo F. K.. Dažniausiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartyse jau būdavo atspausdinusi prekės gavėjo vardą, pavardė, prekės gavėjui reikėdavo tik pasirašyti. Priklausomai kiek sutarčių ir kokių sutarčių būdavo sudaryta, tai kiekvienoje sutartyje ir turėdavo siuntos gavėjas pasirašyti. Siuntose, siųstose iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, siuntos gavėjas turėdavo sutartyje pats parašyti savo vardą, pavardę ir parašą. Būdavo prekės sutartyje jau atspausdinta vardas pavardė, duodavo pasirašyti sutartyje. Vieną egzempliorių palikdavo vyrui, prisistačiusiam F. K.. F. K. vardu, tai yra tam pačiam vyrui, (duomenys neskelbtini), dar ne kartą vežė vaistus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš šitos bendrovės produkciją F. K. pristatydavo be jokių sutarčių, jam tik reikėdavo pasirašyti skaneryje, jog prekę gavo. F. K. siuntų pasiimti ateidavo ne vienas. Ji palydėdavo, kaip suprato, iš baltų rūbų kažkoks tai ligoninės darbuotojas. Vienu važiavimu į šią ligonę siuntas vežė F. K. ir A. G.. Pagal rūbus suprato, kad abu vyrai gydosi šioje ligoninėje. Kad būtent siuntą perdavė A. G., prisiminė, nes tiesiog žino tą pavardę. A. G., kiek pamena, yra vežęs siuntą vieną kartą ir tai buvo telefonas. Vyrą, prisistačiusį F. K., gali apibūdinti ir atpažinti, tai apie 170-175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, smulkaus veido (5 t., b. l. 30-34).

2023-01-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad R. L. iš jam atpažinimui pateiktų 6 nuotraukų atpažino asmenį, pažymėtą nuotraukoje Nr. 2. Šį asmenį atpažino kaip vyrą, prisistačiusį F. K.. Šiam asmeniui 2022 m. vasarą prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), perdavė jo vardu adresuotas siuntas. Asmenį atpažino iš veido formos, siaurų, netaisyklingų lūpų, akių, bendrų veido bruožų. Siuntas perdavė keletą kartų, todėl jo veidą įsidėmėjo (5 t., b. l. 35-39).

Liudytojas A. G. parodė, kad 2022-07-03 jis buvo paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, buvo sunkios būsenos, serga (duomenys neskelbtini), buvo agresyvus, girdėjo balsus, elgėsi neadekvačiai, jį slaugytojai net rišo prie lovos. Truputį pagerėjus sveikatos būklei, leido išeiti iš skyriaus, lankytis kieme. Bendroje dušo patalpoje jis susipažino su kitu ligoniu T., kaip dabar žino, tai buvo T. U. (N.). Policijos pareigūnams parodžius jo nuotrauką, paimtą iš duomenų bazių, jį atpažįsta kaip asmenį, su kuriuo kartu gydėsi. Dušinėje jis jį užkalbino, pasisakė, kad yra jo „Facebuko“ geras draugas, pradėjo su juo bendrauti. Susitikdavo kieme, jis jį pradėjo įkalbinėti, kad gali jam padėti užsidirbti pinigų, pasisiūlė padėti. Sakė, kad reikia paimti jo asmens dokumentus ir iš „(duomenys neskelbtini)“ AB per telefoną galima užsisakyti įvairių prekių, telefonų, laikrodžių, įkalbinėjo, sakė jam dėl to nieko nebus. Teigė, kad jis turi kur parduoti, pažadėjo beveik visus pinigus, gautus už parduotus daiktus, atiduoti jam, sau pasiliks tik 100 eurų. Buvo geras psichologas, pasinaudojo jo liga. Kitą dieną jis jam padavė savo asmens tapatybės kortelę, kuria buvo pasiėmęs iš personalo ir negrąžinęs. Galvoje girdėjo dievo balsą, kuris jam sakė, kad jis taip darytų, nes jis jam sakė: „tuoj bus pasaulio pabaiga, grąžinti pinigų niekam nereikės“, todėl nesuvokdamas ką daro, sutiko jo įkalbinėjimams. T., pasėmęs jo asmens tapatybės kortelę, nuėjo į savo skyriaus palatą ir ten telefonu sudarė sutartis dėl mobiliojo ryšio telefono ir išmaniojo laikrodžio. Kortelę gražino, jei tiksliai pamina kitą dieną. Kokiu telefonu jis sudarinėjo sutartis, jis nežino, jo telefono numeris nepasikeitęs jau apie 10 metų ir jis juo naudojasi visada. Po kurio tai laiko, galėjo būti 2022-08-23 „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris atvyko ir atvežė sutartyje nurodytus daiktus, pasiimant daiktus, jis dalyvavo, parašus padėjo pats, kiek pamina, dėjo tris parašus, tačiau po kuo pasirašinėjo, nežino, jam nerūpėjo. Mokėti už paimtus daiktus jis neketino, norėjo tik užsidirbti juos parduodant. Kadangi buvo neadekvatus, progresavo jo liga, jis nelabai ką ir suvokė. T. dar kažką užsakinėjo jo vardu, jam reikėjo padėti tik parašus. Pamena, kad į ligoninę buvo atvykęs „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris, kuris atvežė jo vardu įgytą televizorių, jis apie jį nieko nežinojo, tačiau kurjeriui kilo įtarimas ir jis televizorių išsivežė. Mano, kad T. ir be jo žinios galėjo dar kažką užsakyti (5 t., b. l. 63-67).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2020 m. vasarą, dirbdamas siuntų išvežiojimo tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“, pristatydavo siuntas ir į (duomenys neskelbtini). Konkrečiai kaip 2020-07-03 pristatė siuntą V. V. vardu, nepamena, kadangi tai buvo seniai ir siuntas į šią gydymo įstaigą teko vežti ne kartą. Kadangi tuo metu dėl ligos „Covid 19“ šioje gydymo įstaigoje buvo ribojamas kontaktas su klientais, todėl siuntų pristatymas buvo vykdomas per personalo darbuotojus. Konkrečiai kaip buvo šiuo atveju, nepamena, bet kai ‚Covid 19“ laikotarpiu pristatydavo siuntą klientui į šią gydymo įstaigą, dažniausia jas perduodavome per personalą, kurios nunešdavo siuntą ir sutartinius dokumentus klientui, ir atnešdavo pasirašytus sutartinius dokumentus. Tuo metu dėl „Covid 19“ buvo priimtos tokios įmonės taisyklės dokumente „Pristatymo patvirtinimas“ įrašyti tiesiog „C19“ ir nereikėjo siuntos pristatymo patvirtinime kliento parašo. Priešingu atveju iš jo nebūtų sutartinių dokumentų be parašų priėmusi operatorė, būtų turėjęs grįžti atgal (4 t., b. l. 82-83).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. V. pateikė gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raginimus sumokėti skolą bei mokėjimo dokumentus (4 t., b. l. 6-11).

2022-06-09 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.(7.23)-1-35 nurodyta, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini) palatoje nuo 2020-03-30 iki 2020-07-14 buvo gydytas T. N., a. k. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-05-23 T. N. gydomas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ stacionare (4 t., b. l. 74).

2022-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.SD-35394 ir jo prieduose užfiksuota, kad 2020-07-20 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. V. sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. 2.22 - 64766296 - 73518 telemarketingo būdu, sutarties sąlygas aptariant telefonu, kai sutartis ir įranga perduodama per kurjerį. Sutartyje nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Pateikiame sutarties kopiją su kliento parašu. Su klientu bendravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja A. Š.. Suderinus sąlygas, buvo užpildyta sutartis. Sutartis kartu su užsakyta įranga „Samsung Galaxy A20E 32 GB (A202)“, kurios IME1 (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsta kliento nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), siuntos gavėjas - V. V., siuntos numeris (duomenys neskelbtini). Pristačius siuntą klientui, kurjeris identifikavo klientą pagal asmens tapatybės dokumentą, paėmė sutarties egzempliorių su kliento parašu ir atidavė siuntą. Dėl telemarketingo būdu sudaromų sutarčių ypatybių, tik pristatantis kurjeris atlieka kliento identifikavimą: sutikrina asmens dokumento Nr. ir, ar asmuo panašus koks yra dokumente. Dėl kurjerio kontaktinių duomenų ir siuntos pristatymo aplinkybių galite kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) . Pridedama sutarties kopija, 1 vnt. (2 t., b. l. 50-55).

2022-07-27 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.2022-02853 ir jo prieduose užfiksuota, kad 2022-06-27 F. K., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau _ Klientas), vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo atliktas paslaugų ir įrangos užsakymas ir 2022-06-28 su „(duomenys neskelbtini)“, AB (toliau - Bendrovė) buvo sudaryti Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (perkeliant nurodytą abonento numerį (duomenys neskelbtini) iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ tinklo), pasirenkant mokėjimo planą ,,Mobilus“ ir duomenų planą ,,Neribotai“, bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 699.00 Eur vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEEmod dualSlM“ (lMEl kodas - (duomenys neskelbtini)), 229.00 eurų vertės išmanusis laikrodis ,,Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mm BL SM_R875FZKAEU“ (lMEl kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 27,04 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn.; bei Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1GB“ bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 139.00 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 9c 3+64 4G+ Gray dualSlM“ (lMEl kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 5,79 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Kliento vardu atliekant užsakymą (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo skambinama iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) (UAB '“ (duomenys neskelbtini)“ tinklo), bei atlikto užsakymo metu buvo nurodyti šie Kliento duomenys: vardas, pavardė asmens kodas; kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo numeris, kuris Kliento vardu atlikto užsakymo metu buvo perkeltas), Sutartinių dokumentų ir įrangos pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini). lnformuoja, kad Bendrovėje išlikęs / išsaugotas 2022-06-27 Kliento vardu atlikto užsakymo garso įrašai, skambinant iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir perskambinant į nurodytą kontaktinį numerį (duomenys neskelbtini) ir kiti vėlesni pokalbių / skambučių įrašai skambinant iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (peidedami). Sutartinius įsipareigojimus su KIientu prisistačiusiu asmeniu derino ir Kliento vardu užsakymą 2022-06-27 priėmė (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) Bendrovės Klientų aptarnavimo vadybininkė A. Z.. Nori pažymėti, kad nuotoliniu būdu atliekant užsakymus, derinant Sutartinių dokumentų detales ir įrangos užsakymą bei ruošiant Sutartinius dokumentus ir įrangą, nei aptarnavimo darbuotojai, nei logistikos darbuotojai gyvai nemato kliento, o taip pat jo turimų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, t. y. identifikavimo pareiga numatyta kurjeriui pristačius prekę. Kliento vardu Sutartinių dokumentų originalai ir užsakyta įranga per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022-06-29 10.33 val. perduoti užsakymo metu Kliento vardu nurodytu adresu (pagal (duomenys neskelbtini) nurodytas Kliento parašo paėmimo koordinates _ (duomenys neskelbtini)) pristačius siuntą. Kurjeris prieš pristatydamas siuntą susisiekia su klientu nurodytu kontaktiniu numeriu. UAB '“ (duomenys neskelbtini)“ kurjeris, pristatydamas prekes/įrangą bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybes tikrumu, gali perduoti prekes/įrangą bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, nežino. Dėl kurjerių darbo prašo kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Pagal Kiento vardu sudarytus Sutartinius dokumentus, už suteiktas GSM paslaugas ir įgytą įrangą mokėjimų nebuvo atlikta. Dėl neteisėtų veiksmų/ nusikalstamos veikos, apgaule - pasinaudojus Kliento F. K., gim. (duomenys neskelbtini), duomenimis ir dokumentu, bei Kliento vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijų užsakymo), pajungiant abonentinius numerius ir įgijus į rangą, nustatant atsiskaitymą dalimis, „(duomenys neskelbtini)“, AB padaryta minimali turtinė žala sudaro 1067.00 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala - 1067 eurų, o žala už suteiktas GSM paslaugas dar nėra tiksliai žinoma (dar generuojamos paslaugų sąskaitos už 2022 m. liepos mėn.), todėl prašome pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti kaltininkus, bei patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn. Baudžiamojoje byloje prašo AB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti civiliniu ieškovu ir padarytą žalą priteisti iš kaltų dėl nusikalstamų veikų asmenų. lnformuoja, kad ikiteisminiame tyrime ir baudžiamojoje byloje atstovaus Bendrovės Vidaus tyrimų vadovas D. S., tel.: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Pateikti priedai: 1. Susijusių Sutartinių dokumentų ir prekinės sąskaitos išrašai / kopijos, iš viso 14 lapų; Kliento vardu atlikto užsakymo ir kt. garso įrašai - 1 byla UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntos pristatymo patvirtinimo dokumento kopija, 1 lapas, į galiojimas (pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu), 1 lapas (1 t., b. l. 63-83).

2022-10-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. 5040-344 nurodyta, kad pateikia M. S., gim. 1979-04-20, vardu 2022-08-13 sudarytų sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo ir įrangos įsigijimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninius nuorašus (PDF formatu). Informuoja, kad sudarant sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudoti asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Sutartys buvo sudarytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, adresu: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai salone yra daromi, tačiau saugomi apie tris dienas, todėl negali pateikti informacijos. Mokėjimai už pagal sutartis suteiktas paslaugas nebuvo atliekami. Pateikia paskutinės sąskaitos – faktūros kopiją (PDF formatu). Taip pat informuoja, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu buvo sudaryta ir daugiau sutarčių 2022 rugpjūčio mėn. dėl paslaugų teikimo Nr.: (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini) ir Nr.: (duomenys neskelbtini), tačiau jų archyve rasti nepavyko. Pateiktoje paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog užsakytos paslaugos dėl 777,60 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S22“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir 519 eurų vertės išmanaus laikrodžio „Samsung Galaxy Watch 5Pro“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo bei ryšio, interneto bei televizijos paslaugų teikimo, paslaugų teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota susitarimas dėl 97,20 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „Nokia C20 2GB + 32 GB“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo (2 t., b. l. 124).

2022-10-06 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.2022-03709 ir jo prieduose užfiksuota, kad 2022-08-14 M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas), vardu (nuotoliniu būdu – telefoninio pokalbio metu) buvo atliktas paslaugų ir įrangos užsakymas ir 2022-08-16 su „(duomenys neskelbtini)“, AB (toliau - Bendrovė) buvo sudaryti Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (perkeliant nurodytą abonento numerį (duomenys neskelbtini) iš UAB„(duomenys neskelbtini)“ tinklo), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 399.00 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A53 6+128 5G WH A536 ES/EEEmod dual SIM“ (IMEl kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 16.63 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Kliento vardu atliekant užsakymą (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo skambinama iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo numeris), bei atlikto užsakymo metu buvo nurodyti šie Kliento duomenys: vardas, pavardė asmens kodas; dokumento numeris - asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Sutartinių dokumentų ir įrangos pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini). Informuoja, kad Bendrovėje išlikęs / išsaugotas 2022-08-14 Kliento vardu atlikto užsakymo garso įrašas, skambinant iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedamas). Sutartinius įsipareigojimus su Klientu prisistačiusiu asmeniu derino ir Kliento vardu užsakymą 2022-08-14 priėmė (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) Bendrovės Klientų aptarnavimo specialistė G. J.. Nori pažymėti, kad nuotoliniu būdu atliekant užsakymus, derinant Sutartinių dokumentų detales ir įrangos užsakymą bei ruošiant Sutartinius dokumentus ir įrangą, nei Bendrovės klientų aptarnavimo darbuotojai, nei logistikos darbuotojai gyvai nemato kliento, o taip pat jo turimų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, t. y. identifikavimo pareiga numatyta kurjeriui pristačius prekę. Kliento vardu Sutartinių dokumentų originalai ir užsakyta įranga per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022-08-17 08:25 vai. perduoti užsakymo metu Kliento vardu nurodytu adresu (pagal (duomenys neskelbtini) nurodytas Kliento parašo paėmimo koordinates- (duomenys neskelbtini)) pristačius siuntą. Kurjeris prieš pristatydamas siuntą susisiekia su klientu nurodytu kontaktiniu numeriu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris, pristatydamas prekes/įrangą bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangą bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „(duomenys neskelbtini)“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo prašome kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ei. p. (duomenys neskelbtini). Pagal Kliento vardu sudalytus Sutartinius dokumentus, už suteiktas GSM paslaugas ir įgytą įrangą mokėjimų nebuvo atlikta. Vėliau 2022-08-23 Kliento vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo atliktas dar vienas paslaugų ir įrangos užsakymas ir 2022-08-24 su Bendrove buvo sudaryti Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Nešiojamas“ ir duomenų planą „Neribotai“, bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 229.00 Planšetinis kompiuteris „Samsung Tab A8 32 4G GreyX205 10.5“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti mokėjimo plano mokestį 24 mėn. po 22.89 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Kliento vardu atliekant užsakymą (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo skambinama iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) (prieš tai pajungto Kliento vardu), bei atlikto užsakymo metu buvo nurodyti Kliento duomenys ir Sutartinių dokumentų ir įrangos pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini). Informuoja, kad Bendrovėje išlikęs / išsaugotas 2022-08-23 Kliento vardu atlikto užsakymo garso įrašas, skambinant iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedamas). Sutartinius įsipareigojimus su Klientu prisistačiusiu asmeniu derino ir Kliento vardu užsakymą 2022-08-14 priėmė (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) Bendrovės Klientų vadybininkė A. S.. Kliento vardu Sutartinių dokumentų originalai ir užsakyta įranga per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022-08-25 08.23 val. perduoti užsakymo metu Kliento vardu nurodytu adresu (pagal (duomenys neskelbtini) nurodytas Kliento parašo paėmimo koordinates - (duomenys neskelbtini)) pristačius siuntą. Kurjeris prieš pristatydamas siuntą susisiekia su klientu nurodytu kontaktiniu numeriu. Dėl neteisėtų veiksmų / nusikalstamos veikos, apgaule Kliento M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijų užsakymo), pajungiant abonentinius numerius ir įgijus įrangą, nustatant atsiskaitymą dalimis, „(duomenys neskelbtini)“, AB padaryta minimali turtinė žala sudaro 643.35 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala - 628 eurai, o minimali žala už suteiktas GSM paslaugas - 15.35 eurai (darbus generuojamos paslaugų sąskaitos už 2022 m. spalio mėn.). Pažymi, kad perklausius pokalbių įrašus, kai buvo atliekami užsakymai Kliento vardu, ir kt., manytina / tikėtina, kad Bendrovei yra žinomas apgaule, klientų vardu užsakymus atlikinėjęs, įrangą įgijęs 1 nusikalstamas veikas vykdęs asmuo - manytina / tikėtina tai T. N.. Pažymi, kad dėl analogiškos T. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., nusikalstamos veikos Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK jau atliekamas vienas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00122-22 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Taip pat renkant ir analizuojant susijusią informaciją / duomenis / dokumentus ir kt., Bendrovėje nustatyti dar keli to paties asmens nusikalstamos veikos epizodai: nustatyta, kad 2022-08-23 A. G., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau - Klientas 2), vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo atliktas paslaugų ir įrangos užsakymas ir 2022-08-24 su (duomenys neskelbtini), AB (toliau - Bendrovė) buvo sudaryti Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 699.00 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 5G WH G990 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) ir 229 eurų vertės išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mm BL SM-R875FZKAEU“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 29,13 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn.; bei Klientas 2 vardu 2022-08-23 (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo atliktas paslaugų ir įrangos užsakymas ir 2022-08-24 su (duomenys neskelbtini), AB (toliau - Bendrovė) buvo sudaryti Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 1009 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22+ 8+256 5G BL S906 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 42,05 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Kliento vardu atliekant užsakymą (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) buvo skambinama iš abonento numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo numeris), bei atlikto užsakymo metu buvo nurodyti šie Kliento duomenys: vardas, pavardė asmens kodas; dokumento numeris - asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Sutartinių dokumentų ir įrangos pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini). Informuoja, kad Bendrovėje išlikęs / išsaugotas 2022-08-23 Kliento vardu atlikto užsakymo garso įrašas, skambinant iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedamas). Sutartinius įsipareigojimus su Klientu prisistačiusiu asmeniu derino ir Kliento vardu užsakymą 2022-08-23 priėmė (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) Bendrovės Klientų vadybininkas M. K.. Kliento vardu Sutartinių dokumentų originalai ir užsakyta įranga per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius (siuntų Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) 2022-08-25 8.25 val. perduoti užsakymo metu Kliento vardu nurodytu adresu (pagal (duomenys neskelbtini) nurodytas Kliento parašo paėmimo koordinates - (duomenys neskelbtini)) pristačius siuntą. Kurjeris prieš pristatydamas siuntą susisiekia su klientu nurodytu kontaktiniu numeriu. Dėl neteisėtų veiksmų / nusikalstamos veikos, apgaule Kliento A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijų užsakymo), pajungiant abonentinius numerius ir įgijus įrangą, nustatant atsiskaitymą dalimis, (duomenys neskelbtini), AB padaryta minimali turtinė žala sudaro 1959,06 eurų, t. y: įgytos įrangos turtinė žala - 1937.00, o minimali žala už suteiktas GSM paslaugas – 22,06 eurų (dar bus generuojamos paslaugų sąskaitos už 2022 m. spalio mėn.). Taip pat pateikiame epizodą, kai tas pats asmuo bandė/ kėsinosi įvykdyti nusikalstamą veiką, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko (-u) valios nepriklausančiu aplinkybių - Bendrovei taikant saugiklius (nepraleidus dėl mokumo. bei taikant prevencines priemones sustabdžius užsakymus): 2022-08-07 Z. V. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), užsakytas telefonas „Xiaomi Redmi Note 11“ -199 eurų ir „Samsung Galaxy S21 FE“ - 499 eurų vertės. Dėl neteisėtų veiksmų / nusikalstamų veikų, apgaule Kliento ir Kliento 2 vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijų užsakymo), pajungiant abonentinius numerius ir įgijus įrangą, nustatant atsiskaitymą dalimis, bendra minimali turtinė turtinė žala padaryta (duomenys neskelbtini), AB sudaro 2602,41 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala – 2565 eurų, o minimali žala už suteiktas GSM paslaugas – 37,41 eurų (darbus generuojamos paslaugų sąskaitos už 2022 m. spalio mėn.), todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. ir 22 str., nustatyti kaltininką (-us), bei patraukti jį (-uos) baudžiamojon atsakomybėn. Baudžiamojoje byloje prašo (duomenys neskelbtini), AB pripažinti civiliniu ieškovu ir padarytą žalą priteisti iš kaltų dėl nusikalstamų veikų asmenų, (duomenys neskelbtini), AB naudai. Taip pat prašo nedelsiant imtis priemonių užkardyti nusikalstamas veikas, vykdomas manytina T. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Informuojame, kad ikiteisminiame tyrime ir baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), AB atstovaus Bendrovės Vidaus tyrimų vadovas D. S., tel.: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Pridedama: susijusių Sutartinių dokumentų kopijos, iš viso 21 lapas; Klientų vardu atliktų užsakymų garso įrašai elektroninėje laikmenoje - kompaktinis diskas, 1 vnt.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntos pristatymo patvirtinimo dokumentų kopijos, iš viso 4 lapai; įgaliojimas (pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu), 1 lapas (1 t., b. l. 86-115).

2022-11-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.7-IN-142/22 ir prieduose užfiksuota, kad siuntėjas - AB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data - 2022 06 29 10.33 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - D. Č., tel.: (duomenys neskelbtini). Prieš įteikiant siuntą gavėjui, buvo patikrinta jo asmens tapatybė. Atlikus siuntos gavėjo tapatybės patikrinimą, kurjeris į duomenų kaupiklį įvedė pateikto dokumento, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo numerio fragmentą (penkis paskutinius skaičius „(duomenys neskelbtini)“). Žemiau teikia informaciją apie kitas siuntas, kurios buvo pristatytos gavėjui F. K., laikotarpiu nuo 2022-01-01 d. iki 2022-11-03 d.: 1) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data -2022-06-28 11.03 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - D. Č., tel.: (duomenys neskelbtini); 2) Siuntėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-07-07 10.40 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - D. Č., tel.: (duomenys neskelbtini); 3) Siuntėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-07-25 9.50 val., gavėjas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - D. Č.; 4) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-08-09 08.22 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), t el.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - R. L., tel.: (duomenys neskelbtini); 5)Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data 2022-08-09 8.21 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K. (duomenys neskelbtini), t el.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - R. L., tel.: (duomenys neskelbtini); 6) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-08-10 9.36 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K. (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - R. L., tel.: (duomenys neskelbtini); 7) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), pristatymo data – 2022-08-11 8.58 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris – R. L.; 8) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-08-16 8.11 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K. (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - R. L.; 9) Siuntėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2022-09-08 8.52 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - F. K., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - S. V., tel.: (duomenys neskelbtini). Atkreipia dėmesį, jog siuntas gavėjui įteikė ne (duomenys neskelbtini) darbuotojai, o (duomenys neskelbtini) partnerio - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - (duomenys neskelbtini)) darbuotojai. Dėl detalesnės informacijos apie šiuos asmenis prašo tiesiogiai kreiptis į įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Pridedamas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pristatymo patvirtinimas (5 t., b. l. 3-10).

2022-11-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.7-IN-143/22 ir prieduose užfiksuota, kad siuntėjas UAB „(duomenys neskelbtini)”, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data – 2020-07-03 12.53 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - V. V., (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), siuntą pristatęs kurjeris - B. A.. Praneša, kad dėl praėjusio ženklaus laiko tarpo po faktinio siuntos pristatymo, negali pateikti informacijos apie siuntos pristatymo metu pateiktą asmens dokumentą. Atkreipia dėmesį, jog siuntą gavėjui įteikė ne (duomenys neskelbtini) darbuotojas, o (duomenys neskelbtini) partnerio - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - (duomenys neskelbtini)) darbuotojas. Dėl detalesnės informacijos apie šį asmenį prašome tiesiogiai kreiptis į įmonę „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini)). Teikia informaciją apie kitas siuntas, kurios buvo pristatytos gavėjui V. V., laikotarpiu nuo 2020-01-01 d. iki 2022-11-03 - siuntėjas (duomenys neskelbtini), pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos pristatymo data 2020-12-02 17.58 val., gavėjas, siuntos pristatymo adresas - V. V. (duomenys neskelbtini) Lietuva paštomatas (duomenys neskelbtini). Pridedamas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pristatymo patvirtinimas (4 t., b. l. 77-79).

2022-11-07 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.(7.23)-1-71 nurodyta, kad F. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ stacionare gydomas nuo 2022-03-25 iki šiol. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gydėsi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ stacionare nuo 2021-05-21 iki 2022-04-24 bei nuo 2022-05-23 iki 2022-07-18. Abu pacientai gydėsi tame pačiame skyriuje ir turėjo galimybę bendrauti skyriaus balkone. Pacientams lankytis kitose palatose formaliai yra draudžiama, tačiau abu pacientai buvo ne kartą pastebėti kitose palatose (4 t., b. l. 173).

2022-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.5040-376 ir prieduose užfiksuota, kad sudarant sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikta asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarčių sudarymo metu asmens dokumentų kopijos nėra daromos. Mokėjimai nėra vykdomi už visas M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sudarytas sutartis. Pateikia paskutinės sąskaitos kopiją (PDF formatu). UAB „(duomenys neskelbtini)" pageidauja, kad dėl šio įvykio būtų atliktas tyrimas ir nusikaltimą padarę asmenys būtu nubausti, tačiau civilinio ieškinio dėl šio įvykio nereikš (2 t., b. l. 130-149).

2022-11-10/11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas garso įrašas, darytas 2022-06-27 iš numerio (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 13:39:57 , trukmė 16.03 val. , įrašo Nr. V7002812b, kuriame užfiksuota, kad prašo užsakyti numerio perkėlimą asmens, pristačiusio F. K. vardu, nurodomas jo asmens kodas, taipogi užsakyti neribotas ryšio ir interneto paslaugas, nurodomas adresas (duomenys neskelbtini) butas, (duomenys neskelbtini), vyras padiktuoja savo numerį - (duomenys neskelbtini)0, elektroninį paštą- (duomenys neskelbtini), pageidauja telefono „Samsung S22 plius“ su laikrodžiu „Samsung Galaxy“ (4 t., b. l. 156-159).

2022-11-16/17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas 2022 m. liepos mėn. 6 d. 11.54 val . įrašas, pateiktas iš „(duomenys neskelbtini)“ dėl F. K. vardu sudarytos paslaugos: prisijungimo prie savitarnos, nurodomi anketiniai F. K. duomenys, elektroninis paštas - (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad kredito limitas, kilusios problemos dėl žaidimo paslaugos, nurodomi abonentinio numerio paskutiniai skaičiai 260, įmonės atstovė nurodo, kad 38 eurai virš sąskaitos šį mėnesį (4 t., b. l. 160-162).

2023-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. 5040-14 bei prieduose užfiksuota, kad mokėjimai už visas M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sudarytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo atliekami. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pageidauja, kad dėl šio įvykio butų atliktas tyrimas ir nusikaltimą padarę asmenys būtu nubausti, tačiau civilinio ieškinio dėl šio įvykio nereikš. Apie bylos baigtį ir priimtą sprendimą prašome informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini) arba paštu, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 153-176).

AB „(duomenys neskelbtini)“ raštuose 2023-01-11 Nr. 2023-00126, 2023-01-12 Nr.2023-00142 užfiksuoti pateikti sutartinių dokumentų originalai (1 t., b. l. 120-126, 129-136).

2023-01-16 AB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniame ieškinyje nurodyta, kad: 1) dėl neteisėtų veiksmų apgaule, pasinaudojant Kliento duomenis bei dokumentais, 2022-06-27 F. K. (toliau - Klientas 1), vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) atlikus paslaugų ir įrangos užsakymą ir 2022-06-28 su (duomenys neskelbtini), AB sudarius Sutartinius dokumentus: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (perkeliant nurodytą abonento numerį (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „Neribotai“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai), įgyta įranga: 699 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) ir 229 eurų vertės išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mm BL SM-R875FZKAEU“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 27,04 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn.; bei Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 139 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 9C 3+64 4G+ Gray dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 5,79 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., (duomenys neskelbtini), AB padaryta turtinė žala sudaro 1161,95 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1061,20 eurų, o žala už suteiktas GSM paslaugas 100,75 Eur. Pažymima, kad Kliento 1 vardu buvo atlikta vienintelė 6,34 eurų įmoka „Maxima“ kasoje, daugiau nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas (pajungus abonentą) ir įgytą įrangą; 2) Dėl neteisėtų veiksmų/nusikalstamos veikos, apgaule, pasinaudojant Kliento duomenis bei dokumentais, 2022-08-14 M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas 2), vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) atlikus paslaugų ir įrangos užsakymą ir 2022-08-16 su (duomenys neskelbtini), AB sudarius Sutartinius dokumentus: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (perkeliant nurodytą abonento numerį (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 399 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A53 6+128 5G WH A536 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 16,63 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn.; bei vėliau 2022-08-23 Kliento 2 vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) atlikus paslaugų ir įrangos užsakymą ir 2022-08-24 su (duomenys neskelbtini), AB sudarius Sutartinius dokumentus: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Nešiojamas“ ir duomenų planą „Neribotai“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 229.00 Planšetinis kompiuteris „Samsung Tab A8 32 4G GreyX205 10.5“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti mokėjimo plano mokestį 24 mėn. po 22.89 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., (duomenys neskelbtini), AB padaryta turtinė žala sudaro 685,72 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala sudaro 628 eurų, o žala už suteiktas GSM paslaugas 57,72 eurų. Pažymima, kad Kliento 2 vardu nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas (pajungus abonentą) ir įgytą įrangą; 3) Dėl neteisėtų veiksmų/nusikalstamos veikos, apgaule, pasinaudojant Kliento duomenis bei dokumentais, 2022-08-23 A. G., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas 3), vardu (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) atlikus paslaugų ir įrangos užsakymą ir 2022-08-24 su (duomenys neskelbtini), AB (toliau - Bendrovė) sudarius Sutartinius dokumentus: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 699 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 5G WH G990 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) ir 229 eurų vertės išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mm BL SM-R875FZKAEU“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 29.13 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn.; bei Kliento 3 vardu 2022-08-23 (nuotoliniu būdu - telefoninio pokalbio metu) atlikus paslaugų ir įrangos užsakymą ir 2022-08-24 su (duomenys neskelbtini), AB (toliau - Bendrovė) sudarius Sutartinius dokumentus: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planą „Mobilus“ ir duomenų planą „1 GB“, bei Akcijos užsakymo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis, nustatant 24 mėn. atidėto mokėjimo terminą (išsimokėtinai) įgyta įranga: 1009 eurų vertės mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22+ 8+256 5G BL S906 ES/EEEmod dualSIM“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota mokėti Telefono/įrangos mokestį 24 mėn. po 42,05 Eur/mėn., ir naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., (duomenys neskelbtini), AB padaryta turtinė žala sudaro 2040,95 eurų, t. y. įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1937 eurų, o žala už suteiktas GSM paslaugas 103,95 eurų. Pažymima, kad Kliento vardu nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas (pajungus abonentą) ir įgytą įrangą. Bendra aukščiau nurodytomis nusikalstamomis veikomis (duomenys neskelbtini), AB padaryta turtinė žala sudaro 3888,62 eurų. Remdamiesi aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 110 str., 112 str., 113 str., prašo: 1) Priteisti iš civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini), AB naudai 3888,62 eurų, nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti; 2) Civilinį ieškinį nagrinėti kartu su baudžiamąja byla. Pridedami žalą patvirtinantys dokumentai – prekinių ir paslaugų sąskaitų kopijos, iš viso 72 lapai (1 t., b. l. 148-180; 2 t., b. l. 1-42).

2023-02-02 rašte Nr.SD-36277 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) originalas (2 t., b. l. 89-95).

2023-02-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu Nr.SD-36288 nustatyta, kad 2020-07-20 galimai apgaulės būdu buvo sudaryta telekomunikacinių paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp V. V. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Su sutartimi buvo įsigyta įranga „Samsung Galaxy A20E 32 GB (A202)“, IMEI (duomenys neskelbtini). Už paslaugas ir įrangą mokėta nebuvo, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta 260,14 Eur žala (2 t., b. l. 57).

2023-02-22 specialisto išvadoje konstatuota: 1) Parašus, esančius pateiktų tyrimui pateiktų tyrimui dokumentų atitinkamose grafose ir eilutėse: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) apatinėje kairėje grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas, V. V.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 BDAR sutikimo prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „PATVIRTINU ... V. V.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 priedo dėl ryšio įrangos įsigijimo prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „KLIENTO VARDAS, PAVARDĖ, PARAŠAS V. V.“, pasirašė ne V. V., o kitas asmuo, išgalvotu parašu. 2) Atsakyti į specialistui pateiktą klausimą, ar parašus, esančius pateiktų tyrimui pateiktų tyrimui dokumentų atitinkamose grafose ir eilutėse: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) apatinėje kairėje grafoje „KLIENTO VARDAS, PAVARDĖ, PARAŠAS V. V.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 BDAR sutikimo prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „PATVIRTINU ... V. V.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-07-02 priedo dėl ryšio įrangos įsigijimo prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „KLIENTO VARDAS, PAVARDĖ, PARAŠAS V. V.“, pasirašė T. U. (N.) ar kitas asmuo, nėra galimybės dėl priežasčių, nurodytų specialisto išvados tiriamojoje dalyje (6 t., b. l. 16-19).

2023-03-03 specialisto išvadoje užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono MTl („Samsung SM-G950F“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI(duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės padarytų duomenų kopijų nufiltruoti (SMS, žinutės, internetiniai susirašinėjimai, skambučių istorija, ei. laiškai) su datos žyma nuo 2022-06-27 iki 2022-11-17 galimai reikšmingi duomenys ikiteisminiam tyrimui ir duomenys su raktažodžiais ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir pateikti prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje, duomenų peržiūra kataloge „MTl“ aktyvuojama failu „Cellebrite.exe“. Išskirti duomenis, kad tai duomenys apie aprašomojoje dalyje nurodytas prekes negali, nes rastuose duomenyse nerasta įvardintos prekės. Prie pateikiamų duomenų pateikiami susirašinėjimai kuriuose galimai kalbama apie apgaulės būdu įgytų telefonų pardavimą. Tyrimo metu naudojama programinė įranga Cellebrite UFED 4PC v7.62. neturi galimybės nuskaityti mobilaus ryšio telefone MT1 sukonfigūruotos el. pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)“, todėl galimai reikšmingi duomenys laikotarpyje 2022-06-27 iki 2022-11-17 užfiksuoti padarant telefono ekrano nuotraukas, nuotraukų failai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje kataloge „(duomenys neskelbtini)“. Rasti duomenys apie telefone ankščiau įdėtas SIM korteles (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatyti kada jos buvo naudotos negali. Mobilaus ryšio telefone MT1 rastas sukonfigūruotas el. paštas „(duomenys neskelbtini)“ ir rasti su datos žyma 2022-06-27 iki 2022-11-17 el. laiškai, kuriuose duomenys susiję su paslaugų pasiūlymais, sutarčių, pranešimu ir t. t. ar šie duomenys susiję su išsimokėtinai įgyjamų aprašomojoje dalyje nurodytomis prekėmis, negali pasakyti, šio laikotarpio su datos žyma 2022-06-27 iki 2022-11-17 el. laiškai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R optinėje duomenų laikmenoje. Tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone laikotarpiu nuo 2022-06-27 iki 2022-11-17, rastos egzistavusios el. pašo paskyros „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pagal rastus el. laiškus. Kada el. pašto paskyros buvo sukurtos, negali pasakyti, dėl sukūrimo datos nustatymo reiktų kreiptis į Google ir Yahoo (3 t., b. l. 132-135).

2023-03-03 bei 2023-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl civilinio ieškinio Nr. SD-36646 nustatyta, kad dėl apgaulės būdų sudarytų sutarčių byloje Nr. 01-1-20959-22 UAB „(duomenys neskelbtini)” patirta žala yra: V. V. vardu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos „Samsung Galaxy A20E 32 GB (A202)“ vertė - 179 eurų; V. V. vardu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos valstybės nustatytas atminties laikmenos vienkartinis mokestis - 5,25 eurų; V. V. vardu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) panaudotas eterio laikas - 15,90 eurų; V. V. vardu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) panaudotos papildomos paslaugos - 59,99 eurų; F. K. vardu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos „Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB Mėlyna 128GB“ vertė - 659 eurų; F. K. vardu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos valstybės nustatytas atminties laikmenos vienkartinis mokestis - 5,25 eurų; F. K. vardu su sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytos įrangos draudimas - 52,50 eurų; F. K. vardu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) panaudotas eterio laikas - 19,50 eurų; F. K. vardu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) panaudotos papildomos paslaugos - 336,64 eurų. Iš viso 1333,03 eurų. Prašo pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškovu (2 t., b. l. 107, 114-115).

2023-03-08 tarnybiniame pranešime nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), laikrodžio „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A20E 32 GB(A202)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S22“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), išmanaus laikrodžio „Samsung Galaxy Watch 5Pro", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono "Samsung A53 6+128 5g WH A536 ES/EEEmod dualSIM“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinio kompiuterio „Samsung Tab A8 32 4G GreyX205 10.5“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), išmanaus laikrodžio „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung S22 +8-256 5G BL S906 ES/EEEmod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), IMEI kontrolę, nustatyta, kad į minėtus telefonus nuo 2022-09-07 iki 2023-03-07 jokios kortelės dėtos nebuvo, išskyrus į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), paimtą F. K. vardu 2022-09-17 buvo dėta SIM kortelė kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 165-178).

2023-03-14/15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2022-06-27 14.48 val. „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės A. Z. skambučio garso įrašas su asmeniu, prisistačiusiu F. K., dėl laikrodžio, taip pat „Samsung Galaxy S21FE“ modelio telefono užsakymo. Praneša, kad prie to pačio perkelto numerio pridėti mokesčio galimybės nėra, vyras pasiūlo perkelti dar vieną numeriuką, neva vaiko, arba paimti naują numerį, dispečerė nurodo skambinusio numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 163-165).

2023-03-24 tarnybiniame pranešime nustatyta, kad gautą pavedimą atliekant IMEI ir SIM kontrolės analizę už laikotarpį nuo 2022-10-07 iki 2023-03-07, nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S21 FE 6+ 128WH G990 ES/EEE mod dual SIM“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta nenustatyto operatoriaus SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto telefono numerio priklausomybės nėra galimybės nustatyti. Išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A20E 32 GB (A202)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S22“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch 5Pro“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A53 6+ 128 5g WH A536 ES/EEE mod dual SIM“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Planšetinis kompiuteris „Samsung Tab A8 32 4G GreyX205 10.5“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S21 FE 6+128 WH G990 ES/EEE mod dualSIM“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Išmanusis laikrodis „Samsung Galaxy Watch4 LTE 44mmBL SM-R875FZKAEU“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22 +8 256 5G BL S906 ES/EEE mod dual SIM“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), atlikus šio įrenginio IMEI kontrolę, nustatyta, kad į šį įrenginį nebuvo įdėta nei vieno mobiliojo operatoriaus (UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“) ar išankstinio apmokėjimo SIM kortelė (3 t., b. l. 181-183).

2023-03-22 tarnybiniame pranešime nustatyta, kad atliekant analizę pagal gautą objektų tyrimą, nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S8“, buvo dėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad SIM kortelė priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nustatyta, kad minėtai SIM kortelei yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu, t. y. D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, SIM kortelei yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu, kuris turi nurodęs kitokią gyvenamąją vietą nei aukščiau paminėto. Apie SIM kortelę, kurios (duomenys neskelbtini), gavus paklausimo atsakymą jokių abonentinių duomenų negauta. SIM kortelė, kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu, t. y. F. K. vardu. SIM kortelė, kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, minėtai SIM kortelei yra priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. SIM kortelė, kurios (duomenys neskelbtini), priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėta kortelė yra išankstinio apmokėjimo „(duomenys neskelbtini)“ papildymo kortelė, kurios naudotojai yra neregistruojami, minėta kortelė buvo perkelta į AB „(duomenys neskelbtini)“. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėta kortelė yra išankstinio apmokėjimo „(duomenys neskelbtini)“ papildymo kortelė, kurios naudotojai yra neregistruojami. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu, t. y. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėta kortelė yra išankstinio apmokėjimo papildymo kortelė, kurios naudotojai yra neregistruojami. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu, t. y. T. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu, t. y. F. K.. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu - T. N.. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui AB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu - A. G.. SIM kortelė kurios (duomenys neskelbtini), priklauso mobiliojo ryšio operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, kortelei priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas abonentinio naudotojo vardu M. S. (3 t., b. l. 138-140).

2023-03-24 tarnybiniame pranešime nustatyta, kad pagal prokuroro nutarimą, 2023-03-01 patvirtintą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjo, leista susipažinti su mobiliojo ryšio abonentų UAB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei AB „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat susipažinti su galimai įtariamojo T. U. naudotais mobiliojo ryšio telefono numeriais, kurie nurodyti sutartyse (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių ir trumpųjų žinučių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01. Atliekant išklotinių analizę nustatyta, kad telefono numerių UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už aukščiau paminėtą laikotarpį gautos tuščios išklotinės. Manytina, kad aukščiau išvardinti telefono numeriai iš vis nebuvo pajungti naudojimui ar aktyvuoti. Analizuojant telefono UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01 nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2022-09-03 iki 2022-11-04 (pateikiami duomenis apie abonento dažną prisirišimą prie bokšto 111015, esančio adresu (duomenys neskelbtini)). Taip pat atliekant išklotinių analizę, nustatyta, laikotarpiu nuo 2022-09-01 iki 2023-03-01 telefono numeris (duomenys neskelbtini), buvo įdėtas į įrenginius su IMEI numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 153-157).

Numeruoto daikto išrašuose užfiksuota, jog paskelbta apgaule įgytų daiktų paieška (3 t., b. l. 113-121).

2023-04-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr.5040-171 ir jo prieduose matyti, kad pateikia F. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu sudarytų sutarčių kopijas ir 2022-07-27 bei 2022-07-27 atliktų 81,02 eurų bei 27,14 eurų mokėjimą (2 t., b. l. 79-197).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-04-25 rašte Nr. 5040-172 nurodyta, kad pateikia informaciją apie F. K. vardu 2022-08-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), į rangos pridėjimas: TV ir filmai, el. paštas: (duomenys neskelbtini), planš. kompiuteris „Lenovo Tab M8 8“ 32GB LTE Iron Grey ((duomenys neskelbtini)) + (duomenys neskelbtini) lizingas: 24 mėn, 6,79 Eur/mėn. Pradinis įnašas: 0 eurų. Grąžintina suma: 163 eurų. Siuntos pristatymas adresu: (duomenys neskelbtini), data: 2022-08-09, laikas: 8-17 val., kontaktinis numeris: (duomenys neskelbtini), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikia sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (PDF formatu). Taip pat informuoja, kad siuntą pristatė kurjerių bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl detalesnės informacijos apie pristatymą prašome kreiptis į kurjerių bendrovę (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pageidauja, kad dėl šio įvykio būtų atliktas tyrimas ir nusikaltimą padarę asmenys būtų nubausti, tačiau civilinio ieškinio dėl šio įvykio nereikš. Apie bylos baigtį ir priimtą sprendimą prašo informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) arba paštu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 3-10).

2023-04-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. SD-36635 ir jo prieduose užfiksuota, kad 2022-07-04 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir F. K. buvo sudaryta mobiliojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), numeriui (duomenys neskelbtini), telemarketingo būdu, kai klientas tinklapyje (duomenys neskelbtini) supildo savo duomenis, pageidaudamas, kad susisiektų pardavimų vadybininkas. Prieš sudarant sutartį vykdė kliento kreditabilumo patikrinimą (ar neskolingas tretiesiems asmenims), kliento pateikto asmens dokumento numerio patikrinimą (ar galioja). Kartu su sutartimi užsakytas įrenginys „Samsung Galaxy S20 FE 5G 128GB“ (IMEI (duomenys neskelbtini), vertė 659 eurų) perduotas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius kliento nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl telemarketingo būdu sudaromų sutarčių ypatybių tik užsakymą pristatantis kurjeris atlieka kliento identifikavimą: sutikrina asmens dokumento Nr., ir ar asmuo panašus koks yra dokumente. Pristačius siuntą klientui, kurjeris identifikavo klientą pagal asmens tapatybės dokumentą (sutikrino asmens dokumento numerį ir ar asmuo panašus, koks yra dokumente), paėmė sutarties egzempliorių su kliento parašu ir atidavė siuntą. Pagal sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas įsipareigojimai vykdomi nebuvo, todėl susidarę skoliniai finansiniai įsipareigojimai 2023-01-30 buvo perduoti skolų išieškojimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 60-82).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis T. U. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, t. y. nukentėjusiųjų parodymai, liudytojų S. N., D. Č., R. L., A. G., A. B. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštais, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ raštais, UAB (duomenys neskelbtini) raštai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, objektų apžiūros protokolai, specialisto išvados dėl rašysenos tyrimo, dėl mobiliojo ryšio telefono tyrimo, asmens parodymo atpažinti protokolai. Ginčo dėl jo kaltumo nėra. Kaltinamasis T. U. neteisėtai apgaule įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, todėl jo veikos (4 veikos dėl 2022-06-27, 2022-07-04, 2022-08-13 ir 2022-08-23 M. S. atveju) kvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes viršija 10 MGL, o kitos 4 veikos neviršija šio dydžio, todėl kvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos). Visais atvejais, išskyrus 2022-08-23 veika su A. G., sukčiavimas padarytas suklastojus dokumentus, o 2022-06-27, 2022-07-02, 2022-08-13 atvejais papildomai panaudotas kito asmens dokumentas, todėl veikos kvalifikuotinos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą bei rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis T. U. padarė 14 tyčinių nusikalstamų veikų, kurių trys priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, vienuolika nesunkių nusikaltimų kategorijai, 4 baudžiamuosius nusižengimus. Jis anksčiau teistas 12 kartų, įskaitant ir už analogiškus nusikaltimus (5 t., b. l. 119-141), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 111-118), bedarbis (5 t., b. l. 105). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus griežčiausias sankcijose numatytas realias bausmes, t. y. už nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areštą.

Bausmės subendrintinos (BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-11-17 iki nuosprendžio paskelbimo.

Kardomoji priemonė - suėmimas paliktina nepakeista. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimas panaikintas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 69,95 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia dėl turtinės žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, V. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad žalos jam niekas neatlygino, dokumentų, patvirtinančių tokios žalos atlyginimą, byloje nėra, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo (4 t., b. l. 60).

AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 3888,62 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia dėl turtinės žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo (1 t., b. l. 141-180; 2 t., b. l. 1-47).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 260,14 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia dėl turtinės žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo (2 t., b. l. 99-105, 107-121).

DVD, CD laikmenos paliktinos saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. U. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos):

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022-06-27 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-06-27 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2022-06-27 veika) paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-07-02 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2022-07-02 veika) paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022-07-04 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-07-04 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-08-08 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022-08-13 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-08-13 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2022-08-13 veika) paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-08-14 veika) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2022-08-23 veika M. S. atveju) paskirti 30 parų arešto bausmę,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2022-08-23 veika M. S. atveju) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022-08-23 veika su A. G.) paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti bausmių dalinio ir apėmimo būdais ir nustatyti subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-11-17 iki nuosprendžio paskelbimo.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti nepakeistą. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimą panaikinti.

V. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti V. V. iš T. U. 69,95 eurų turtinės žalos atlyginimo.

AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti AB „(duomenys neskelbtini)“ iš T. U. 3888,62 eurų turtinės žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš T. U. 260,14 eurų turtinės žalos atlyginimo.

DVD, CD laikmenas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.