Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, gavęs Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados raštą dėl nutarimo neįvykdymo, susipažinęs su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. Kauno miesto apylinkės teismas 2007-08-10 nutarimu Nr. A-03593-311/2007 paskyrė 4500 Lt baudą su 5 pakelių cigarečių „Saint George“ konfiskavimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.

2010-12-01 antstolis V. Zubinas kreipėsi dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi skolininkė niekur nedirba, negauna pensijos ar kitų išmokų, prilygintų darbo užmokesčiui, piniginių lėšų kredito įstaigose, esančiose sąskaitose neturi, savo vardu registruoto realizuotino ir likvidaus turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

2012-10-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vilkijos policijos nuovados raštas dėl nutarimo neįvykdymo, kadangi L. Č. jai skirtų nemokamų viešųjų darbų atlikti neatvyko ir darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-01-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N39-101/2008, 2007-11-15 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2007-10-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007, 2006-03-30 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-396/2006, 2007-07-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1256/2007; 2004-10-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904/2004).

Taigi įvertinus aukščiau aptartą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimą, konstatuotina, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamoje byloje nutarimas dėl baudos L. Č. paskyrimo buvo priimtas 2007-08-10. Byloje nėra nustatyta, kad L. Č. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapsčiusi ar būtų kokios nors objektyvios kliūtys įstatymo numatytu būdu sutrukdžiusios įvykdyti nutarimą, t.y. kad nutarimo skirti administracines nuobaudas vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vykdymo procesas dėl 2007-08-10 nutarimu Nr. A-03593-311/2007 L. Č. skirtos 4500 Lt baudos nutrauktinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 308 str., 309 str., 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2007-08-10 nutarimo Nr. A-03593-311/2007, kuriuo L. Č. paskirta nuobauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.