Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178str. 3d. R. M., a.k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-12, apie 17.35 val., Rokiškio m., prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę būdamas akivaizdžiai neblaivus, stipriai svirduliavo į šonus, buvo purvinais drabužiais, tokiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole tokie R. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str . 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam protokolo surašymui.

Pažymėtina, kad norint veiką kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 178 str. 1 d. nurodytus veiksmus pakartotinai, po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimų byloje pažymos apie R. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad R. M. per vienerius metus iki jam inkriminuojamos veikos padarymo 2014 08 12, buvo 3 kartus paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str..

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų galima, kai jo trūkumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų ištaisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007). ATPK 284 str. 2 d. organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, yra suteikta teisė tik pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne papildomai kvalifikuoti pažeidėjo veiksmus ar papildyti kaltinimą naujomis aplinkybėmis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai yra esminiai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui, tinkamam R. M. padarytos veikos esmės ir nustatytų aplinkybių nurodymui bei veikos kvalifikavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283 str. , 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą , dėl inkriminuojamos R. M. veikos pagal ATPK 178str.3d. padarymo, grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam protokolo surašymui .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.