Vilniaus apygardos teismo nutartis, eB2-638-640/2023

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-04-07
Bylos Nr.: eB2-638-640/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00284-2022-5
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teisėjas: Rūta Veniulytė-Jankūnienė (pirm.)
Atsakovas: Tomida
Ieškovas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Kategorijos

3.4.3.4Bankroto bylos iškėlimas teisme

Civilinė byla Nr. eB2-1810-640/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00284-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomida“ dėl bankroto iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo iškelti UAB „Tomida“ bankroto bylą.

2. Nurodė, kad tai, jog atsakovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: atsakovės Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui pateiktame paskutiniame balanse už 2020 metus, viso turto vertė nurodyta 96 073,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 80 134,00 Eur. Iš šio balanso matyti, kad atsakovės įsipareigojimai ženkliai viršija atsakovės nurodyto turto vertę; ieškovės nuo 2020 m. spalio 19 d. taikomi priverstinio išieškojimo veiksmai atsakovei yra nerezultatyvus ir nesėkmingi, kadangi iki šiol ieškovei nepavyko išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės; VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruota keturiolika transporto priemonių, tačiau duomenų apie realų transporto priemonių egzistavimą bei jų vertę ieškovė neturi; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis pas atsakovę nedirba nei vienas darbuotojas; Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių.

Atsiliepimas

3. UAB „Tomida“ vadovas J. G. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pagal 2022 m. kovo 31 d. balansą bendrovės skolų kreditoriams suma 59 841 Eur. Visos skolos kreditoriams yra pradelstos. Bendrovei debitoriai yra skolingi 19 384 Eur, debitorinės skolos yra beviltiškos. Bendrovė teismuose iškeltų bylų neturi, išieškojimų ne teismo tvarka nėra. Bendrovė įkeisto turto ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų neturi. Bendrovė turto neturi. Balanso turto pusėje esančios debitorinės skolos yra beviltiškos. Pažymėjo, kad UAB „Tomida“ negali vykdyti veikos, nes neturi finansinių išteklių ir turto, bei atitinkamos kvalifikacijos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendrovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, kreditorių ir debitorių sąrašus ir kt. UAB „Tomida“ direktorius J. G. teismui pateikė UAB „Tomida“ 2022 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, taip pat kreditorių sąrašą.

6. Iš 2022 m. kovo 31 d. balanso duomenų nustatyta, kad bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu turi turto 19 384 Eur sumai, kurį sudaro trumpalaikis turtas (per vienus metus gautinos sumos) o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 59 841 Eur. Iš pateiktos 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitos, matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu (2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. kovo 31 d.) nepatyrė nei pelno, nei nuostolių, tačiau praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 56 396 Eur nuostolių. Pažymėtina, kad vien tik šie finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra nemoki. Vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

7. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad UAB „Tomida“ nevykdo prievolių mokėti mokesčius valstybinėms įstaigoms. Kaip matyti iš pateiktų Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. kovo 3 d. duomenų, bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 80 356,36 Eur. Šiai nepriemokai išieškoti buvo atlikti išieškojimo veiksmai, tačiau iki šiol skola išieškoma nesėkmingai. Taip pat, iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nėra nei vieno apdrausto asmens. Taigi, atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.

8. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad UAB „Tomida“ atžvilgiu vykdomos 5 vykdomosios bylos, kurių bendra išieškotina suma siekia 91 078,29 Eur (įskaitant ir pareiškėjos VMI prie FM 80 356,36 Eur mokestinę nepriemoką).

9. Taip pat VĮ „Registrų centro“ duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruota jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad bendrovės vardu nėra įregistruota jokių transporto priemonių. Taigi, tikėtina, kad atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

10. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių.

11. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Tomida“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas, įvertinęs jam pateiktus duomenis apie UAB „Tomida“ turtą ir įsipareigojimus sprendžia, kad UAB „Tomida“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

15. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius Aivaras Aleksiejevas (sąrašo Nr. N-FA0219), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Aivaras Aleksiejevas skiriamas UAB „Tomida“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Tomida“ (įmonės kodas: 124583587, adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90-210) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti Aivarą Aleksiejevą (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) darbovietės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 88-210, telefono numeris: +370 685 31924, elektroninio pašto adresas: aivaras.aleksiejevas@aginvest.eu, sąrašo Nr. N-FA0219.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Tomida“ (įmonės kodas: 124583587, adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90-210) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė