Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo V. U. skundo dėl 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties ir bausmės laiko įskaitymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir panaikino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 6 d. įsakymu Nr. 2-1617 nuteistajam V. U. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistasis V. U. grąžintas į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 8 mėnesių ir 20 dienų (4 t., b. l. 140-143).

Kauno apygardos teismas 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi nuteistojo V. U. skundą atmetė ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutartį (4 t., b. l. 164-167).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. U. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį ir priimti naują bei nuteistojo praleistą bausmės laiką, taikant intensyvią priežiūrą, įskaityti kaip atliktą bausmę. Savo skunde nuteistasis taip pat nurodo, jog teismui nebuvo žinoma aplinkybė, jog nuteistajam taikyta intensyvi priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėjamu atveju, susipažinus su nuteistojo V. U. skundo turiniu, matyti, jog nuteistasis pakartotinai skundžia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutartį, kuria buvo panaikintas jam taikytas lygtinis paleidimas. Nuteistasis jau pasinaudojo apeliacijos teise, tačiau jo apeliacinis skundas Kauno apygardos teismo nutartimi buvo atmestas. Pažymėtina, jog jokių naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos tiek Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo nagrinėjimo metu, tiek nagrinėjant jo apeliacinį skundą Kauno apygardos teisme, nuteistasis nenurodė, todėl nėra pagrindo atnaujinti procesą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors nuteistasis V. U. ir nurodė, kad pirmosios instancijos teismui nebuvo žinoma aplinkybė apie jam taikomą intensyvią priežiūrą, tačiau kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutarties aprašomosios dalies, minėtoje nutartyje nurodyta, jog „Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2021 m. rugpjūčio 6 d. direktoriaus įsakymu V. U. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, taikant jam intensyvią priežiūrą“, todėl teismui buvo žinoma apie nuteistajam taikomą intensyvią priežiūrą.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo skundas dėl 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties panaikinimo atsisakytinas priimti, kadangi yra pakartotinis, be to nenustačius naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos priimant 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, nėra ir pagrindo atnaujinti baudžiamąją bylą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo V. U. skundą dėl 2022 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties bei bausmės laiko įskaitymo ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.