Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.9.-1064-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.9.-1064-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00929-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1064-791/2016
Proceso Nr. 4-13-3-00929-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2016-06-11 apie 15.30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: M. G., gim. (duomenys neskelbtini), U. G., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vaikams saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino jais. Tokiais veiksmais A. G. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1, 2 d. ir CK 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d..

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo akto kopija, alkotesterio kvito šaknelės kopija ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. A. G. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė