Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, išnagrinėjo prašymą sumažinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nedalyvaujant nuteistajam E. Ž. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Ž. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti 2014-07-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl prašo sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas švelninantis nuteistojo padėtį, šis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Rezoliucinė dalis

2014-07-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d.d. subendrinti, iš dalies sudedant, su 2013-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. paskirta galutine subendrinta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 (1 (viena) diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžia - E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo diena.

2015-04-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Ž. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą netenkinti ir jį atmesti.

Teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

Tačiau šiuo atveju pareiškėjas E. Ž. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - BK 290 str. Numatyta veika, susijusi su valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo, priskirta BK XLI skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

Be to, analogiškas pareiškėjo prašymas jau buvo sprendžiamas pagal 2015-03-23 jo prašymą Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2015-04-13 nutartimi. Todėl pakartotinis kreipimasis toje pačioje byloje negalimas, nes klausimas jau išspręstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo E. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.