- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-01-15
- Bylos Nr.
- II-63-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- D. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Institucijos) pareigūno 2007 m. lapkričio 14 d. nutarimu D. A. nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 130² str. 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su pažeidimo įvertinimu 6 (šešiais) balais ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių už tai, kad pareiškėjas, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 172 punkto reikalavimus, 2007 m. spalio 30 d., 14.05 val., Kauno raj., kelyje Kaunas – Jonava, vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas 103 km/h greičiu, viršijo toje kelio atkarpoje leistiną 70 km/h važiavimo greitį ir metų bėgyje surinko 11 (vienuolika) balų.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą. Nurodo, kad priimant skundžiamą nutarimą buvo nepagrįstai konstatuota, kad iki pažeidimo padarymo jis buvo surinkęs 5 balus, todėl ATPK 130² str. nuostatos buvo pritaikytos neteisingai.
Institucijos atstovas su skundu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
KET 172 punktas nustato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pareiškėjo paaiškinimais ir administracine bylos medžiaga nustatyta, kad D. A. 2007 m. spalio 30 d., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku, važiuodamas 103 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, nurodytą KET reikalavimą pažeidė, todėl jo veiksmai pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 130² str., kai pažeidimas įvertintas 6 balais, buvo kvalifikuoti teisingai. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas 2007 m. spalio 31 d. nutarimu už KET 72 punkto pažeidimą buvo nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 2 d. 100 Lt bauda (b.l. 8). Iki paminėtų pažeidimų jis metų bėgyje buvo surinkęs 1 balą (b.l. 30). Todėl pagrįstais laikytini pareiškėjo argumentai, kad priimant skundžiamą nutarimą buvo pažeistos ATPK 130² str. nuostatos ir teisė vairuoti transporto priemones jam atimta neteisėtai.
Pažymėtina, kad 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365 (įsigaliojusiu nuo 2008-01-01) ATPK 130² str. buvo pakeistas ir panaikinta balų sistema. Pagal ATPK 8 str. 2 d. aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią.
Aptartų aplinkybių pagrindu laikytina, kad skundas pagrįstas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir priimtinas naujas nutarimas (ATPK 297 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 3 p., teisėjas
nutaria:
Skundą patenkinti. Panaikinti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 m. lapkričio 14 d. nutarimą, kuriuo D. A. nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 130² str. 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda su pažeidimo įvertinimu 6 (šešiais) balais ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, ir paskirti jam pagal ATPK 124 str. 4 d. 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.