- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-1703-514/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. P., Z. B., Rietavo savivaldybės administracijai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. P., Z. B., Rietavo savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastato, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. (duomenys neskelbtini) žymimo 1F1p, dalis: 273,66 kv. m bendro ploto sandėlį 1-1, 15,02 kv. m bendro ploto sandėlį 1-2, 15,97 kv. m bendro ploto sandėlį 1-3, es. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav. Nurodo, kad 1993-02-26 ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitinio susirinkimo metu už 500000 talonų įsigijo minėto pastato dalis, pinigus sumokėjo 1993 m. birželio mėnesį, po pinigų sumokėjimo pastatas buvo perduotas jam naudotis. Sandėliai buvo naudojami kaip garažai žemės ūkio technikai laikyti ir saugoti. Nuo pastato perdavimo pareiškėjas pastato dalis valdo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savas daugiau kaip dešimt metų, 2003-11-30 sandėlius išnuomojo G. Š.. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir pateikė rašytinius įrodymus, kad 2012-09-26 kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu įregistruoti daiktines teises į valdomą pastatą, tačiau viešo registro tvarkytojas atsisakė juos įregistruoti, nes pateiktuose dokumentuose nepakanka duomenų, būtinų nekilnojamajam turtui identifikuoti, o dokumentai, kurių pagrindu prašoma atlikti registraciją, neatitinka įstatymų reikalavimų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą dėl pareikšto reikalavimo neprieštaravo.
Suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. P., Z. B., Rietavo savivaldybės administracija atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjas nurodo, kad pastatą įgijo iš buvusios ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 1993-02-26 susirinkimo nutarimu. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 1993-02-26 Plungės r. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ susirinkimo protokolo kopija patvirtina, kad pareiškėjui susirinkimo nutarimu nutarta parduoti už 500 000 talonų racioninio pašarų cecho dalį; pateiktas pinigų priėmimo kvitas įrodo, kad už perkamą pastato dalį pareiškėjas 1993 m. birželio mėn. pareiškėjas sumokėjo 500 000 talonų. Darytina išvada, kad pareiškėjas minėto nutarimo pagrindu pastatą valdo nuosavybės teise, nors daiktinių teisių nebuvo įregistravęs.
Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Pareiškėjo tvirtinimą, jog nuo 1993 metų jis valdo pastato, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. (duomenys neskelbtini) žymimo 1F1p, dalis: 273,66 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-1, 15,02 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-2, 15,97 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-3, es. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav., netiesiogiai patvirtina tai, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Kad pareiškėjas pastato dalį valdė kaip savo, iš dalies patvirtina 2004-02-23 prašymas VĮ Registrų centrui, pagal kurį pareiškėjas su kitu pastato bendrasavininkiu sudarė susitarimą dėl patalpų naudojimosi tvarkos nustatymo, priskiriant pareiškėjui patalpas, plane žymimas 1-1, 1-2, 1-3.
VĮ Registrų centro duomenimis daiktinės teisės į 30465/102316 sandėlio , unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), es. Alyvų g. 11, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., nėra įregistruotos. Neįregistruotoji pastato dalis atitinka pareiškėjo valdomą. Nėra duomenų apie pastato priklausymą valstybei ar savivaldybei. Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Nėra duomenų, kad daiktų valdymas būtų buvęs slaptas, kad pastato valdymas, prasidėjęs 1993 m. birželio mėn., būtų nutrūkęs.
Pareiškėjas pastatą valdo nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nėra įgijęs nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į pastato, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. (duomenys neskelbtini) žymimo 1F1p, dalis: 273,66 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-1, 15,02 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-2, 15,97 kv. m bendro ploto sandėlį, plane žymimą 1-3, es. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav.
Šis faktas pareiškėjui nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nurodyto pastato dalis viešame registre – VĮ Registrų centre.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.