Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistojo R. S. gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. S. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal:

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau tekste LR BK) 178 straipsnio 2 dalį (2006-01-09 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-01-31 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-02-22 pasikėsinimas padaryti vagystę iš individualios (duomenys neskelbtini) įmonės) laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

LR BK 187 straipsnio 1 dalį (2006-02-22 individualios (duomenys neskelbtini) įmonės turto sugadinimas) laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-02-25 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams;

LR BK 187 straipsnio 3 dalį (2006-02-25 (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-03-13 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

LR BK 187 straipsnio 3 dalį (2006-03-13 (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausme;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-03-13 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

LR BK 187 straipsnio 3 dalį (2006-03-13 (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-03-21 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių;

LR BK 187 straipsnio 3 dalį (2006-03-21 (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2006-04-14 vagystė iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 4 (ketveriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, arešto bausmės pakeistos į laisvės atėmimą, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

bausmė paskirta už pasikėsinimą pagrobti turtą iš individualios (duomenys neskelbtini) įmonės apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už individualios (duomenys neskelbtini)įmonės turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių;

bausmė paskirta už 2006-02-25 turto pagrobimą iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

bausmė paskirta už 2006-03-13 turto pagrobimą iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

bausmė paskirta už 2006-03-13 turto pagrobimą iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

bausmė paskirta už 2006-03-21 turto pagrobimą iš (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) apėmimo būdu subendrinta su bausme paskirta už (duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) turto sugadinimą ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta ir neatlikta pagal 2006-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime - nuo 2006-11-23 iki 2006-12-04, 2008-08-04 iki 2009-07-28.

(duomenys neskelbtini) rajono centrinio vartotojų kooperatyvo naudai - 8114,54 Lt (aštuoni tūkstančiai šimtas keturiolika litų 54 ct),

AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai - 9755,66 Lt (devyni tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt penki litai 66 ct),

AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai - 635,33 Lt (šeši šimtai trisdešimt penki litai 33 ct),

R. P. naudai – 1800,00 Lt (tūkstantis aštuoni šimtai) turtinės žalos ir 1000,00 Lt (tūkstantis litų) neturtinės žalos atlyginimui.

Priteistos žalos išieškojimą vykdyti solidariai iš R. S. ir Kauno rajono apylinkės teismo 2009-01-16 nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas nuteisto R. Š..

R. P. ieškinys likusioje dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-01-09, 8.30 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, nukirpdamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) durų vyrius, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė 6 vnt. po 20 Lt vertės UAB „Bitė GSM“ papildymo kortelių „Labas“; 25 vnt. po 10 Lt vertės UAB „Tele2“ papildymo kortelių „Pildyk“; 7 vnt. po 20 Lt vertės UAB „Tele2“ papildymo kortelių „Pildyk“; 10 vnt. po 10 Lt vertės UAB „Omnitel“ papildymo kortelių - „Extra“, iš viso papildymo kortelių už 610 Lt, 8 pakelius cigarečių „Mistral Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „Vogue Blue“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Vogue Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „KENT Blue“ po 4,90 Lt vertės, 12 pakelių cigarečių „Rockets Gold“ po 5,60 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Rockets White“ po 5,60 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Barclay Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Fine test“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Oryginal“ po 4,80 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „KENT Silver“ po 4,90 Lt vertės, 19 pakelių cigarečių „Elitą Plūs Menthol“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elitą Plus Classic“ po 2,80 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Wall street Blue“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Wall street Blue“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Wall street Menthol“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Wall street Silver“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street Oryginal“ po 3,10 Lt vertės, 150 pakelių cigarečių „Saint George Red“ po 2,20 Lt vertės, 250 pakelių cigarečių „Saint George Blue“ po 2,20 Lt vertės, 150 pakelių cigarečių „Saint George Red“ po 2,20 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „More Blue“ po 2,90 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „More Silver“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo Blue“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Klaipėda Mėlyna“ po 2,90 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Klaipėda Šviesiai mėlyna“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Prima“ po 2,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Silver“ po 3,30 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Bond Fine Silver“ po 3,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Classic“ po 3,30 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių „Red & White Blend“ po 3,10 Lt vertės, 45 pakelius cigarečių „Red & White Special“ po 3,10 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red & White Fine“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Red & White Menthol“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Blue“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Silver“ po 2,90 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių „Marlboro Auksinis“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro raudonas“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro sidabrinis“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro Menthol“ po 4,25 Lt vertės, 45 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ po 3,75 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių „LM Blue“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM One“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Yellow Label“ po 3,75 Lt vertės, 25 pakelius cigarečių „Winston White“ po 3,75 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“ po 3,75 Lt vertės, 6 butelius degtinės „Alitos Gera“ po 0,5 ltr. talpos, po 12 Lt vertės, vieną butelį degtinės „Vilniaus Bajorų“ 0,7 ltr. talpos, 18,60 Lt vertės, 6 butelius degtinės „Stumbro Originali lietuviška“, po 0,5 ltr. talpos, po 13,90 Lt vertės, 30 vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, po 1,30 Lt vertės, taip pat iš parduotuvės patalpų pagrobė AB „TEO LT“ priklausančią 292,33 Lt vertės telefoninio ryšio galinę įrangą-terminalą NOKIA 11 WLL, iš viso pagrobė turto už 4759,25 Lt, tuo (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui padarė 4466,92 Lt dydžio turtinę žalą, AB „TEO LT“ padarė 292,33 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-01-31, 05 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, išdauždamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė 10 pakelių cigarečių „LD Silver“ po 2,60 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Vermont Blue“ po 3 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Klaipėda šviesiai mėlyna“ po 2,90 Lt vertės, 11 pakelių cigarečių „Bond Street Fine“ po 3,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Blue label“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM One metalo“ po 3,75 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red & White Amber Blend“ po 3,10 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių „Red & White Amber Special“ po 3,10 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red fine“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Prima“ po 2,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Street fine“ po 3,30 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro Menthol“ po 4,25 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Marlboro auksinis“ po 4,25 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Silver“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston Balanced blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Subtile Silver“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston Whice“ po 3,75 Lt vertės, 155 pakelių cigarečių „Saint George red“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Blue“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Silver“ po 2,90 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Klaipėda mėlyna“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „More Blue“ po 2,90 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „More Red“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Original Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall Street Sky“ po 3,10 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Rockets White“ po 5,60 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Kastytis“ po 2,65 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Fine Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Menthol Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elitą Plūs Menthol“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „KENT Blue“ po 4,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „KENT Silver“ po 4,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Mistral Gold“ po 4,80 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „Mistral Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Vogue Super Slims“ po 4,80 Lt vertės, 6 pakelius cigarečių „Vogue Super Slims Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Prima“ (su filtru) po 2,50 Lt vertės, iš viso pagrobė 678 pakelius įvairių rūšių cigarečių, bendros 2196,81 Lt vertės, kurias pagrobė kartu su UAB „House of Prince Lietuva“ priklausančiais 62 vnt., po 7 Lt vertės, cigarečių pakelių dėklais ir dviem, po 400 Lt vertės metaliniais stovais, tuo (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui padarė 2196,80 Lt dydžio turtinę žalą ir UAB „House of Prince Lietuva“ padarė 1234 Lt dydžio turtinę žalą.

Be to, R. S. pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-02-22, 04.40 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, išdauždamas individualios (duomenys neskelbtini) įmonės parduotuvės apsaugines lango užsklandas, įsibrovė į parduotuvę, kur pasikėsino pagrobti prekes, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, savo veikos neužbaigė, nes pamatęs apsaugos „Jungtis“ automobilį, pasišalino.

Be to, R. S. pagal LR BK 187 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-02-22, 04.40 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą metu, įsibraudamas į individualios (duomenys neskelbtini) įmonės parduotuvės patalpas, tyčia išlaužė išorines apsaugines lauko žaliuzės, 600 Lt vertės, sulaužė įleidžiamą lauko durų spyną, 200 Lt vertės, sudaužė keturis vidinės signalizacijos daviklius, sudaužė pagrindinę centralę bei išjungimo pultelį bendros, 800 Lt vertės, tuo individualiajai (duomenys neskelbtini) įmonei padarė 1600 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-02-25, 04.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, išdauždamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė: signalizacijos centralę 189,53 Lt vertės, 4 vnt. po 1,5 Lt vertės UAB „Bitė GSM“ SIM kortelių komplektų „Labas“; 2 vnt. po 20 Lt vertės UAB „Omnitel“ papildymo kortelių “Extra“, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Silver“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „More Red“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „More Silver“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Classic Red“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Balanced Blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo Blue“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Monte Carlo White“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „More Blue“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „More Silver“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Balanced Blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Subtile“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston White“ po 3,75 Lt vertės, 80 pakelių cigarečių „Saint George Red“ po 2,20 Lt vertės, 200 pakelių cigarečių „Saint George Blue“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Vermont Blue“ po 3 Lt vertės, 100 pakelių cigarečių „Saint George Blue“ po 2,20 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Kastytis“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Prima“ po 2,30 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Bond Street Special“ po 3,30 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Marlboro auksinis“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM Red“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM Yellow“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Red & White Amber Blend“ po 3,10 Lt vertės, 40 pakelių cigarečių „Red & White Special“ po 3,10 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red & White Fine“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Kaunas“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Kastytis“ po 2,65 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Klaipėda“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Klaipėda šviesiai mėlyna“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Prima“ (su filtru) po 2,50 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Street Classic“ po 3,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Bond Street Fine“ po 3,30 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Blue“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Silver Blue“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Next Menthol“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro sidabrinis“ po 4,25 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM One Metalo“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Red & White Menthol Fine“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Fine Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Menthol Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Original Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Barclay Smooth Taste“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Corner Blue“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Corner Red“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Corner Silver“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elitą Plus Blue“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elia Plus Classic“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elitą Plus Menthol“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Elitą Plus silver“ po 2,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „KENT Blue“ po 4,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „KENT Silver“ po 4,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Mistral Menthol“ po 4,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Mistral Gold“ po 4,90 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Rockets Gold“ po 5,60 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Rockets White“ po 5,60 Lt vertės, 10 pakelių „Slim Menthol“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Vogue Super Slim Blue“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Vogue Super Slim Menthol“ po 4,80 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street Blue“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall Street Menthol“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street Original“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall Street Silver“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street SKY“ po 3,10 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LD Blue“ po 2,60 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Klaipėda“ po 2,90 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Bond Street Fine“ po 3,30 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Blue label“ po 3,75 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „LM Silver Blue“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „LM One Metalo“ po 3,75 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red White Blend“ po 3,10 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Red White Special“ po 3,10 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „Red White Fine“ po 3,10 Lt vertės, 3 poras kelnių 59,97 Lt vertės, 6 poras pėdkelnių 82,47 Lt vertės, 3 poras vyriškų marškinių 48 Lt vertės, 2 vnt. po 20 Lt vertės UAB „Omnitel“ papildymo kortelių „Extra“, 6 vnt. kavos „Armani 777“ po 6 Lt vertės, 4 vnt. kavos „Armani 777“ po 9,60 Lt vertės, 6 vnt. kavos „Armani GRAND“ po 7,20 Lt vertės, 3 vnt. kavos „Edusho GALA“ po 9,49 Lt vertės, 12 vnt. kavos „Edusho GALA“ po 5,79 Lt vertės, 8 vnt. kavos „Tshibo Family Soft“ po 6,59 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Exclusive“po 10,60 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Tshibo Family” po 3,70 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Edusho GALA Dupla“ po 3,20 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Kronung“ po 3,30 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Kronung“ po 7,80 Lt vertės, 3 vnt. kavos „Kronung“ po 13,80 Lt vertės, 2 vnt. tirpios kavos „Folgers“ po 14,20 Lt vertės, 30 vnt. šokoladinių batonėlių „SNICERS“ po 1 Lt vertės, 6 vnt. po 5,50 Lt vertės kavos „President“, 3 vnt. po 29,15 Lt vertės elektrinių šlifuoklių, 4 poras po 10,70 Lt vertės moteriškų šlepečių, 4 vnt. po 2,55 Lt vertės šokoladų „Karūna“, 25 vnt. loterijos bilietų „Auksinė žuvelė“ po 1 Lt vertės, 138 vnt. loterijos bilietų „Autoloterija“ po 1 Lt vertės, 165 vnt. loterijos bilietų „Greiti pinigai“ po 1 Lt vertės, 32 vnt. loterijos bilietų „Kazino“ po 2,5 Lt vertės, 40 vnt. loterijos bilietų „Pasagėlė“ po 1 Lt vertės, 211 vnt. loterijos bilietų „Tik-tak“ po 0,5 Lt vertės, 24 vnt. loterijos bilietų „Tuzinas“ po 1,5 Lt vertės, iš viso pagrobė turto už 6506,60 Lt, tuo (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui padarė 6506,60 Lt dydžio turtinę žalą.

Be to, R. S. pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad jis, tuo pat metu ir toje pat vietoje - 2006-02-25, 04.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, tyčia išdaužė 70 Lt vertės (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklo paketą, sudaužė 103 Lt vertės lauko signalizacijos sireną su 25,42 Lt vertės akumuliatoriumi, nutraukė 2,75 Lt vertės elektros kabelį, tuo (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui padarė 201,17 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-03-13, 3 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, parinkdamas durų spynos raktą, pralauždamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) sieną ir sudaužydamas apsauginę signalizaciją, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė UAB „Lotelita“ loterijos terminalo siųstuvą (duomenys neskelbtini), 51,79 Lt vertės, tuo bendrovei „Lotelita“ padarė 51,79 Lt dydžio turtinę žalą.

Be to, R. S. pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad jis, tuo pat metu ir toje pat vietoje - 2006-03-13, 3 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, tyčia sudaužydamas parduotuvėje įrengtos signalizacijos lauko sireną su akumuliatoriumi 106,80 Lt vertės, pavojaus mygtuką EPB1, 25,42 Lt vertės, nutraukdamas signalizacijos aštuonių gyslų kabelį 2,76 Lt vertės, (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui padarė 134,98 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-03-13, 04.55 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, išdauždamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) langelio stiklą, nudauždamas signalizacijos lauko sireną su akumuliatoriumi, perkirpdamas kiemo durų pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė 343 Lt vertės AB “Lietuvos telekomas“ galinę įrangą-terminalą NOKIA (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas AB „Lietuvos telekomas“ 343 Lt turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-03-13, 04.55 val., (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, tyčia sudaužydamas parduotuvėje įrengtos signalizacijos lauko sireną su akumuliatoriumi 106,80 Lt vertės, vidinę sireną (duomenys neskelbtini), 42,05 Lt vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui 148,85 Lt dydžio turtinę žalą.

Be to, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-03-21, 5 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, sudaužydamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklo paketą, apsauginę signalizaciją, įsibrovė į parduotuvę ir iš joje buvusio kasos aparato pagrobė 44 Lt, cigarečių “Winston” ir “Marlboro”, bendros 80 Lt vertės, ir A. V. priklausantį dujinį revolverį, 300 Lt vertės, tuo padarydamas 424 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad jis tuo pat metu ir toje pat vietoje - 2006-03-21, 5 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, tyčia sudaužydamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtos signalizacijos lauko sireną su akumuliatoriumi 103 Lt vertės, ir stiklo paketą 78 Lt vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui 181 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat, R. S. pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis 2006-04-14, 4.48 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir su asmeniu, kuriam byla išskirta į atskirą tyrimą, sugadindamas (duomenys neskelbtini) rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) durų spynos užraktą, sudaužydamas apsauginę signalizaciją, įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė 100 pakelių cigarečių „Saint George“ po 2,20 Lt vertės, 150 pakelių cigarečių „Saint George Blue“ po 2,20 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Cornel Blue“ po 2,20 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „Cornel Silver“ po 2,20 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „KENT Silver“ po 4,90 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „Rockets White“ po 5,60 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Wall Street“ po 3,10 Lt vertės, 6 pakelius cigarečių „Wall Street SKY“ po 3,10 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „Bond Street“ po 3,30 Lt vertės, 8 pakelius cigarečių „Marlboro“ po 4,25 Lt vertės, 6 pakelius cigarečių „Marlboro auksinis“ po 4,25 Lt vertės, 5 pakelius cigarečių „LM Blue“ po 3,75 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „LM Silver“ po 3,75 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Red White“ po 3,10 Lt vertės, iš viso pagrobė 335 pakelius įvairių rūšių cigarečių, bendros 852,20 Lt vertės, 25 pakelius kramtomosios gumos „Cripsy“ po 0,60 Lt vertės, 5 pakelius kramtomosios gumos „Happy“ po 0,70 Lt vertės, 180 pakelių kramtomosios gumos „Happy“ po 0,25 Lt vertės, 18 pakelių kramtomosios gumos „Kola“ po 0,60 Lt vertės, 28 pakelius kramtomosios gumos „Zo20k“ po 0,35 Lt vertės, 25 pakelius kramtomosios gumos „Orbit“ po 1,25 Lt vertės, 8 pakelius kramtomosios gumos „Dirol White“ po 1,25 Lt vertės, 4 pakelius kramtomosios gumos „Huba Buble“ po 3,70 Lt vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) rajono Centriniam vartotojų kooperatyvui 995 Lt dydžio turtinę žalą.

Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

R. S. apeliacinis skundas atmestinas.

Baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. LR Baudžiamojo Kodekso 2 straipsnyje įtvirtintos pagrindinės baudžiamosios atsakomybės nuostatos. Įstatyme numatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu. Asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio.

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad įrodymus teisėjai vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Pirmosios instancijos teismo posėdžių protokolai ir priimto nuosprendžio turinys rodo, kad BPK 20 straipsnyje įtvirtintų įrodymų vertinimo taisyklių buvo laikomasi. Visos bylos aplinkybės ištirtos ir įvertintos. Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus, apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti išdėstyti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. Šių reikalavimų teismas nepažeidė. Nuosprendyje motyvai, kuriais vadovaujantis teismas atmetė, apelianto manymu, jo nekaltumą patvirtinančius įrodymus, nurodyti. Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas, nustatydamas apelianto kaltumą ir surašydamas nuosprendį, įstatymo nuostatas taikė tinkamai. Teismas pagrįstai nuteisė R. S. už vagystes(svetimo turto grobimus), pasikėsinimą įvykdyti vagystę, svetimo turto sugadinimą. Teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, įvertino įrodymus nepažeidęs Baudžiamojo Proceso Kodekso(toliau tekste BPK) 20 straipsnio reikalavimų bei prasmės ir remdamasis BPK 303 straipsnio 2 dalies nuostatomis pagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Kolegija daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai buvo patikimi ir pakankami priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Teismo nuosprendyje padarytos išvados atitinka faktines aplinkybes.

Apeliantas teigia, kad jo bylą nagrinėjęs teismas buvo šališkas. Tačiau kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nušalinimas teisėjai nebuvo pareikštas. Nėra duomenų, kad bylą nagrinėjusi teisėja galėjo būti suinteresuota bylos baigtimi ar šališka. Todėl nepagrįstas nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad jo bylą išnagrinėjęs teismas buvo šališkas. Juo labiau, kad apeliantas nenurodo šališkumo motyvų. Taigi, apelianto tvirtinimas, kad byla išnagrinėta šališkai, yra formalus. Jei apeliantas mano, kad teismas buvo šališkas tuo motyvu, kad netinkamai vertino įrodymus, tai atkreiptinas dėmesys į tai, kad duomenų pripažinimas įrodymais ir įrodymų vertinimas, neatitinkantis nuteistojo lūkesčių, nėra teismo šališkumą patvirtinančios aplinkybės.

Iš apeliaciniame skunde nurodytų argumentų dėl nuteistojo R. Š. parodymų teisingumo, galima daryti išvadą, kad R. S. teigia, jog priimant nuosprendį nebuvo galima remtis R. Š. parodymais. Apeliantas teigia, jog R. Š. buvo paleistas iš suėmimo į laisvę už tai, kad davė parodymus, kaltinančius R. S. ir patvirtinimą, kad kartu darė nusikalstamas veikas. Kolegija daro išvadą, kad šis apeliacinio skundo argumentas nepagrįstas, nes nepatvirtinamas byloje esančiais duomenimis. Byloje nenustatyta aplinkybė, jog R. Š. būtų davęs neteisingus ir kaltinančius R. S. parodymus ir dėl to būtų paleistas į laisvę.

Byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. Š. tvirtino, kad nusikalstamas veikas padarė grupėje su R. S.. Nurodė, nusikalstamų veikų padarymo laiką, vietas, nusikaltimų padarymo aplinkybes. Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo tyrėjui, R. Š. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. R. Š. nurodytos aplinkybės apie nusikaltimo padarymo laiką, vietą, dalyvavusius asmenis, aplinkybes, panaudotus įrankius, sutapo su kitais byloje surinktais įrodymais, kurie atitiko ir R. Š. parodymams. Taigi, galima daryti išvadą, kad R. Š. parodymai nebuvo vienintelis įrodymas byloje patvirtinantis R. S. kaltumą ir dalyvavimą nusikaltimų padaryme. Nuosprendyje teismas nurodė įrodymus, kurių pagrindu padarė išvadą apie tai, kad R. S. dalyvavo nusikaltimų padaryme. Byloje nustatyta, kad apelianto automobilyje buvo rasti įrankiai, jų dažų pėdsakai rasti ant nusikaltimų vietoje rastų daiktų, kas rodo, kad apelianto turėti įrankiai buvo panaudoti nusikaltimų padarymų metu. Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad įrankius panaudojo apeliantas ir jis buvo nusikaltimų vietose. Be to, byloje nustatyta, kad po nusikaltimų padarymo apeliantas naudojosi vagysčių metu pagrobtu turtu(kortelės). Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad jis dalyvavo nusikaltimų padaryme ir užvaldė turtą. R. Š. duoti parodymai apie tai, kad nusikaltimus darė kartu su R. S., V. P., pilnai atitiko liudytojos R. B. parodymams apie tai, kad nusikaltimo padarymo vietoje ji matė tris asmenis.

Teismas nuosprendyje vertino, pasisakė dėl R. Š. parodymų, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Teismas nurodė, kad ikiteismio tyrimo metu, dalyvaujant gynėjui, parodė ir apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją R. Š. patvirtino, kad vagystes vykdė kartu su R. S. ir V. P.. Teisme R. Š. parodymus pakeitė ir teismas pakeistais parodymais nepatikėjo, juos vertino kritiškai ir kaip siekį, jog R. S. išvengtų baudžiamosios atsakomybės. Teismas nurodė, kad tokius parodymus paneigia byloje esantys įrodymai ir juos nuosprendyje nurodė, detalizavo bei analizavo. Teismas nurodė, kad versiją apie tai, kad R. Š. buvo daromas spaudimas ir duodami pažadai paleisti už parodymų davimą, paneigti tyrėjų T. D., L. L. parodymais. Be to, teismas konstatavo, kad byloje nustatyta, jog kardomoji priemonė R. Š. buvo pakeista atsižvelgiant į tai, kad jis dirba, turi šeimą, pastovią gyvenamąją vietą, augina vaiką. Nesutikti su šia išvada nėra pagrindo, nes tai patvirtina byloje esantys duomenys. Teisme apklaustas R. Š. nurodė, kad nusikaltimus padarė kartu su kitais dviems asmenimis: M. ir M., tačiau negalėjo nurodyti nei jų pavardžių, nei gyvenamųjų vietų, nei kitų duomenų apie šiuos asmenis. Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad šie asmenys yra išgalvoti. Įvertinama ir ta aplinkybė, kad R. Š. yra geras apelianto draugas, jis nuteistas, todėl yra realu, kad jis nori palengvinti padėtį savo geram draugui ir nusikaltimų darymo bendrininkui.

Specialisto išvados patvirtino, kad buvo tirti apelianto automobilyje rasti įrankiai. Jų dažų pėdsakai rasti ant daiktų, paimtų iš nusikaltimų padarymo vietų. Netikėti tuo, kad specialistai neturėjo įrankių, jų netyrė, nėra pagrindo. Bylos medžiaga patvirtina, kad įrankiai(laužtuvas, žirklės) saugomi prie baudžiamosios bylos Nr. 94-1-00488-06. Esant šioms aplinkybėms, atmestinas apelianto argumentas, kad rankiai jam buvo grąžinti.

Nėra pagrindo tikėti nuteistojo aiškinimu, kad jis dirbo tuo metu kai buvo įvykdyti nusikaltimai, nes šis apelianto argumentas paneigtas byloje surinktais, teisminio nagrinėjimo metu patikrintais ir nuosprendyje nurodytais įrodymais.

Nuteistasis R. S. nurodo, kad buvo pažeistos LR BPK 44 straipsnio 6 dalies nuostatos, dalis įrodymų yra suklastoti. Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė esmines bylos aplinkybes, išanalizavo byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu padarė pagrįstas bei teisingas išvadas dėl R. S. kaltės. Konstatuojama, kad įrodymai byloje surinkti, nuosprendis priimtas, nepažeidžiant BPK normų reikalavimų.

Apelianto prašymas įskaityti į bausmės laiką suėmime išbūtą laiką gali būti nagrinėjamas pagal nuteistojo prašymą apylinės teisme BPK 361, 362 straipsnyje numatytu pagrindu ir tvarka. Todėl šis apeliaciniame skunde išdėstytas prašymas paliekamas nenagrinėtu, nes jam išnagrinėti nepakanka duomenų.

Kolegija daro išvadą, kad nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, apeliacinio skundo argumentai nepagrįsti. Todėl nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, nuosprendis paliekamas galioti nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 326 straipsnio1 dalies 1 punktu,

nutarė:

nuteistojo R. S. apeliacinį skundą atmesti.