- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-23
- Bylos Nr.
- T-419-224/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24239-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo N. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo konstatuota, kad N. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas), tačiau šį nusikaltimą padarė negalėdama suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jai buvo konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Teismas pripažino ją nepakaltinama, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir skyrė jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šios priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymas N. P. buvo tęsiamas lig šiol.
Šiuo metu teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas bei 2020-09-17 psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros aktas Nr. 235, iš kurių matyti, kad priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę N. P. tikslinga panaikinti, kadangi per pastarąjį stebėjimo laikotarpį ji regurialiai lankėsi gydymo įstaigoje, nevartojo alkoholio, buvo stabilios psichinės būklės ir socialiai nepavojinga. Ji yra sąmoninga, orientuota savyje, vietoje ir laike. Rami, noriai bendraujanti.
Teismo posėdyje dalyvavusi (duomenys neskelbtini) atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, kad pacientė ir toliau bus gydoma, vartos vaistus, tačiau priverstinis gydymas jai nereikalingas.
Prokurorė teikimą siūlė tenkinti nurodydama, kad priverstinis gydymas N. P. tapo nereikalingas.
Gynėjas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, gydymo įstaigos teikimą taip pat siūlė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Analogiškai numatyta ir BPK 405 str. 2 d. ir 3 d.
Iš (duomenys neskelbtini) Psichiatrinės gydytojų komisijos 2020 m. rugsėjo 17 d. medicininės apžiūros akto Nr. 235 matyti, kad N. P. regurialiai lankosi gydymo įstaigoje, nevartoja alkoholio, yra stabilios psichinės būklės ir socialiai nepavojinga. Ji sąmoninga, orientuota savyje, vietoje ir laike. Rami, noriai bendrauja. Taikyti jai priverstinį gydymą, pagrindo nėra.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į gydytojų komisijos akte nurodytus faktus bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių pateiktus teiginius ir argumentus, teismas (duomenys neskelbtini) teikimą dėl taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės panaikinimo N. P., tenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies 3 punktu, 4, 5, 6 dalimis,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
N. P. , a. k. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.