Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, S. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 10 klasių, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenantis Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2003-12-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2) 2005-05-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 3) 2007-01-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 3 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 4) 2007-05-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-01-08 nuosprendis, paskirta galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo,5) 2010-06-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 6) 2010-09-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 7) 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. 5 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 2011- 12-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., išteisintas, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 24str.6d., 215str. 1d., 24str.6d., 182str.1d., laisvės atėmimu 1 metams , vadovaujantis BK 64str, paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metai ir 2 mėnesiai, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį , 215 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnį, ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. V. 2012 m. kovo 16 d. apie 10 val. 30 min. Alytaus pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą (sukčiauti), iš mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į J. T. namuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) įrengtą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , prisistatęs Finansinių tyrimų tarnybos pareigūnu, iš J. T. sukčiavimo būdu neteisėtai įgijo jos elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - banko paslaugos internetu prisijungimo kodus bei slaptažodį, ir neteisėtai disponuodamas tais duomenimis ir juos panaudodamas, tą pačią dieną apie 11 val. 29 min. J. T. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) , esančio Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, iš UAB „M. C.“ paėmė 800 Lt paskolą, 11 val. 32 min. iš UAB „4finance“ paėmė 1 500 litų paskolą, ir 12 val. 08 min. iš UAB „S. G.“ paėmė 550 litų paskolą, kurias tą pačią dieną pervedė į J. T. sąskaitą AB „Swedbank“ banke ir tą pačią dieną tas paskolas bei dar J. T. priklausančius, sąskaitoje buvusius 225,43 Lt (viso 3075,43 Lt) iš J. T. sąskaitos banke pervedė į M. A. sąskaitą AB „SEB“ banke, o M. A. gautus pinigus S. V. nurodymu per kelis kartus pervedė į jo nurodytas sąskaitas.

Be to, 2012 m. kovo 16 d. apie 10 val. 30 min. kaltinamasis S. V. būdamas Alytaus pataisos namuose, iš mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į J. T. namuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) įrengtą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , iš J. T. sukčiavimo būdu neteisėtai įgijo jos elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, kuriuos vėliau panaudojo finansinei operacijai inicijuoti, ir tai jis atliko prisistatydamas Finansinių tyrimų tarnybos pareigūnu T. R., t. y. pasisavino valstybės tarnautojo vardą.

K. S. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė , jog pernai kovo mėnesį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iš mobiliojo ryšio telefono paskambino nukentėjusiajai, kurios numerį susirado internete, prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad per jos sąskaitą banke yra plaunami pinigai, todėl ji turi paskambinti į banką jo nurodytu telefono numeriu. Kokiu pareigūnu prisistatė nebeprisimena, neprisimena ir kokią pavardę nurodė. Nukentėjusioji paskambino jo nurodytu numeriu. Jis atsiliepęs prisistatė banko darbuotoju, melagingai patvirtino, kad neva per jos sąskaitą yra plaunami pinigai ir išviliojo jos bankininkystės duomenis. Jai pasinaudodamas, nukentėjusiosios vardu iš trijų greituosius kreditus teikiančių bendrovių paėmė tris kreditus, iš viso apie 3 000 litų. Šiuos pinigus pervedė į M. A. sąskaitą, kurią jam nurodė jo pažįstama S. R.. S. A. jo prašymu išgrynino pinigus bankomate, ir juos pervedė nurodytiems asmenims. Nurodė, jog taip jis elgėsi ne vieną kartą ir yra nuteistas. Paskutinį kartą yra nuteistas 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už tokias pat veikas . Pareikštus byloje ieškinius pripažino. Jų nėra atlyginęs, nes šiuo metu atlieka bausmę.

Nukentėjusioji J. T. parodė, jog tą dieną, iš ryto, apie 10 val. 30 min. į jos fiksuoto ryšio telefoną paskambino ir finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu T. R. prisistatęs vyras pasakė, kad per jos sąskaitą banke yra plaunami pinigai, todėl ji turi paskambinti į banką ir banko darbuotojui padiktuoti internetinės bankininkystės duomenis. Paskambinusi nurodytu numeriu, banko darbuotoju prisistačiusiam vyrui ji sudiktavo visus internetinės bankininkystės slaptažodžius ir kodus. Tą pačią dieną sužinojo, kad pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis jos vardu iš trijų skirtingų bendrovių buvo paimti trys kreditai, kurių bendra vertė 2 850 Lt. Ši suma, kartu su jos sąskaitoje buvusiais 225, 43 Lt, buvo pervesta į jai nepažįstamos M. A. sąskaitą. Jai padaryta 225,43 Lt turtinė žala. Ieškinį palaikė ir prašė tą sumą 225,43Lt, kurie buvo jai pervesti vaiko išlaikymui, priteisti iš kalto asmens.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2012-03-19 J. T. pateiktos sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-03-16 UAB „M. C.“ suteikė jai 800 litų, UAB „4Finance“ - 1 500 litų, „S. G.“ - 550 litų paskolas. Tą pačią dieną šios sumos, kartu su J. T. sąskaitoje buvusiais, jai priklausančiais 225,43 litais, per du kartus buvo pervesti M. A.. (t. 1, b. l. 14, 15)

Iš byloje esančios M. A. SEB banko sąskaitos išrašo matyti, kad į ją 2012-03-16 iš J. T. sąskaitos per du kartus buvo pervesti 3 065 litai, kurie 2012-03-18 per tris kartus buvo išgryninti sumomis po 300 Lt, 760 Lt ir 2 000 Lt (t. 1, b. l. 105)

Iš byloje esančios 2012-04-01 pažymos matyti, kad 2012-03-16 10 val. 39 min., 10 val. 54 min., 12 val. 19 min. ir 12 val. 47 min. iš telefono numerio 8 667 92 939, kuris skambučių metu veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo skambinta J. T. į jos namuose esantį stacionarų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas mobilaus ryšio telefonas skambučių metu veikė Alytaus mieste esančių mobilaus ryšio bokštų veikimo spindulyje. (t. 1, b. l. 82)

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu , konstatuoja, jog kaltinamojo S. V. kaltė, jog jis 2012 m. kovo 16d., d., turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą , apgaulės būdu iš nukentėjusiosios išgavo elektroninės bankininkystės duomenis ir juos panaudojo finansinėms operacijoms atlikti ir tokiu būdu per tris kartus J. T. vardu paėmė iš bendrovių kreditus , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1dalį 215 straipsnio 1dalį ir 182 straipsnio 1dalį. Taip pat visiškai pasitvirtino kaltinimas, jog S. V., siekdamas išgauti iš nukentėjusiosios J. T. elektroninės bankininkystės duomenis , pasisavino valstybės tarnautojo vardą, t.y. prisistatė FNTT darbuotoju. Jo veika pagal šį epizodą teisingai kvalifikuota pagal LR BK 289 straipsnį. Dėl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų S. V. savo kaltę pripažino visiškai.

S. V. teisiamas devintą kartą , nusikalto atlikdamas bausmę už kitas nusikalstamas veikas , padarytos žalos neatlygino, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str., 1d., 2p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarė keturias nusikalstamas veikas- dvi nesunkias ir dvi apysunkes . Paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

J. T. , UAB „M. C.“ , UAB S. G.“ ir UAB „4Finance“ pareikšti ieškiniai yra pagrįsti ir tenkintini . Kaltinamasis S. V. nusikalstamais veiksmais padarė žalą, todėl privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį ir nubausti:

pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto įgijimo laisvės atėmimu 2 metams;

pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį dėl elektroninės mokėjimo priemonės neteisėto disponavimo laisvės atėmimu vieneriems metams ;

pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal LR BK 289 straipsnį dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir S. V. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 , 9 dalimis , paskirtą bausmę subendrinti su 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir S. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013m. vasario 6d.

Kardomosios priemonės neskirti, nes S. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti J. T. iš S. V. 225,43 litus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti UAB „M. C.“ iš S. V. 1070,04 litus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti UAB „S. G.“ iš S. V. 550 litus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti UAB „4Finance“ iš S. V. 1598,53 litus turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.