Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-12-18 apie 23.25 val., iš savo namų (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jį sumušė Ž. G. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

V. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį, sukonfliktavo su kartu gyvenančiu sugyventinės sesers sūnumi Ž. G. Ž. G. jo nemušė, tik abu apsistumdė, konfliktas buvo žodinis. Buvo girtas ir supykęs iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas, kad jį sumušė.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba. Paties paaiškinimais su sugyventine augina tris – 15, 13 ir 8 metų vaikus, vyriausiasis vaikas po eismo įvykio nuo 8 metų yra neįgalus. Sugyventinė nedirba, prižiūri neįgalų vaiką, jis vienas išlaiko šeimą. Tarp pažeidėjo ir jo melagingame pranešime nurodyto asmens, remiantis pažeidėjo ir Ž. G., buvo kilęs žodinis konfliktas, kurio metu abu vyrai apsistumdė. Atsižvelgiant pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – ½ minimalios baudos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 16,52 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 43 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti V. B. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 16,52 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.