Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2024-06-13 iki 2024-07-22 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. N., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą nuo 2024-07-25 iki 2024-08-14 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. N., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą nuo 2024-08-28 iki 2024-09-17 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu E. N., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai, buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jis iš brolio sužinojo, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Galvoja, kad 9 mėnesių tarnyba asmenims, kurie neketina vėliau likti tarnauti, yra laiko švaistymas. 2024 m. vasario mėnesį už tai, kad nenuvyko į karinę tarnybą, jam buvo paskirta bauda. Kartu su baudos protokolu gavo raginimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį. Paskirtą baudą sumokėjo. Raginimą ignoravo ir į nurodytą vietą nenuvyko. Maždaug 2024 m. birželio mėnesį jam buvo paskirta antra bauda už tai, kad pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Kartu su bauda jis gavo ir perspėjimą, kad jeigu toliau nevykdys karo prievolininko pareigų, jam gali būti iškelta baudžiamoji byla. Raginimą ignoravo. 2024 m. birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) gavo nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir perspėjimus, kad jam gali būti iškelta baudžiamoji byla, jeigu jis nevykdys nurodymų. Nuvykti ar kitokiu būdu apie save pateikti duomenis, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. 2024 m. kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Tarnauti neketino, todėl Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, ten nenuvyko. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

karo prievolininko E. N. asmens bylos duomenų išrašais;

2024-10-16 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie E. N. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“;

2024-01-22 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), el. laiško kopija;

2024-02-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-262-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini);

2024-03-27 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-307-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriuo E. N. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda, 2025-01-10 bauda sumokėta;

2024-02-28 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), el. laiško kopija;

2024-04-09 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), el. laiško kopija;

2024-06-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1405-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini);

2024-07-18 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1160-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriuo E. N. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda, 2025-01-10 bauda sumokėta;

2024-06-12 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), el. laiško kopija;

2024-07-24 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), el. laiško kopija;

2024-08-27 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), laiško kopija;

2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. (duomenys neskelbtini);

2025-06-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini);

2025-06-03 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. (duomenys neskelbtini);

Administracinių nusižengimų registro išrašais apie E. N. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus;

2025-06-02 liudytojos Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Klaipėdos regioninės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo centro I karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojos A. N. apklausos protokolu.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. N., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 500, turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01). Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.