Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2010-06-12 mirė pareiškėjos tėvas K. V. G.. Santuokoje tėvai K.V. G. ir B. G. išgyveno nuo 1981-10-01 iki pat mirties. Gyvendami santuokoje, jungtinės nuosavybės teise tėvai įsigijo butą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina B. G. ir po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, mirė 2014-12-16. Velionė 1995 m. rugpjūčio 18 d. testamentu visą turtą, tame tarpe ir visą butą, paliko pareiškėjai O. T.. B. G. po savo vyro mirties priėmė jo palikimą ir pradėjo jį valdyti, prižiūrėti, rūpintis paliktu butu, mokėjo už jį mokesčius, naudojosi namų apyvokos reikmenimis.

Notaras negali išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi B. G. po savo vyro K.V. G. mirties per įstatymo nustatytus terminus nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 247 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pareiškėjos tėvai K. V. G. ir B. G., susituokė 1981 m. spalio 1 d. (ieškinio priedas 3), ir santuokoje išgyveno iki K. V. G. mirties 2010-06-12 (priedas 2); sutuoktiniai, gyvendami santuokoje 1992-07-21 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo butą su rūsiu, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas B. G. nuosavybės teise (priedas 4). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 4 straipsnio 2 dalis, 19 straipsnis). Byloje nėra ginčo, kad santuokoje įgytas turtas buvo vieno kurio nors sutuoktinio asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad K. V. G. ir B. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė po ½ dalį nekilnojamo turto. Po sutuoktinio mirties pergyvenusi sutuoktinė B. G. ir toliau liko gyventi šeimos bute (Gyventojų registro išrašas), mokėjo visus paskaičiuotus mokesčius, šią aplinkybę patvirtina apmokėtos sąskaitos už Teo paslaugas, komunalinius patarnavimus. 1995-08-18 B. G. sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjai O. T. (priedas 7), pareiškėja palikimą po motinos mirties priėmė (priedas 7). Bylos nagrinėjimo metu pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtino rašytiniai įrodymai.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.

Apibendrinus byloje surinktus įrodymus, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. G., mirusi 2014-12-16, priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. V. G. mirties 2010 m. birželio 12 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą ir gauti tą faktą patvirtinančius rašytinius įrodymus, juridinis faktas pripažintinas ir nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą. Valstybei iš pareiškėjos pašto išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (2014-09-23 Nr. 1R-298/1K-290), CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, 259 - 260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 279 straipsniu, 307 straipsniu,

nutaria:

paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. birželio 12 d., priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.