Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. B., V. S., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad A. S. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl prastos sveikatos pareiškėjas pats negali pilnai pasirūpinti savo buitiniais poreikiais, negali įvykdyti savo teisių ir pareigų. Jo sutuoktinė taip pat neįgali ir yra slaugoma kitų giminaičių. Šiuo metu juo rūpinasi giminaitis B. B.. A. S. turi nekilnojamojo turto, tai yra butą (duomenys neskelbtini). ir žemės sklypą. Sūnus V. S. gyvena kitame mieste, be to pastoviai važinėja į užsienį dėl ko negali pasirūpinti savo tėvu. Sūnus neprieštarauja, kad jo tėvu rūpintųsi B. B..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo B. B. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad sutinka būti paskirtas dėdės A. S. rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, jog jis jau apie 7 metus pastoviai rūpinasi dėde A. S.. Pareiškėjo sūnus V. S. neprieštarauja, kad jis taptų A. S. rūpintoju ir turto administratoriumi, nes pats negali pasirūpinti savo tėvu.

Suinteresuotas asmuo V. S. Į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Šaukimas į teismo posėdį V. S. įteiktas tinkamai apie neatvykimo priežastis jis teismą neinformavo, todėl laikytiną, kad jis su pareiškimu sutinka, o byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjui reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus A. S. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. A. S. šiuo metu rūpinasi giminaitis B. B.. Jis organizuoja pareiškėjo medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjui A. S. 2019 m. balandžio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. A. S. išduotas neįgaliojo pažymėjimas. UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro išduotoje pažymoje nurodyta, jog A. S. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija (ryškus pažinimo sutrikimas), organinis nuotaikos sutrikimas. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjui reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus A. S. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. A. S. šiuo metu rūpinasi giminaitis B. B.. Jis organizuoja pareiškėjo medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. B. B. charakterizuojamas teigiamai, rūpestingas, darbštus, tvarkingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu dėde. A. S. patenkintas giminaičio priežiūra, abu tarpusavyje sutaria gerai. B. B. sutinka būti dėdės rūpintoju. Kiti šeimos artimieji neprieštarauja. B. B. psichikossveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikatos būklė normali. B. B. neteistas, tris kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui A. S. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad giminaitis B. B. būtų paskirtas jo rūpintoju, į tai, kad byloje yra B. B. sutikimas būti paskirtu dėdės rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens B. B. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoju, pareiškėjo prašymas tenkintinas, B. B. skirtinas pareiškėjo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjo A. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, pareiškėjas gauna pensiją. Pareiškėjas nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo turimu turtu bei piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti B. B. visišku turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, A. S. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtinas B. B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoju B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratoriumi paskirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.