Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovui V. T., trečiajam asmeniui N. T. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas M. T. pareiškė ieškinį atsakovui V. T. dėl materialinės paramos priteisimo. Nurodo, kad jis (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu. Tėvai 2007-02-27 santuoką nutraukė bendru šalių sutikimu, santuokos pasekmių sutartimi buvo susitarta, kad atsakovas ieškovo išlaikymui mokės 200 Lt (57,92 Eur) iki ieškovo pilnametystės. Šiuo metu atsakovas išlaikymo ieškovui neteikia. Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje. Prašo priteisti iš atsakovo po 100 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki kol jis mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kol jai sueis 24 metai. Tėvų santuoka nutraukta, ieškovas gyvena kartu su motina. Atsakovas gera valia materialinės paramos nebeteikia, jį išlaiko viena motina N. T., kurios finansinės galimybės ribotos, nes jos atlyginimas yra apie 400 Eur, todėl jai vienai sunku išlaikyti ieškovą. Lėšų pragyvenimui nepakanka. Ieškovui vieno mėnesio išlaikymui reikalinga maždaug 200 Eur suma per mėnesį, pusę šios sumos prašo priteisti iš atsakovo.

Tretysis asmuo N. T. palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė teismo ieškinį patenkinti pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą nustatė sekančias aplinkybes – ieškovas M. T., gim. (duomenys neskelbtini, yra pilnametis, kuris reiškia reikalavimą dėl paramos išieškojimo savo tėvui V. T. (b. l. 9) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 3 dalies pagrindu. Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, mokosi gerai, gauna 20 Eur stipendiją (b. l. 8, 13, 71, 80). Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 10, 11).

Teismas, vertindamas byloje esančius rašytinius įrodymus bei šalių paaiškinimus dėl ieškovo materialinės padėties, daro išvadą, kad M. T. neturi realios galimybės pastoviai dirbti ir tuo pačiu metu mokytis, todėl jam yra reikalinga reguliari tėvų materialinė parama (b. l. 72).

Nagrinėdamas civilinę bylą dėl išlaikymo išieškojimo pilnamečiui vaikui, jeigu jis mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas nustatęs, kad tokiam vaikui yra būtina parama, privalo priteisti jam išlaikymą, kurį tėvai turi teikti, kol tas asmuo mokysis atitinkamoje švietimo įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“). CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu, siekiama padėti moksleiviui/studentui įgyvendinti jo konstitucinę teisę siekti išsilavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir/ar studentui įgyvendinti šią teisę (LAT 2007-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-104/2007). Priteisdamas išlaikymą pilnamečiui vaikui, kuriam parama reikalinga ir būtina, teismas taip pat privalo atsižvelgti į tėvų materialinę padėtį, nedaryti esminės žalos jų asmeninėms bei kitų asmenų teisėms, idant nebūtų iš esmės pabloginta jų padėtis (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).

Dėl atsakovo materialinės padėties, nagrinėdamas civilinę bylą teismas nustatė sekančias aplinkybes – atsakovas V. T. 2010-07-03 sudarė santuoką, jo sutuoktinė – R. T. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) jo atlyginimas yra apie 660 Eur, sutuoktinės R. T. – apie 400 Eur (b. l. 41, 42). Atsakovas turi išlaikyti nepilnametę dukrą G. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei nepilnametę dukterį iš naujos santuokos V. T., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 39). Atsakovas registruoto nekilnojamojo turto neturi, jam priklauso automobilis AUDI 100 (b. l. 43, 44). Iš Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-02-27 nutarties matyti, kad iš atsakovo iki ieškovo M. T. pilnametystės buvo priteista po 200 Lt (57,92 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 6-7). Ieškovas gyvena kartu su motina N. T., kuri dirba (duomenys neskelbtini) jos uždarbis yra apie 410 Eur (b. l. 27). N. T. turi vieno kambario butą, kuriame gyvena trijų asmenų šeima, transporto priemonių neturi (b. l. 24, 26).

Įvertinęs visus surinktus įrodymus dėl atsakovo materialinės padėties, teismas daro išvadą, kad atsakovas turi pareigą dalintis našta su trečiuoju asmeniu N. T. išlaikant savo pilnametį sūnų, kuriam reikalinga materialinė parama iki jisai mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai.

Spręsdamas priteistino išlaikymo dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad, ieškovas yra pilnai išlaikomas motinos N. T. Kadangi iki ieškovo pilnametystės jam iš atsakovo buvo priteistas 200 Lt (57,92 Eur) dydžio išlaikymas, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į šiuo metu esančią atsakovo turtinę padėtį, jo sveikatos būseną (b. l. 45, 46) ir kad pats ieškovas gauna 20 Eur dydžio stipendiją (b. l. 13), todėl mano, kad priteistinas iš atsakovo 60 Eur dydžio išlaikymas, minimaliai patenkintų ieškovo poreikius ir nepadarytų esminės neigiamos įtakos atsakovo asmeniniams bei kitų asmenų interesams bei poreikiams (CK 3.198 straipsnis). Išlaikymas priteistinas nuo 2016-09-07, t. y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos.

Iš atsakovo išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, apskaičiuojamas už metus išmokų sūnaus išlaikymui bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei (b. l. 78) (CPK 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269, 270 straipsniais, CK 3.192¹ – 3.196 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paramą po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-07 (bylos teisme iškėlimo dienos) iki jisai mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti valstybei iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio, 13 Eur (trylika eurų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 111,17 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų, 17 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.