- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2252-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02602-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- A. R., M. R., P. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R., M. R., P. N. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po M. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal jos valią, pradėdami faktiškai valdyti ir tvarkyti jai nuosavybės teise priklausiusį turtą. Patikslintame pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai dėl teisinių žinių neturėjimo nesikreipė į notarą dėl palikėjos palikimo priėmimo, tačiau priėmė palikimą, pradėdami faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą – žemės sklypą. Buvo sudaryta žemės sklypo panaudos sutartis, dabar nuspręsta sklypą parduoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nėra gavusi duomenų apie galimą M. R. palikimo perėjimą valstybei. Tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjos turto paveldėjimo valstybės vardu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Patikslintas pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. R.. Mirė, būdama našlė. Turėjo tris vaikus: A. R., E. R., mirusį (duomenys neskelbtini), R. Č..
M. R. ir P. N. yra E. R. vaikai.
R. Č. prašymu nuo (duomenys neskelbtini) panaikintas jos gyvenamosios vietos deklaravimas Lietuvos Respublikoje. Jos gyvenamoji vieta nežinoma.
M. R. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) A. R. sudarė žemės sklypų panaudos sutartį su J. T..
(Duomenys neskelbtini) A. R. ir J. T. sudarė preliminarią žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį.
Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė paliudijo, kad, mirus M. R., paveldėjimo byla neužvesta.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad pareiškėjai atliko valinius veiksmus (sudarė žemės sklypų panaudos sutartį, priėmė sprendimus dėl sklypo pardavimo), kuriais remiantis galima teigti, kad jie išreiškė savo valią priimti savo motinos ir senelės palikimą, pradėdami faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą. Suinteresuotas asmuo sutiko su pareiškimu. Per šį laiką suinteresuotas asmuo valstybės interesais nepriėmė sprendimo dėl palikėjos turto paveldėjimo valstybės vardu. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.
Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjams teisines pasekmes – jiems galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Iš pareiškėjų valstybei solidariai priteisiamos 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti patikslintą pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdami faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.
Priteisti iš pareiškėjų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai valstybei 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.