Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., suinteresuotam asmeniui M. L., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Viešvilės vaikų globos namų atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, suinteresuoti asmenys - Viešvilės vaikų globos namai, M. L., pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išieškotojo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: 1) atleisti Viešvilės vaikų globos namus nuo R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05, ir R. G., gim. 2011-07-03, globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo; 2) R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05, ir R. G., gim. 2011-07-03, globėja (rūpintoja) skirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 3) R. G., R. G. ir R. G. globos (rūpybos) bei gyvenamąją vietą nustatyti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; 4) pakeisti išieškotoją iš Viešvilės vaikų globos namų į M. L., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1154-800/2012, kuriuo iš R. G. ir R. G. vaikų R. G., R. G. ir R. G. išlaikymui priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 2 bazines socialines išmokas, t.y. 260 Lt kiekvienam vaikui globėjo (rūpintojo) Viešvilės vaikų globos namų naudai (b.l. 4-7).

Pareiškime nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05, ir R. G., gim. 2011-07-03, yra likę be tėvų globos. Šiuo metu jie globojami Viešvilės vaikų globos namuose. 2010-10-06 ir 2011-07-11 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymais R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05, R. G., gim. 2011-07-03, nustatė laikinąją globą (rūpybą), vaikų globėju paskiriant Viešvilės vaikų globos namus. Kauno rajono apylinkės teismas 2012-06-11 sprendimu neterminuotai apribojo motinos R. G. ir tėvo R. G. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų: R. G., R. G. ir R. G. atžvilgiu, nustatė visiems vaikams nuolatinę globą (rūpybą), vaikų globėju (rūpintoju) paskirti Viešvilės vaikų globos namai. M. L. pateikė skyriui sutikimą tapti R., R. ir R. G. globėja (rūpintoja) Visi šeimos nariai sutinka, kad jų šeimoje būtų globojami R., R. ir R. G.. Vaiko globos (rūpybos) formos prioritetas teikiamas globai (rūpybai) šeimoje. Atsižvelgiant į valstybės politikos koncepcijoje išreikštą prioritetą šeimai ir į tai, kad R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05 ir R. G., gim. 2011-07-03, interesus atitinka būti globojamiems M. L. šeimoje, tikslinga vaikų globėja (rūpintoja) skirti M. L.. M. L. pateikė sutikimą tapti R., R. ir R. G. globėja (rūpintoja). Kitų asmenų, norinčių tapti R., R. ir R. G. globėjais (rūpintojais), nėra. Vaikai neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Būsima globėja gyvena (duomenys neskelbtini), turi dukras A., K. ir L.. Gyvenamosios patalpos atitinka globą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Vaikams sudarytos geros buitinės, socialinės sąlygos, šeima darni, draugiška. M. L. su sutuoktiniu dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programoje, yra pateikta išvada, kad jie tinkami asmenys globoti 1-3 vaikus nuolatinėje globoje, jei tai būtų broliai ir seserys. Prašo atleisti Viešvilės vaikų globos namus nuo R., R. ir R. G. globėjo pareigų atlikimo ir jų globėja (rūpintoja) skirti M. L., berniukų globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos L. gyvenamojoje vietoje, pakeisti vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoją iš Viešvilės vaikų globos namų į M. L., vykdant 2012-06-11 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-114-800/2012, kuriuo iš R. G. ir R. G. vaikų išlaikymui priteista po 260 Lt kiekvienam vaikui.

Suinteresuotas asmuo Viešvilės vaikų globos namai atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai teismo šaukimu (b. l. 54), jokių prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

R. G., gim. 2008-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2009-11-05, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2011-07-03, a.k. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. 2010-08-01, a.k. (duomenys neskelbtini) motina R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas – R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8, 9, 10). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2010-10-06 įsakymu Nr. ĮS-1574 nustatė R. G., gim. 2008-10-17, laikinąją globą (rūpybą) (b.l. 11), 2010-10-06 įsakymu Nr. ĮS-1575 nustatė laikinąją globą (rūpybą) R. G., gim. 2009-11-05 (b.l. 12), bei 2011-07-07 įsakymu Nr. ĮS-1048 nustatė laikinąją globą (rūpybą), R. G., gim. 2011-07-03 (b.l. 13), vaikų globėju paskirti Viešvilės vaikų globos namai. 2012-06-11 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1154-800/2012 neterminuotai apribota motinos R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia nepilnamečių vaikų: R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyta berniukams nuolatinė globa (rūpyba), globėju paskirti Viešvilės vaikų globos namai, esantys Klaipėdos g. 78, Jurbarko mstl., Jurbarko r. sav., vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Viešvilės vaikų globos namuose bei iš tėvų R. G. ir tėvo R. G. priteistas vaikams išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 2 bazines socialines išmokas, t.y. 260 Lt kiekvienam vaikui, globėjo (rūpintojo) Viešvilės vaikų globos namų naudai (b.l. 14-18). Kauno rajono savivaldybės vaiko tiesių apsaugos skyriuje gautas M. L. prašymas svarstyti klausimą dėl vaikų globos. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-05-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl L. L. ir M. L. teikimo tapti vaiko globėjais (rūpintojais) (b.l. 41). M. ir L. L. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras" dalyvavo bendroje globėjų ir įtėvių rengimo programoje (b.l. 42). VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras" 2013-06-17 pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad M. ir L. L. tinkami asmenys globoti 1-3 vaikus nuolatinėje globoje, jei tai būtų broliai ir seserys, sveikus ar su nežymiais sveikatos sutrikimais vaikus (b.l. 43-48. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-07-01 priėmė sprendimą pripažinti M. L. ir L. L. tinkamais asmenimis tapti vaikų globėjais (b.l. 49).

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusi, (b.l. 23), jos šeimą sudaro: sutuoktinis L. L., dukros A. L. (gim. 1997-10-03), K. L. (gim. 1998-09-29) ir L. L. (gim. 2001-07-03) (b.l. 26). M. L. sutinka globoti R., R. ir R. G. (b.l. 20, 21, 22). L. L. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta R., R. ir R. G. globėja (b.l. 34, 35, 36). Pareiškėja ir jos sutuoktinis neteisti (b.l. 38, 39), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 40). Šeima gyvena (duomenys neskelbtini) M. L. nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų nuosavame name (b.l. 28-31), kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas. M. L. nedirba, rūpinasi namais ir vaikais, jos sutuoktinis dirba UAB „Acme grupe“ IT skyriaus vadovu, gauna pastovias pajamas (b.l. 27). Suinteresuoto asmens M. L. sveikata leidžia jai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas (b.l. 25). R. G. ir R. G. yra sveiki, R. G. nustatytas psichosomatinės raidos sulėtėjimas, visi berniukai dėl savo sveikatos būklės gali būti globojami (b.l. 57, 58, 59). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko M. L. ir L. L. tinkamumo globoti vaikus vertinimą ir pripažino tinkamais asmenimis globoti vaikus (b.l. 43-48). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis vaiko globos (rūpybos) formomis, ir yra vienas iš vaiko globos (rūpybos) steigimo principų (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 9.), nes sudaro galimybę vaikui augti natūralioje šeimos aplinkoje. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nuolatine globėja skirti M. L.. Savo pareiškime pažymėjo, kad vaiko globa šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05 ir R. G., gim. 2011-07-03, nuolatine globėja skirtina M. L. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o Viešvilės vaikų globos namai atleistini iš globėjo pareigų (CPK 494 str.). Manytina, jog vaikams augant ne valstybinėje institucijoje, o šeimoje bus pilnai pasiektas vaikų globos tikslas - užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Globėjo pakeitimas atitinka nepilnamečių vaikų R. G., R. G. ir R. G. interesus ir teises, nes tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymas yra viena iš vaiko teisių apsaugos garantijų (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p.). Teismas nemato priežasčių dėl ko M. L. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. M. L. sutinka globoti berniukus, jos sutuoktinis L. L. tam neprieštarauja, vaikams bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį M. L. skirti globėja. Paskyrus R., R. ir R. G. nuolatinę globėją M. L., pakeistina ir 2012-06-11 Kauno rajono apylinkės sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1154-800/2012) nustatyta globos vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytojas, R. G., R. G. ir R. G. gyvenamąją ir globos vietą nustatant su globėja M. L. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.) ir M. L. paskiriant R. G., R. G. ir R. G. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.202 str. 1 d., 3.185 str.).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamų vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėja uzufrukto teise ir tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2012-06-11 Kauno rajono apylinkės sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1154-800/2012 paskirtą R. G., gim. 2008-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2009-11-05, a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. 2011-07-03, a.k. (duomenys neskelbtini) globėją Viešvilės vaikų globos namus, juridinių asmenų registro kodas 190989312, esančius Klaipėdos g. 78, Viešvilės mstl., Jurbarko r. sav., ir atleisti juos nuo globėjo pareigų atlikimo.

R. G., gim. 2008-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2009-11-05, a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. 2011-07-03, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1154-800/2012 nustatytą gyvenamąją vietą ir nustatyti R. G., gim. 2008-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2009-11-05, a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. 2011-07-03, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir globos vietą globėjos M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-06-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1154-800/2012 paskirtą R. G., gim. 2008-10-17, a.k. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. 2009-11-05, a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. 2011-07-03, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų gavėją ir R. G., gim. 2008-10-17, R. G., gim. 2009-11-05, ir R. G., gim. 2011-07-03, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.