- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- II-236-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04650-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui G. R., nedalyvaujant Kauno AVMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. R. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2012-07-30 gautas G. R. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti 2012-07-23 Kauno apskrities VMI nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1079/2012/I/KAU, kuriuo jai skirta 500 Lt administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir nutraukti administracinę bylą.
Šalies argumentai
G. R. skunde ir tesimo posėdžio metu nurodė, kad priimant nutarimą buvo neįgilinta į UAB „Delita“ vidaus dokumentus, nepastebėta, kad visi dokumentai Sodrai dėl darbuotojo S. V. pravaikštų buvo pateikti tiksliai ir laiku, pažymėjo, kad pranešimą Sodrai buvo privaloma pateikti per 3 dienas nedraudiminiam laikotarpiui pasibaigus, konkrečiai šiuo atveju pranešimas buvo pateiktas pasibaigus S. V. pravaikštai, o ne jai prasidėjus.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą Kauno apskrities valstybinė inspekcija nurodė, jog sutinka su skundu ir neprieštarauja, kad Kauno apskrities VMI nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1079/2012/I/KAU būtų panaikintas ir administracinė byla nutraukta. Kadangi G. R. pranešimą Sodrai pateikė nepažeisdama Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklių nustatyto pranešimo pateikimo termino, todėl patraukti ją administracinėn atsakomybėn pagrindo nebuvo, Kauno AVMI dėl nepakankamo teisės aktų, reglamentuojančių jai nebūdingų funkcijų vykdymą, žinojimo padarė nepagrįstą išvadą, kad buvo padarytas ATPK 188⁶ str. 1 d. numatytas pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundas tenkintinas.
Kauno apskrities VMI 2012 m. liepos 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1079/2012/I/KAU G. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 1 d. numatytą pažeidimą nubaudė 500 Lt bauda, kadangi ji 2012-03-12 pateikė Sodrai pranešimą apie S. V. nedraudiminį laikotarpį pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 14 str. 3 d. reikalavimus.
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 14 str. 3 d. numatyta, kad draudėjai privalo teritorinėms valstybinėms mokesčių inspekcijoms ir Fondo administravimo įstaigoms šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pateikti teisingus duomenis apie save ir apdraustuosius asmenis. 12-SD pranešimo apie apdraustųjų nedraudiminius laikotarpius pateikimo taisyklių 5.9, 6 p. nurodyta, jog pranešimą draudėjas pravaikštos atveju privalo pateikti Fondo valdybos teritoriniam skyriui per 3 darbo dienas nuo šio atvejo pasibaigimo dienos. Kaip matyti iš bylos medžiagos (b.l. 8) S. V. pravaikšta truko nuo 2012-02-02 iki 2012-03-11, pranešimas apie jo nedraudiminį laikotarpį pateiktas 2012-03-12 (b.l. 10), Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 1 d. numatyta atsakomybė už įvairius valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už socialinio draudimo pranešimų ar kitų dokumentų, reikalingų draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, išmokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti, pavėluotą pateikimą arba nepateikimą. Išanalizavus bylos medžiagą, skunde bei atsiliepime nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog Kauno AVMI padarė nepagrįstą išvadą, kad buvo padarytas ATPK 188⁶ str. 1 d. numatytas pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
G. R. skundą tenkinti.
Panaikinti Kauno apskrities VMI 2012 m. liepos 3 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1079/2012/I/KAU, kuriuo G. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 1 d. numatytą pažeidimą nubausta 500 Lt bauda ir bylą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.