- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-1821-1127/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- E. T.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. T. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir teisinės padėties lengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. T. prašymas peržiūrėti 2023 m. sausio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-62-1127/2023 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
1. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu - pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu ir Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (10 mėnesių 19 dienų) pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir E. T. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas
BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį E. T. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovus į patalpas.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi straipsnio redakcija numatė tokias bausmės rūšis už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą: baudą, arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Atsakomybė už vagystę, padarytą įsibrovus į patalpą, numatyta šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau, palyginus šių straipsnių sankcijas, matyti, kad yra tik pakeistas bausmių eiliškumas, tačiau bausmių rūšys ir maksimali šešerių metų laisvės atėmimo riba išliko. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir perkvalifikuoti minėtas veikas nėra pagrindo.
Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kai asmuo yra nuteistas aukštesnės instancijos (apygardos teismo) teismo nuosprendžiu, apylinkės teismas, atsižvelgdamas į BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles, negali peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo nuosprendžio ir juo paskirtų bausmių, ar atlikto subendrinimo. Tokį prašymą turi išnagrinėti bylą kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjęs apygardos teismas. Todėl teismas dėl šio nuosprendžio nepasisako.
E. T. taip pat nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų matyti, kad nuteistasis yra pateikęs prašymą peržiūrėti nuosprendį šioje byloje nuosprendį priėmusiam teismui, todėl dėl šio nuosprendžio teismas taip pat nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.