Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei rasai Smolnikovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistojo atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus nuteistajam A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nuteistojo paaiškinimų bei prokurorės išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. buvo nuteistas 2012-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22-6 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, uždrausta lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistojo A. T. elgesį nuo 2012-06-19 iki 2012-09-12 kontroliavo Trakų rajono pataisos inspekcija, nuo 2012-09-12 iki dabar – Vilniaus probacijos skyrius. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu A. T. pažeidimų dėl įpareigojimo nuo 22-6 val. būti namuose bei gydymosi nuo alkoholio neužfiksuota (asmens bylos lapas 60, 63, 66, 71, 76, 85, 88, 89). Nuteistasis į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę yra įrašytas nuo 2009-03-09, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Nuteistasis 2012-09-24 su Vilniaus priklausomybės ligų centru pasirašė sutartį dėl gydymosi plano, plano pažeidimų dėl gydymosi nuo alkoholio nėra (asmens bylos lapas 63, 66, 71, 76, 85, 88, 89). A. T. nuo 2012-07-21 iki 2012-08-21 gydytas dėl priklausomybės alkoholiui, nuo 2012- 10-24 iki 2012-11-08 dėl suicido VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre (asmens bylos lapas 75, 88), administracine tvarka nebaustas (psl. 92), naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens bylos lapas 93). 2012-09-04 pasiaiškinime dėl draudimo lankytis adresu Minties g. 18-10, Vilnius, nurodė, kad šiuo adresu gyvena, nes mama J. T. tam neprieštarauja (asmens bylos lapas 37, 38). Iš asmens byloje esančių duomenų, t.y. neįgaliojo pažymėjimo matyti, jog A. T. yra iš dalies darbingas, asmens darbingumas – 35 % (asmens bylos lapas 43). J. T. (nuteistojo motinos) paaiškinime nurodyta, jog ji neprieštarauja, kad sūnus A. T. gyvena jos bute, su sūnumi ji sutaria gerai, kontroliuoja sūnui paskirtą gydymą bei vaistų vartojimą (asmens bylos lapas 39).

Nuteistasis A. T. teisme paaiškino, kad jo santykiai su motina yra geri. Jo mama pati leido jam gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Jis ir toliau gydosi nuo alkoholizmo, gyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos. Dėl turimo neįgalumo dirbti negali.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, kad adresu: (duomenys neskelbtini) nuteistasis gyvena su motinos (A. T.) leidimu, pati motina tam neprieštarauja ir kontroliuoja sūnui paskirtą gydymą, o asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog paskyrus nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, šios baudžiamojo poveikio priemonės nuteistasis realiai atlikti negalėtų dėl jam nustatyto neįgalumo, todėl teikimas netenkintinas. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnis numato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Atsižvelgiant į tai, bausmės vykdymo terminas nuteistajam A. T. baigėsi 2012-12-19 (asmens bylos lapas 1). Pasibaigus bausmės terminui, nuteistasis pripažįstamas atlikęs bausmę, todėl nuteistojo atleidimas nuo bausmės nėra įmanomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 str., -

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. T. atleidimo nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 20012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – paskyrimo atmesti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.