- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- 2YT-9095-649/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00779-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kreditorius
- M. V.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Oksana Narbutienė ir išieškotojas M. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Pareiškėja) kreipėsi į teismą skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo nukreipti išieškojimą ne į skolininko pinigines lėšas, esančias jo banko sąskaitose, o į skolininkui priklausantį kilnojamąjį turtą, konkrečiai į stakles (Apdirbimo centras (duomenys neskelbtini)), kurios sumontuotos ir yra veikiančios (duomenys neskelbtini), ar kitą kilnojamąjį turtą, o taip pat Pareiškėja prašo sustabdyti antstolės vykdomą išieškojimą iš jai priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, kol nebus išnagrinėtas šis skundas ir įsiteisės dėl jo priimtas sprendimas, leidžiant antstolei vykdyti išieškojimą išieškotojo naudai iš skolininkui (Pareiškėjai) priklausančio kilnojamojo turto - staklių (Apdirbimo centro (duomenys neskelbtini)), kurios sumontuotos ir yra veikiančios (duomenys neskelbtini), ar kito kilnojamojo turto.
2. Skunde Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos ieškinį atmetė ir pripažino M. V. atleidimą iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtu ir negrąžino į buvusį darbą. Vilniaus apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino Pareiškėjos apeliacinio skundo, tik patikslino dalyje dėl M. V. iš Pareiškėjos priteisto 18 280,20 Eur (neatskaičius mokesčių) sumos vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, numatant priteisti M. V. iš Pareiškėjos 16 967,60 Eur (neatskaičius mokesčių) dydžio vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (įskaitytinai), kitoje dalyje sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė M. V., iš Pareiškėjos 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. M. V. pateikė antstolei Oksanai Narbutienei vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą. Antstolė O. Narbutienė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai persiuntė Patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini); Raginimą įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini). Sprendimui įvykdyti pagal LR CPK normas raginime antstolė nustatė dešimties dienų terminą.