Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje išsprendė ieškovės R. K. ieškinio atsakovui M. K. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama padidinti 2013 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu atsakovui M. K. priteistą nepilnametės dukros K. K. išlaikymo dydį; priteisti iš M. K. nepilnametės dukros išlaikymui po 200 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės; išreikalauti duomenis iš VSDFV apie atsakovo M. K. pajamas; įpareigoti atsakovą M. K. pateikti teismui duomenis apie turimą turtą; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos, tame tarpe, tikrinama, ar ieškinys yra teismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti paduodamas teismui pagal atsakovo arba pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 30 str.). Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta (CK 2.12 str. 1 d.). Remiantis Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Civilinio kodekso 2.17 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau deklaruota ieškovės ir jos nepilnametės dukters gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina kartu su ieškiniu pateikta Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bartninkų seniūnijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Ieškovės pateiktoje darbo užmokesčio pažymoje nurodyta, kad ieškovės darbovietė yra Vilniuje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieškovei nepateikus jokių įrodymų, kad jos gyvenamoji vieta yra Kauno mieste ar Kauno rajone, ieškovės ieškinį, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė su ieškiniu pagal savo gyvenamąją vietą turėtų kreiptis į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą arba į Šakių rajono apylinkės tesimą pagal atsakovo M. K. gyvenamąją vietą (CPK 29-30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės R. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo nepilnamečiui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.