Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/18/01593 pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio birželio 26 d. įsakymą dėl 800,00 Eur skolos, 550,75 Eur palūkanų, 72,00 Eur delspinigių, 7,36 proc. mėnesinių palūkanų už negrąžintą 800,00 Eur paskolos sumą nuo 2018 m. birželio 25 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 106,74 Eur administravimo mokesčio ir 48,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko Š. S. išieškotojos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolis, atlikęs patikras registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog: skolininkas Š. S. ir I. S. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini); skolininkas Š. S. niekur nedirba; Š. S. ir I. S. nėra sudarę vedybų sutarties. Skolininkui Š. S. ir jo sutuoktinei I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 2019 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį (įregistravimo pagrindas 2019 m. gruodžio 19 d. notaro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pateiktų duomenų matyti, kad Š. S. ir I. S. nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Antstolis 2020 m. spalio 19 d. turto arešto aktu Nr. S-20-117-16403 areštavo skolininkui Š. S. ir jo sutuoktinei priklausančias turtines teises į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020 m. gruodžio 18 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo pasiūlė skolininkui Š. S. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo akto surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą tokio sutikimo ar susitarimo antstoliui nepateikė. Antstolis 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. S-21-117-2021 pasiūlė išieškotojai IĮ „Aujama – credit“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kitos išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnyje įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nors suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) I. S. informavo teismą, kad nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jų šeima nebeperka, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Pažymėtina, kad nurodytas turtas Š. S. ir I. S. įsigytas notarine tvarka 2019 m. gruodžio 19 d. sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi. Teismui nepateikti jokie įrodymai, kad ši sutartis nutraukta ar pakeista. Teismui taip pat nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai Š. S. ir I. S. yra nustatę kitokį turto teisinį režimą (CK 3.101–3.108 straipsniai). Skolininko Š. S. ir I. S. santuoka nenutraukta. Duomenų, kad būtų pradėtas santuokos nutraukimo procesas, nėra. Byloje nėra duomenų, jog turtas įgytas vieno iš sutuoktinių asmeninėmis lėšomis, todėl jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog skolininkui Š. S. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui Š. S. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), turimo kartu su sutuoktine I. S., nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) IĮ „Aujama – credit“ prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininkui Š. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktine I. S. (duomenys neskelbtini) priklausančią bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto dalį, t. y. kad skolininkui Š. S. priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), įgytų pagal 2019 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį (įregistravimo pagrindas 2019 m. gruodžio 19 d. notaro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.