Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. P. prisipažino pilnai ir parodė, kad su T. T. pasiskambindavo, yra pažįstami iš anksčiau, susitikdavo Utenoje klube. Susitarė telefonu susitikti, tai gali būti kaltinime pareikštu metu. Jis prašė tablečių. Nurodė, kad anksčiau jis vartodavo narkotines medžiagas, o dabar nustojo. Psichotropinių tablečių gaudavo iš Utenos, iš prie klubo platinančių žmonių nusipirkdavo. Turėdavo dėl savęs, neturėjo didelių kiekių pardavimui. T. T. matyt žinojo, kad jis turi. T. T. atvyko į Rokiškio miestą. Jis su kažkuo buvo automobilyje, su kuriuo jis atvažiavo. T. T. tabletes pardavė, buvo mažiau nei 10 tablečių. Viską pripažino ,kas nurodyta kaltinime. Jį areštavo po 7 mėnesių. Jam iš pradžių buvo sunku ir atkurti, kokią dieną, kelintą valandą, kokiomis aplinkybėmis susitiko su T. T., ką darė. Apklausiamas policijoje iš pradžių neprisipažino neatsimindamas, paskui bijodamas pakeisti parodymus. Gailisi dėl savo poelgio.

Kaltinamasis T. T. prisipažino pilnai ir parodė, kad su R. P. tarėsi dėl psichotropinių tablečių įsigijimo. Kažkur su juo anksčiau buvo susitikę, gal ir Rokiškio mieste draugų kompanijoje, tiksliai neprisiminė. Žinojo, kad iš jo galima gauti “ratus“. Jis prašė R. P. norįs nusipirkti septynias psichotropines tabletes. Jas vadino „ratais“. Telefoninio pokalbio metu norimas įsigyti psichotropines tabletes vadino šifruotai. Naudojosi „Sony“ telefonu , kortelė „ Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šio telefono ir tarėsi su R. P. dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo. Jis gyvena Svėdasų miestelyje, o R. P. nurodė, kad reikės atvykti į Rokiškio miestą.2017-04-21 į Rokiškio miestą jį atvežė pažįstamas G. T. .Jo prašė atvežti, nes tuo metu jo koja buvo sužalota. G. T. nežinojo kur veža. Sandoris visas įvyko mašinoje „(duomenys neskelbtini)“. Jis sustojo prie sporto mokyklos, esančios Rokiškio m. Į automobilio galinę sėdynę įsėdo R. P.. Perdavimas buvo ranka į ranką. Jis R. P. į ranką padavė 50 Eur, o jam R. P. perdavė tabletes . Dvi tabletes įsidėjo į piniginę , o kitas penkias paliko mašinos porankyje .Važiuojant link Svėdasų sustabdė policijos pareigūnai, nurodė, jog įtaria, kad gabena narkotikus. Jis automobilio porankyje esančias tabletes numetė ant galinės sėdinės, o likusios buvo piniginėje. Patikrino automobilį, o jį nuvežė į Utenos komisariatą. Piniginėje likusias psichotropines tabletes surado Utenoje. Jis prisipažino, kad psichotropinės tabletės priklauso jam. Žinojo, kad draudžiama vartoti ir laikyti, norėjo pabandyti, nes anksčiau nėra bandęs. Supranta, kad pasielgė blogai, labai gailisi. Paaiškino, jog gyvena su tėvais, su kuriais gerai sutaria, jiems rūpesčių nekėlė, problemų mokykloje neturėjo. Nurodė, kad nėra anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, pažadėjo daugiau tokių klaidų gyvenime nekartoti.

R. P. ir T. T. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamųjų R. P. ir T. T. prisipažinimo, R. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o T. T. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str.1d. visiškai taip pat įrodyta:

2017-04-07 Nr. 89-R4(DS) – 2350-RN protokole užfiksuotais pokalbio įrašais (pažymėti Nr. 2306), pateiktais T. T.. Susipažinus su garso įrašu bei protokole užfiksuotais duomenimis, T. T. buvo pasiūlyta paaiškinti su kuo vyksta pokalbis bei paaiškinti pokalbio prasmė. T. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad abonentinis telefono numerius (duomenys neskelbtini) įvykio dieną t. y. 2017-04-21 d., priklausė jam ir buvo tuo metu naudojamas. Jis teigia, kad iš jam pateikto garso įrašo, gali patvirtinti, kad šis pokalbis yra tikras, tai jo pokalbis ir balsas su (duomenys neskelbtini), kaip jam dabar žinomu R. P.. Pokalbis yra užuolankom, kalbant netiesiogiai apie psichotropinių medžiagų įgijimą. Pokalbio esmė yra tokia, kad pradžioje jų pokalbis yra nereikšmingas, tiesiog apie orą. Pokalbio metu R. P., pasakė „...kaip karališkas oras, su karūnomis“, taip jis suprato, jog jis turi psichotropinių medžiagų, kurias vadina su karūnomis. Po to, jis jo klausė „Ar daug yra šilumos“, turėdamas galvoje, ar R. P. turi pakankamai šių svaiginamų medžiagų. R. P. atsakymas buvo „nedaug ir tai jau į pabaigą“. Tada iš jo atsakymo jis suprato, kad gali ir jų nelikti. Po to, teiravosi dėl kainos „ar po penketa?“. R. P. atsakė, „tai yra septintos klasės“, jis suprato, kad po 7 eurus. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, teigia, kad to anksčiau nebuvo daręs, o viskas įvyko tik dėl smalsumo ir noro patirti šį poveikį (I tomas, b.l.155-17).

2017-04-22 asmens parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino antrą nuotraukoje pavaizduotą asmenį- R. P., kaip asmenį, kuris jam 2017-04-21 padavė 7 psichotropines tabletes (I tomas b. l. 160-165) .

Įtariamojo T. T. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad T. T. parodė vietą, esančią Rokiškio m., J. Basanavičiaus g. šalia "Kūno kultūros ir sporto centro", pažymėto Nr. 3A, kur jis atvyko su G. T. vairuojamu automobiliu į kurį įsėdęs R. P. ir už jo duotus 50 eurų, padavė jam 7 tabletes, vadinamus „Ratais“ (I tomas b.l. 168-170).

Liudytojo D. N. parodymais, apklaustas liudytoju jis paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2017-04-21 jis dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. S.. Apie 16:45 val. kelio Anykščiai- Radiškis- Rokiškis 57-ajame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. T.. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo T. T.. Jis turėjo informacijos, kad asmenys galimai gabena narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl buvo paprašyta asmenų išlipti iš automobilio. Apžiūrėjus automobilį, salone, ant galinės keleivio sėdynės, jo kolega rado plastiko maišelyje įvyniotas keturias geltonos spalvos tabletes ir dvi geltonos spalvos tabletės puses. Automobiliu važiavusius G. T. ir T. T. pristačius į Utenos apskrities policijos komisariato tarnybines patalpas ir atlikus asmens kratą, pas T. T., striukės kišenėje buvusioje piniginėje popieriaus skiautėje rastos įvyniotos dvi geltonos spalvos tabletės- kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA. Pasiteiravus T. T., iš kur jis įgijo šias tabletes, T. T. paaiškino, kad tą pačią dieną, tai yra 2017-04-21 Rokiškio mieste, prie sporto mokyklos, šias tabletes už 50 eurų įgijo iš vyro vardu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad T. T. nurodytas asmuo, galimai pardavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų yra R. P..

Atliekant slaptą elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo užfiksuoti 2017-04-21 T. T. ir R. P. pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis, šifruotomis frazėmis buvo tariamasi dėl susitikimo, narkotikų kainos bei jų įsigijimo. Jis remdamasi savo profesine darbo patirtimi, narkotikų kontrolės srityje, gerai suprato, kad aukščiau minėtų asmenų pokalbis yra apie narkotikų įsigijimą. Šių asmenų pokalbiai buvo užfiksuoti Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole (I tomas b.l. 11-12).

Liudytojo A. S. parodymais, apklaustas kaip liudytojas jis paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2017-04-21 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju D. N.. Disponuojant informacija, kad asmenys gali gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas, apie 16:45 val. kelio Anykščiai- Radiškis- Rokiškis 57-ajame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo G. T. bei šalia, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo T. T.. Abiejų asmenų buvo paprašyta išlipti iš automobilio dėl galimai neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimo. Apžiūrėjus automobilį, salone, ant galinės keleivio sėdynės jis rado plastiko maišelyje įvyniotas keturias geltonos spalvos tabletės ir dvi geltonos spalvos tabletės pusės. Pristačius automobiliu važiavusius asmenis G. T. ir T. T. į Utenos apskrities policijos komisariato tarnybines patalpas, asmens kratos metu, pas T. T., turimoje piniginėje, rastos popieriaus skiautėje įvyniotos dvi geltonos spalvos tabletės- kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA. Pasiteiravus T. T. iš kur jis įgijo šias tabletes, paaiškino, kad tą pačią dieną, tai yra 2017-04-21 Rokiškio mieste, prie sporto mokyklos, šias tabletes, jo vadinamais „Ratais“ už 50 eurų įgijo iš T. T. pažįstamo (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad T. T. nurodytas asmuo, galimai pardavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų yra R. P. (I tomas b.l. 14-15).

Liudytojo G. T. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas paaiškino, 2017 m. balandžio 21 d, apie 10 ryto jis į savo aukščiau nurodyto mobiliojo ryšio telefono numerį, iš T. gavo SMS žinutę, su prašymu jam paskambinti. Suprato, kad T. neturi sąskaitoje pakankamų lėšų paskambinti, todėl T. perskambino. T. telefonu paprašė padėti nuvažiuoti pas jo draugą į Rokiškio miestą. Jis žinojo, kad T. negali vairuoti dėl kojos lūžio. Į T. prašymą jis atsakė, kad šiuo metu negali, nes miega. Bandė išsisukti, kadangi buvo po naktinės komandiruotės, nemiegojęs. Dėl kokių priežasčių reikėjo T. į Rokiškį, jis nesiteiravo. Po kelių minučių jis iš T. vėl gavo SMS žinutę, kad iki 13 val., būtinai reikia pakliūti į Rokiškį, nes jo draugas išvyksta į Nidą. Supratęs, kad išvengti šios kelionės jam nepavyks, pažadėjo pasistengti iki pirmos atvykti. Po kurio laiko, dėl laiko stokos bei blogos savijautos, jis vėl T. bandė išsisukti, prašydamas atidėti kelionę. Tuomet T. supratęs, kad nelabai pavyks jį įkalbėti, atrašė, jog bandys pats kažką galvoti. Po kurio laiko, tą pačią dieną, jis vėl iš T. gavo SMS žinutę su prašymu jam paskambinti. Perskambinus, T. jam paaiškino, kad labai reikia į Rokiškį, tačiau nerado kas jį nuvežtų. Kadangi jam reikėjo į Panevėžį darbo reikalais, jis sutiko T. padėti, be to jau buvo išsimiegojęs. Apie 3 val., jis iš Utenos miesto išvyko link T. į Svėdasų miestelį. Jam važiuojant link T., iš jo jis dar gavo apie 8 SMS žinutes, iš kurių matėsi jog T. labai nerimauja ir kadangi reik į Rokiškio miestą susitikti su draugu. Likus 5 km iki Svėdasų, jis T. prašymu paskambino. Pokalbio metu T. nurodė atvykti prie Svėdasų mokyklos. Atvykus į sutartą vietą, T. jo laukė vienas. T. įsėdus į jo vairuojamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio sėdynę, T. nurodymu vyko į Rokiškio miestą. T. buvo sugipsuota koja, ėjo pasispirdamas dviem ramentais. Jiems vykstant iki Rokiškio miesto, T. rašinėjosi savo draugui iš Rokiškio, tačiau nesulaukęs atsakymų, papašė jo telefono paskambinti. Iš T. pokalbio jis suprato, kad šis iš jo telefono skambino draugui iš Rokiškio ir sutarė susitikimo vietą. Jis žino telefono numerį (duomenys neskelbtini) į kurį skambino įvykio dieną tai yra 2017-04-21 T.. Atvykus į Rokiškio miestą, jis važiavo T. rodomu keliu, tačiau maršruto pasakyti negali, kadangi Rokiškio miestas jam nežinomas, čia lankėsi pirmą kartą. Šalia kokių pastatų jie sustojo jis paaiškinti negali, kadangi neįsidėmėjo. Rokiškio mieste jiems sustojus, po 5 minučių, už jo automobilio galo privažiavo "Mrcedes - Benz", kurio modelio neįsidėmėjo. Matė, kad jis sidabrinės spalvos. Taip pat pro galinio matymo veidrodėlį matė, kad iš keleivio priekinės sėdinės išlipęs pagyvenęs vyras priėjo prie jo stovimo automobilio, kur T. jam parodė sėsti į vidų. Vyras buvo pagyvenęs, daugiau nei 40 metų amžiaus, liekno sudėjimo, didelėmis akimis. Vyrui įsėdus į jų automobilio galinę sėdynę, jis šnekėjosi telefonu. T. ir tas vyras pasisveikino paduodami vienas kitam rankas. Kadangi jis kalbėjo telefonu, todėl apie ką jiedu bendravo nelabai girdėjo. Girdėjo kalbą kad apie Nidos miestą, bet konkretaus turinio negirdėjo. Vyras su T. bendravo nedaugiau 5 minučių, po ko vyras išlipo. Kadangi jis rūpinosi savais reikalais, todėl kas vyko tarp T. ir šio vyro iš Rokiškio nežino. Šio vyro vardo nežino ir jį matė pirmą kartą. Vyrui išlipus, jis su T. važiavo link Svėdasų išleisti T., po ko darbo reikalais pats planavo vykti į Panevėžį. Netoli Svėdasų jį, sustabdė policijos pareigūnai. Priėjus pareigūnams, šie paprašė jų išlipti bei atliko kratą. Jos metu ant automobilio galinės sėdynės rado kažkokias tabletes. Iš kur šios tabletės, nežino. Tarp T. ir minėto vyro jis nematė jokio sandorio. Ar jos priklauso T. ar jo draugui iš Rokiškio, jis taip pat nežino, tačiau tvirtina, kad vykstant į susitikimą su Tomu, jis savo automobilį išsivalė, todėl iki šių asmenų susitikimo, jo automobilyje jokių pašalinių daiktų nebuvo. Utenos pareigūnai jį su T. pristatė į Utenos policijos komisariato patalpas kur buvo sulaikyti bei pradėtas jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas (I tomas b.l. 26-29).

2018-01-15 asmens parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad G. T. iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino pažymėtą trečią nuotraukoje pavaizduotą asmenį, R. P., kaip asmenį, kuris jam 2017-04-21 Rokiškio mieste buvo įsėdęs į jo automobilį susitikimui su T. T. (I tomas b. l. 33-35).

D. N. tarnybiniu pranešimu , kuriame nurodoma, kad 2017-04-21 gauti duomenys apie tai, kad T. T. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti. 2017-04-21 apie 16:45 val. kelio Anykščiai- Radiškis- Rokiškis 57 kilometre buvo sustabdyto automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) salone ant galinės sėdynės polietileninėje skiautėje rastos įvyniotos geltonos spalvos tabletės. Asmens kratos metu pas T. T. piniginėje, rasta popieriaus skiautėje įvyniotos dvi geltonos spalvos tabletės. Įtariama, kad geltonos spalvos tabletės yra psichotropinė medžiaga. (I tomas b.l. 6-7).

2017-04-21 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2017-04-21 apie 16 val. 50 min., Anykščiai- Radiškis- Rokiškis 57 kilometre apžiūrimame automobilio „(duomenys neskelbtini)“ v/n (duomenys neskelbtini) salone ant galinės sėdynės rasta polietileninėje skiautėje įvyniota keturios geltonos spalvos tabletės ir dvi pusės geltonos spalvos tabletės, kurios apžiūros metu įpakuotos į SPP pažymėtą Nr. 0043783. Tarp priekinių automobilio sėdynių rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPHONE 7+ IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančiame abonentine SIM kortele „Telia“ (I tomas b.l. 8-9).

2017-04-21 asmens kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2017-04-21 atlikta T. T. asmens krata, kurios metu striukės dešinėje išorinėje kišenėje rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rastas popieriaus skiautėje įvyniota dvi geltonos spalvos tabletės, kurios įpakuotos į SPP Nr. 109912. Kelnių dešinėje kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas SONY Z3, skilusiu ir išsiliejusiu ekranu, IMEI kodo nustatyti nėra galimybės, telefone įdėta Omnitel Ežys SIM kortelė, telefonas įpakuotos į SPP Nr. 109848 (I tomas b.l. 107-109).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrimas 2017-04-21 G. T. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas iPHONE 7+ IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančiame abonentine SIM kortele „Telia“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurio menių kontaktuose yra įvestas (išsaugotas) telefono numeris (duomenys neskelbtini) kuris įvardytas (duomenys neskelbtini) bei telefono numeris (duomenys neskelbtini) įvardytas „T. E. Mokykla“.

Skambučių istorija su asmeniu, mobiliojo ryšio priemonėje, įvardytu „T. E. Mokykla“, kurio numeris (duomenys neskelbtini): „Išeinantis skambutis“ 2017-04-21, laikas 10:32, skambučio trukmės nėra;

2017-04-21 SMS žinučių susirašinėjimo istorija su asmeniu, mobiliojo ryšio priemonėje, įvardytu „T. E. Mokykla“ kurio numeris (duomenys neskelbtini): „“; „Gaunama SMS žinutė“- „Pasuk“, laikas 10:39; „Išeinanti SMS žinutė“ „Ok“; „Gaunama SMS žinutė“- „Iki 1 turi būti rokiški, nes diedas išvaro į Nidą:)“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Bl seniuk, tau gal išeitu iki jo nulėkti? Aš paskiau pro tave Prasuksiu, taip xujova db dar miegu, o važiuoti iki Rokiškio bl:)“; „Gaunama SMS žinutė“ „Man gi ta koja...Negaliu vairuott. Tikrai nulėkčiau patss:)“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Supratau bandysiu iki puses pirmos pas tave būti, bl keip sunku:)“ laikas 11:00; „Gaunama SMS Žinutė“ – „Ok, pasistenk :) bent jau vakaras tada geras bus :)“ ; „Išeinant SMS žinutė“ – „BL tikrai per daug xujova, ir tau nesinori sakyti vazuok vienas, tai gal atidedam tada iki ryto ar vakaro, nes bl žinok nesąmonės tokio stovio judėti, pakabėk gal pro tave praves jis vaziuodamas, aš pas tave gelėčiau būti kokia 4 – 5 val nes tada varysiu į Panevėžį“; „Gaunama SMS žinutė“- „Supratau, bandysiu tada kažką“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Būtų tikrai labai dėkui, bl niekada taip anksti netvarkiau reikalų, dar važiuot reikėtu 200 km beveik :)“; „Gaunama SMS žinutė“ – „Yra pas kitą žmogų. Kada važiot?“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Tai tikrai į vakarą, aš važiuosiu į Panevėžį ir prasuksim“; „Gaunama SMS žinutė“ – „Maždaug kelintą?“; „Išeinanti SMS žinutė“ –„Apie 5 kažkur, bet aš tau dar vėliau patikslinsiu Ok?“; „Gaunama SMS žinutė“ – „Gerai“; „Gaunama SMS Žinutė“ – „Pasuk. Reiktu paskubet“ – laikas 14:20; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Ok važuoju“; „Gaunama SMS Žinutė“ – „Pasuk kai netoliese būsi“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Ok“; „Gaunama SMS žinutė“ –„Senuk, varai jau? ;)“; „Išeinanti SMS žinutė“ – „Jo“; „Gaunama SMS žinutė“ –„Uz kiek laiko busi? Pasuk, Ei“;

Skambučių istorija su asmeniu, mobiliojo ryšio priemonėje, vardu (duomenys neskelbtini), kurio numeris (duomenys neskelbtini): „Išeinantis skambutis“ 2017-04-21, laikas 15:36, skambučio trukmės -28 sek.; (I tomas b.l. 66-73).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrimas 2017-04-21 T. T. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas SONY Z3, IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta Omnitel Ežys SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo telefono menių kontaktuose yra įvestas (išsaugotas) telefono numeris (duomenys neskelbtini) kuris įvardytas (duomenys neskelbtini).

2017-04-21 SMS žinučių susirašinėjimo istorija su asmeniu, mobiliojo ryšio priemonėje, įvardytu (duomenys neskelbtini) kurio numeris (duomenys neskelbtini) : „Siunčiama“- „Pasuk“, laikas 10:39; „Gaunama“ „Ok“; „Išeinanti“- „Iki 1 turi būti rokiški, nes diedas išvaro į Nidą:)“; „Gaunama“ – „Bl seniuk, tau gal išeitu iki jo nulėkti? Aš paskiau pro tave Prasuksiu, taip xujova db dar miegu, o važiuoti iki Rokiškio bl:)“; „Išeinanti“ „Man gi ta koja...Negaliu vairuott. Tikrai nulėkčiau patss:)“; „Gaunama“ – „Supratau bandysiu iki puses pirmos pas tave būti, bl keip sunku:)“ laikas 11:00; „Išeinanti“ – „Ok, pasistenk :) bent jau vakaras tada geras bus :)“ ; „Gaunama“ – „BL tikrai per daug xujova, ir tau nesinori sakyti vazuok vienas, tai gal atidedam tada iki ryto ar vakaro, nes bl žinok nesąmonės tokio stovio judėti, pakabėk gal pro tave praves jis vaziuodamas, aš pas tave gelėčiau būti kokia 4 – 5 val nes tada varysiu į Panevėžį“; „Išeinanti“- „Supratau, bandysiu tada kažką“; „Gaunam“ – „Būtų tikrai labai dėkui, bl niekada taip anksti netvarkiau reikalų, dar važiuot reikėtu 200 km beveik :)“; „Išeinanti“ – „Yra pas kitą žmogų. Kada važiot?“; „Gaunama“ – „Tai tikrai į vakarą, aš važiuosiu į Panevėžį ir prasuksim“; „Išeinanti“ – „Maždaug kelintą?“; „Gaunama“ –„Apie 5 kažkur, bet aš tau dar vėliau patikslinsiu Ok?“; „Išeinanti“ – „Gerai“; „Išeinanti“ – „Pasuk. Reiktu paskubet“ – laikas 14:20; „Gaunama“ – „Ok važuoju“; „Išeinanti“ – „Pasuk kai netoliese būsi“; „Gaunam“ – „Ok“; „Išeinanti“ –„Senuk, varai jau? ;)“; „Gaunama“ – „Jo“; „Išeinanti“ –„Uz kiek laiko busi? Pasuk, Ei“; (I tomas b.l. 117-127).

Savanoriškų daiktų dokumento pateikimo protokolu, G. T. 2017-06-05 pateikė A4 formato 3 lapus, 2017-04-21 SMS žinučių susirašinėjimo istorija su asmeniu, įvardytu „T. E. Mokykla“: „Gaunama“- „Pasuk“, laikas 10:39; „Išeinanti“ - „Ok“ laikas 10:40 ; „Gaunama“ - „Iki 1 turi būti rokiški, nes diedas išvaro į Nidą:)“ laikas 10:57; „Išeinanti“ – „Bl seniuk, tau gal išeitu iki jo nulėkti? Aš paskiau pro tave Prasuksiu, taip xujova db dar miegu, o važiuoti iki Rokiškio bl:)“ laikas 10:57; „Gaunama“- „Man gi ta koja...Negaliu vairuott. Tikrai nulėkčiau patss:)“ laikas 10:59; „Išeinanti“ – „Supratau bandysiu iki puses pirmos pas tave būti, bl keip sunku:)“ laikas 11:00; „Gaunama“ - „Supratau, bandysiu tada kažką“ laikas 11:25; „Išeinanti“ – „Tai tikrai į vakarą, aš važiuosiu į Panevėžį ir prasuksim“ laikas 11:31; „Gaunama“ – „Maždaug kelintą?“ -11:32; „Išeinanti“ –„Apie 5 kažkur, bet aš tau dar vėliau patikslinsiu Ok?“ laikas 11:33; „Gaunama“ – „Gerai“; „Gaunama“ – „Pasuk. Reiktu paskubek“ – laikas 14:20; „Išeinanti“ – „Ok važuoju“ laikas 14:43; „Gaunama“ – „Pasuk kai netoliese būsi“ laikas14:44; „Išeinanti“ – „Ok“ laikas 14:46; „Gaunama“ –„Senuk, varai jau? ;)“ laikas 15:00; „Išeinanti“ – „Jo“ laikas 15:01; „Gaunama SMS žinutė“ –„Uz kiek laiko busi?“ laikas 15:01 „Pasuk“ laikas 15:09, „Ei“ laikas 15:25; (I tomas b.l. 79-82)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2271)-IS1-3226, kur nurodyta, kad penkių gelsvos spalvos tablečių (paketas Nr. 0043783), 2017-04-21 rastų ir paimtų iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,98 gramų. Dviejų gelsvos spalvos tablečių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 109912), 2017-04-21 rastų ir paimtų asmens kratos metu iš T. T., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė 0,281 gramų (I tomas b.l. 113-116)

E. B. telefono skambučių analizės tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad T. T. naudojosi mobiliojo ryšio įrenginiu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Telia Lietuva“. Nustatyta, kad T. T. 2017-04-21, bendravo su R. P. kuris naudojasi mobiliojo ryšio įrenginiu Nr. (duomenys neskelbtini), 17 (septyniolika) kartų, iš kurių įeinantys skambučiai 4 (keturi) laikas -„10:38:01 – 102 sek.“, „10:53:14 - 59 sek.“ „11:27:18 - 95 sek.“ „15:55:50 - 30 sek.“, 11 (vienuolika) susirašinėjimo žinučių. T. T. 2017-04-21, bendravo su G. T. kuris naudojosi mobiliojo ryšio įrenginiu, kurio abonentinis Nr. 8 613 11499, 8 (aštuoni) kartus, iš kurių visi įeinantys skambučiai, „10:39:56 -0“, „10:41:23 -87 sek“, „14:20;07 – 2 sek“, „ 14:22:59 – 39 sek“, „14:24:04 – 20“, „15:09:54 – 68 sek.“, „15:25:17- 24 sek.“, „15:26:09 -19 sek.“, 20 (dvidešimt) susirašinėjimo žinučių.

G. T. naudojosi mobiliojo ryšio įrenginiu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Telia Lietuva“. Nustatyta, kad G. T. 2017-04-21, bendravo su R. P. kuris naudojasi mobiliojo ryšio įrenginiu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) kartą, iš kurių išeinantis skambutis „15:36:33- 27 sek.“(I tomas b.l. 24-25 ).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenis, kur nurodyta, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir jos turinio fiksavimas, sankcionuotas Panevėžio apygardos teismo 2017-03-22 nutartimi Nr. S6-113. 2017-04-21 laikotarpyje nuo 10:37 val. iki 16:04 val. užfiksuoti T. T. (telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. P. (telefono Nr. 8-637-78342) pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir platinimo.

Iš Nr. 2306 10:39:44 R. P. ir T. T. telefoninio pokalbio matyti, kad R. P. laikydamasis konspiracijos T. T. informuoja apie turimas psichotropines medžiagas, nurodo jų kainą, tariasi dėl susitikimo kt. aplinkybes ( II tomas, b.l. 110-114).

2017-10-26 asmens kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2017-10-26 atlikta R. P. asmens krata, kurios metu rasta ir paimta iš turimos rankinės 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini); . Mobiliojo ryšio telefonas „Asus“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini); 2. Viena tabletė esanti gamyklinėje pakuotėje bei viena tablete esanti piniginės monetų skyriuje, kuris įpakuotos į SPP Nr. 109853; 3. Piniginėje rasta ir paimta penkios 20 eurų nominalo kupiūros (Nr. X19104908456, Nr. UE4433303402, Nr. SB7310977348, Nr. RB0775711229, Nr. EA0128601433, viena 10 eurų nominalo vertės kupiūra (Nr. PA2701439918) įpakuotos į SPP Nr. 109959; 4. Popieriaus lapas su spausdintiniu tekstu bei užrašu „Receptas“, kuris įdėtas į popierinį voką Nr. 2; (II t, b.l. 19-21).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrimas 2017-11-09 R. P. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Asus“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Apžiūros metu mobilaus ryšio telefono aparate "Nokia", reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota (II t. b.l. 22-31).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrimas 2017-11-09 R. P. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Asus“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Apžiūros metu mobilaus ryšio telefono aparate "Nokia", reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota, telefone įdėta abonentinė SIM kortelė „Labas 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo telefono menių kontaktuose yra įvestas (išsaugotas) telefono numeris (duomenys neskelbtini) kuris įvardytas „T. L.“ bei telefono numeris (duomenys neskelbtini) kuris įvardytas (duomenys neskelbtini) (II t. b.l. 22-31).

Nutarimu dėl nuosavybės teisės apribojimo 2018-02-06 prokuroro nutarimu pas R. P. asmens kratos metu rastiems ir paimtiems 50 eurams (penkiasdešimt eurų) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas galimam turto konfiskavimui užtikrinti, kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus kasą ( prie nutarimo pridėtas kvitas A Nr.005677) (III t, b.l. 33-35, 36).

2017-04-24 Specialisto išvada Nr. Nr. T-N 1224/2017(01), kurioje nurodyta, kad T. T. šlapime amfetamino, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino ir jo metabolitų nerasta (I tomas b.l. 105-106).

2017-10-31 Specialisto išvada Nr. T-N 3033/2017 (01), kurioje nurodyta, kad R. P. šlapime amfetamino, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino ir jo metabolitų nerasta. (II tomas b.l. 17-18).

Atsižvelgiant į nurodytus įrodymus teismas laiko įrodyta, kad R. P. 2017 m. balandžio 21 d., apie 16 val. 30 min., Rokiškio mieste, J. Basanavičiaus g. šalia "Kūno kultūros ir sporto centro", pažymėto Nr. 3A, stovinčiame automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiame G. T., už 50 eurų T. T. neteisėtai pardavė 0,98 g. psichotropinės medžiagos MDMA ir tokiu būdu ją platino, todėl tokia R. P. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Taip pat laikytina nustatytu, kad T. T. 2017 metais balandžio 21 d., apie 16 val. 30 min., Rokiškio mieste, J. Basanavičiaus g. šalia "Kūno kultūros ir sporto centro", pažymėto Nr. 3A, stovinčiame automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiame G. T., iš R. P. už 50 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,98 gramų psichotropinės medžiagos – MDMA, kurių dalį - 0,281 gramų psichotropinės medžiagos – MDMA neteisėtai laikė savo piniginėje, o kitą dalį 0,699 gramų psichotropinės medžiagos – MDMA rankose, ir taip neteisėtai gabeno iki kol, tą pačią dieną apie 16 val. 45 min., kelio Anykščiai- Radiškis- Rokiškis 57 kilometre sustabdžius automobilį policijos pareigūnams, siekdamas išvengti sulaikymo su neteisėtai rankose turėta 0,699 gramų psichotropinę medžiagą - MDMA, numetė ant galinės sėdynės, kuri įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta, o likusią psichotropinę medžiagą – MDMA, 0,281 gramų policijos pareigūnų rasta ir paimta 17 val. 40 min asmens kratos metu, todėl tokia T. T. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str.1d.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis 2017 metais buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tuo metu būdavo, užeidavo (duomenys neskelbtini) pas draugę A. L. .Pas ją namuose kratos metu buvo surastos jam priklausančios psichotropinės tabletės , kurios buvo plastmasinėje dėžutėje ir užkeltos į lentynėlę . Pripažįsta, kad ir jo kuprinėje ,taip pat kratos metu kaltinime nurodytu laiku surastos trys tabletės, kuriose buvo psichotropinės medžiagos ir piniginėje buvusi tabletė, kurioje taip pat buvo psichotropinės medžiagos, priklausė jam. Nurodė, jog dirbo daug nervų reikalaujantį darbą, neužmigdavo ,dėl to ir pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Tabletes, kurios buvo rastos pas jį , galėjo įsigyti Utenoje.Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi.

Liudytojo D. N. parodymais, apklaustas liudytoju jis paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2017-10-26 apie 20:20 val., dirbant Rokiškio mieste, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniaisiais tyrėjais D. R. ir A. G., adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje, įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, buvo sulaikytas R. P., kurio faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu koridoriaus spintoje rasta ir paimta plastikinis buteliukas, užsukamu dangteliu su septyniomis geltonos spalvos tabletėmis- kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, taip pat kambaryje esančioje kuprinėje rastos ir paimtos trys tabletės su užrašu "XANAX". Jiems radus šias visas medžiagas, R. P. labai sunerimo, nuolat teigė, kad tai ne jo, nors paklausus kieno tai tabletės, jis paaiškinti negalėjo. R. P. buvo pristatytas į Utenos policijos komisariato tarnybines patalpas, kur atlikus jo asmens kratą, be kitų daiktų, piniginėje buvo rasta daugiau tablečių, iš kurių viena buvo psichotropinė (I tomas b.l. 11-12).

Liudytojos A. L. parodymais, kuri apklaustas kaip liudytoja paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), su mažamečiais vaikais. Šis butas priklauso jos šeimai, tai yra jai, motinai J. Š., sesei L. V.. Jokių narkotinių ir psichotropinių vaistų ji nevartoja, jų net nebandė. R. P. ji pažįsta gana senai, galimai metus laiko. Susipažino per bendrus pažįstamus. Maždaug 2017 m. rugsėjo mėnesį jis grįžo iš užsienio, kadangi tuo metu susipyko su savo drauge, t. y. jos pažįstama L., kurios pavardės nepamena. R. P. paprašė pas ja trumpam apsistoti. Kadangi jos butas yra dviejų kambarių tuščias, o ji yra šiuo metu apsistojusi pas savo motiną adresu (duomenys neskelbtini), leido R. P. apsistoti. Kol R. P. ten gyveno, ji užeidavo ten apsižiūrėti. R. P. jai mokėjo už komunalines būto išlaidas. Kuo R. P. užsiimdavo, ji nežino, nesidomėjo. Su kuo R. bendrauja, ji taip pat nežino. Ar jis vartoja kokias nors narkotines medžiagas nežino. 2017 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, vakare, ji lankėsi savo bute, kuriame apsistojęs R. P.. Tą vakarą R. P. kažkur buvo išėjęs, tačiau greitai grįžo. Po kurio laiko išgirdo, kad kažkas užėjo į butą. Išėjusi pažiūrėti ji pamatė tris jai nepažįstamus vyrus, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir parodė pažymėjimus. Pareigūnai paskaityti jai pateikė nutarimą atlikti kratą bei paaiškino, kad jos bute atliks kratą kurios metu ieškos narkotikų bei kitų draudžiamų daiktų. Jai asmeniškai tai buvo staigmena. Kratos metu, pas R. P. kuprinėje buvo rasta vaistai bei koridoriaus spintoje buvo rasta buteliukas su tabletėmis. Šis buteliukas tikrai jai nepriklauso, matė pirmą kartą. Kadangi jos namuose daugiau jokių asmenų nesilanko, todėl gali garantuoti, kad šis buteliukas su vaistais priklauso R. P.. Ar R. P. vartoja psichotropinius vaistus nematė ir to nežino, tačiau be jo šių vaistų daugiau niekas negalėjo pasidėti. Nuo šio buto raktus tuo metu turėjo tik R. P. bei ji pati. Po šio įvykio ji R. P. paprašė išsikraustyti ir nuo to laiko jokių kontaktų su juo nepalaiko (I tomas b.l. 17-18).

2017-10-26 kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2017-10-26 apie 20 val. 20 min., R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rasta ir paimta plastikinis buteliukas užsukamu dangteliu su jame esančiomis septyniomis geltonos spalvos tabletėmis su karūnomis bei į įpakuotas į SPP Nr. 109831. Kambaryje esančioje kuprinėje rasta ir paimta trys tabletes gamyklinėje pakuotėje su užrašu „XANAX“, kurios įpakuotos į SPP Nr. 0043765(II t, b.l. 46-49).

2017-11-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6513)-IS1-7157,kur nurodyta, kad gelsvos spalvos tablečių iš plastikinio buteliuko „Undevid“ (paketas Nr. 109831), 2017-10-26 rastų ir paimtų kratos metu R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,923 g.

Trijų rausvos tablečių iš dviejų pažeistų plastikinės pakuotės „Xanax“ dalių (paketas Nr. 0043765), 2017-10-26 rastų ir paimtų kratos metu R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,0015 g.

Vienos rusvos spalvos tabletes (paketas Nr. 109853), 2017-10-26 rastos ir paimtos asmens kratos metu pas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,0025 g.

Vienos rusvos spalvos tabletes iš pakuotės dalies (paketas Nr. 109853), 2017-10-26 rastos ir paimtos asmens kratos metu pas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tabletes sudėtyje rasta kvetiapino (II tomas b.l. 63-67).

2017-11-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6513)-IS1-7167, kur nurodyta, kad ant plastikinio buteliuko, paimto kratos metu 2017-10-26 bute adresu (duomenys neskelbtini), rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta (II tomas b.l. 68-70).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų padarytų veikų yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Nors ir R. P. ikiteisminio tyrimo metu jį apklausus neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis buvo kaltinamas, tačiau apklaustas teisme jis nurodė, kad tuo metu išsigando atsakomybės, turėjo pats problemų dėl psichotropinių medžiagų vartojimo. Šiuo metu padarė atitinkamas išvadas, stengiasi užsiimti verslu, tvarko dokumentus dėl individualios veiklos intensyvesnio vystymo, suprato savo netinkamą elgesį, nurodė, jog narkotinių medžiagų nebevartoja, labai gailisi dėl savo poelgio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl visų veikų nėra nustatyta.

Parenkant bausmės rūšį R. P., įvertintina, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas (II tomas, b.l.124-126), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (II tomas, b.l.127-129).