Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Vilniaus teritorinės muitinės prašymą dėl skolininko E. S. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S. nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje - antstolis V.Mitkus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis V.Mitkus atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo Vilniaus teritorinės muitinės pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2014-06-09 Vilniaus teritorinėje muitinėje gautas antstolio V.Mitkaus 201406-05 patvarkymas, kuriuo siūloma išieškotojui Vilniaus teritorinei muitinei kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko E. S. turto dalies, esančio bendra su kitais asmenimis, nustatymo. nustatymo, Reikalavimo pagrindas – Kauno teritorinės muitinės 2013-12-12 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-13 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus teritorinės muitinės 2014-01-01 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini). Skola į valstybės biudžetą nebuvo sumokėta. Šiuo metu yra neišieškota 1972 Lt mokestinė nepriemoka, kurios išieškojimas yra vykdytinas iš mokesčių mokėtojo turto, antstoliui V.Mitkui buvo . mokestinės nepriemokos išieškojimas, kuris buvo nukreiptas į skolininko E. S. turtą. Antstolis pradėjęs vykdyti išieškojimo veismus pagal jam pateiktus dokumentus, patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad E. S. yra (duomenys neskelbtini) vedęs K. S., skolininkas nedirba, nekilnojamojo turto neturi, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), gauna (duomenys neskelbtini) Lt darbo užmokestį, todėl išieškotojas, pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S. nustatymo, kadangi pastaroji gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi šis turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos šalies - jo žmonos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra pagrindas nustatyti R. V. priklausančią nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje.santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l. 2-13). Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininkas E. S. su žmona K. S. pašė pareiškimą atmesti, antstolis V.Mitkus atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Atsižvelgiant aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas nustatyti skolininkui E. S. ½ nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkui E. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. S. priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti K. S., bei 1/2 dalis piniginių lėšų K. S. vardu atidarytose banko sąskaitose (CK 6.87, CPK 667 str. str.).

Iš skolininko taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai ( LR CPK 96 str. 1 d.), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, nes pareiškėjo pareiškimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti K. S., bei 1/2 dalis piniginių lėšų K. S. vardu atidarytose banko sąskaitose.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 146 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, bei 17,79 Lt (septynioliką litų 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.