- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- 2YT-7006-1175/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Pareiškėjas
- A. L.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. skundą dėl antstolio veiksmų, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. L. pateikė skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės nurašytų iš jo banko sąskaitos lėšų ir nurodė, kad antstolė nurašė 100 proc. jo gautos draudimo išmokos. Prašo įpareigoti antstolę grąžinti 70 proc. nurašytų lėšų.
Antstolė, nesutikdama su skundu, nurodė, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš A. L. pagal šiuos vykdomuosius dokumentus: 1) 2005 m. sausio 17 d. vykdomasis raštas Nr. N1-010-393 išduotas Lazdijų rajono apylinkės teismo dėl 22,81 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Vykdomoji byla Nr. 0115/05/03381. Skola neišieškota; 2) 2010 m. spalio 29 d. vykdomasis raštas Nr. 1-172-385 išduotas Šilutės rajono apylinkės teismo dėl 171,00 Eur žalos atlyginimo išieškotojo If P&C Insurance AS filialo, į. k. 302279548, naudai. Vykdomoji byla Nr. 0115/10/03581. Žalos atlyginimas neišieškotas; 3) 2011 m. sausio 12 d. vykdomasis raštas Nr. 2-28-504 išduotas Rokiškio rajono apylinkės teismo dėl išlaikymo išieškojimo išieškotojos A. B. naudai. Vykdomoji byla Nr. 0115/11/00158. Išlaikymo įsiskolinimo suma 2353,50 Eur. 2024 m. birželio 3 d. gautas skolininko A. L. skundas dėl nurašytų iš banko sąskaitos lėšų. Prašo grąžinti 70 proc., kitus 30 proc. nuskaičiuoti. Vykdant išieškojimą, 2023 m. liepos 7 d. į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-115-2324. Skolininkas A. L. 2024 m. balandžio 2 d. pateikė antstolei duomenis apie gaunamas pajamas į banko sąskaitą: 314,00 Eur už motinos priežiūrą ir 193,60 Eur socialinę pašalpą, (viso 507,60 Eur), kartu pateikdamas ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. nutartį Nr. e2-YT -2212-620/2024, kuria jis paskirtas motinos rūpintoju. Tuo tarpu Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos numato, kad nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas, antstolis privalo nurodyti piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Atsižvelgiant į skolininko A. L. pateiktus duomenis apie gaunamas pajamas, banko sąskaitoje buvo nustatyta neišieškoma suma 508,00 Eur, kuria skolininkas gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. A. L. 2024 m. gegužės 16 d. pateikė antstolei banko sąskaitos išrašą, kad į jo banko sąskaitą yra pervesta draudimo išmoka sumoje 100,00 Eur, prašydamas šias lėšas leisti pasiimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima, tačiau draudimo išmoka į šį sąrašą nepatenka. Į antstolės depozitinę sąskaitą iš skolininko sąskaitos 2024 m. gegužės 17 d. nusirašė piniginės lėšos sumoje 97,32 Eur. Nurašytos lėšos 2024 m. gegužės 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-24-115-15878 paskirstytos ir išmokėtos. Atsižvelgiant į skolininko pateiktą informaciją apie antstolio nurašytų pareiškėjo lėšų kilmę, nėra pagrindo 70 proc. lėšų grąžinti pareiškėjui, nes šios lėšos nėra susijusios su darbo užmokesčiu. Antstolės kontoroje išieškojimai vykdomi daugiau kaip dešimt metų. Skolininkas būdamas jauno ir darbingo amžiaus skolų nemoka ir teismo sprendimų nevykdo, tuo sukeldamas sau neigiamas pasekmes. Tenkinti skolininko A. L. skundą ir grąžinti 70 proc. nurašytų lėšų pagrindo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš turimų vykdomųjų bylų Nr. 0115/05/03381, 0115/10/03581 ir 0115/11/00158 nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimus iš pareiškėjo išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos, „If P&C Insurance AS“ filialo ir A. B. naudai dėl aukščiau nurodytų sumų.
Vykdomųjų bylų duomenys patvirtina, kad skolininkui 2024 m. balandžio 2 d. pateikus antstolei duomenis apie gaunamas pajamas į banko sąskaitą: 314,00 Eur už motinos priežiūrą ir 193,60 Eur socialinę pašalpą (viso 507,60 Eur). Iš antstolės 2024 m. balandžio 2 d. nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-115-10426 matyti nustatyta neišieškoma suma – 508,00 Eur, kuria skolininkas gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį (vykdomosios bylos Nr. 0115/11/00158 b. l. 40).
Bylos duomenimis, 2024 m. gegužės 16 d. į pareiškėjo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, buvo pervesta 100,00 Eur pinigų suma, mokėtoju nurodant „Life Insurance Se“ Lietuvos filialas, mokėjimo paskirtis – „Išmoka dėl traumos“ (vykdomosios bylos Nr. 0115/11/00158 b. l. 41). Vykdant aukščiau nurodytas vykdomąsias bylas, nurašyta ir išieškotojams paskirstyta 97,32 Eur suma iš minėtos 100,00 Eur sumos (vykdomosios bylos Nr. 0115/11/00158 b. l. 42-43).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
Antstolės veiksmų neteisėtumą skolininkas grindžia tuo, kad ji nurašė pinigines lėšas, gautas kaip draudimo išmoką.
CPK 689 straipsnis nustato disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), apribojimų ir išieškojimo iš tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomų piniginių lėšų tvarką. CPK 689 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS pateikia atitinkamai įstaigai nurodymą priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Tuo tarpu CPK 739 straipsnyje nurodyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą. Pažymėtina, kad šis sąrašas yra baigtinis.
Nurodytas teisinis reglamentavimas patvirtina, kad antstolis turi teisę areštuoti bei nukreipti išieškojimą į skolininko asmeninėse sąskaitose esančias pinigines lėšas, išskyrus CPK 739 straipsnyje nurodytas sumas, iš kurias negalima išieškoti iš skolininko. Nagrinėjamu atveju antstolė, vykdydama išieškojimą pareiškėjo atžvilgiu, atsižvelgdama į jo pateiktą informaciją, nurodė 508,00 Eur dydžio piniginių lėšų sumą, kuria jis gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį. Tuo tarpu atsižvelgiant į aukščiau aptartą CPK 739 straipsnyje numatytą teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad pareiškėjui išmokėta draudimo išmoka nepatenka į sumų, iš kurių draudžiamas išieškojimas sąrašą, todėl pagrįstai ir teisėtai buvo nuskaityta į antstolės depozitinę sąskaitą visa skolininkui A. L. išmokėta draudimo išmoka ir jų dalį grąžinti jam nėra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu teisiniu reglamentavimu bei remdamasis nurodytais argumentais, sprendžia, jog pareiškėjo A. L. skundas atmestinas, o antstolės Irenos Bakšienės 2024 m. gegužės 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-15878 pripažintinas teisėtu (CPK 510 straipsnis).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 290 straipsniu, 510-513 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo A. L. skundo dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų netenkinti.
Vykdomąsias bylas Nr. 0115/05/03381, Nr. 0115/10/03581 ir Nr. 0115/11/00158 nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.