- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-04
- Bylos Nr.
- 1S-492-478/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- Z. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Z. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 95-51 taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-06-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 307 str. 3 d., 307 str. 1 d., 253 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta du mėnesiai, išbūti suėmime. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d. 3 p., 5 d., konfiskuota turto už 6000 litų. Bausmės pradžia 2010-06-30, bausmės pabaiga 2016-10-30.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimu Nr. 95-51 nutarė tenkinti Z. G. prašymą ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 2 d. 2 p., 3 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-03-13 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 95-51 taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad šis nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir likusi neatliktos bausmės dalis.
Šalies argumentai
Nuteistasis Z. G. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nutartį ir taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Nuteistasis teigia, kad anksčiau nebuvo teistas, elgesio rizikos vertinimo rezultatas 23 balai pagal „OASys“ metodiką, pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, yra skatintas 7 kartus. Apeliantas nurodo, kad turi tris vaikus, iš kurių du mažamečiai, taip pat senyvo amžiaus motiną.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Z. G. skundas atmetamas.
Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumą: nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką. Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis Z. G. neatliko 1/2 įstatymo reikalaujamos paskirtos bausmės dalies, tačiau jis atitinka LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. numatytas formalias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Z. G. bausmę atlieka už trijų tyčinių nusikaltimų padarymą, du iš jų apysunkiai, vienas sunkus. Sunkus nusikaltimas padarytas prieš nepilnametį asmenį, organizuojant ir vadovaujant nepilnamečio asmens prostitucijai bei turint iš to pajamų. Nuteistasis Z. G. taip pat turi finansinių įsipareigojimų - gauti vykdomieji raštai 2404,94 litų sumai, sumokėta nedidelė dalis 197 litai. Z. G. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai didelė, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų sunkumą ir pavojingumo laipsnį, žalą visuomenei. Pažymima, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už apysunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.
Įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, darytina išvada, jog šiuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus Z. G., šis laikysis įstatymų ir nenusikals. Likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir teigiamas nuteistojo elgesys atliekant bausmę negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Apeliaciniame skunde nurodomi argumentai, kad nuteistasis turi tris vaikus, iš kurių du mažamečiai, taip pat senyvo amžiaus motiną, yra nepakankamos, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias būtina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu Z. G. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti ją skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
n utaria:
nuteistojo Z. G. skundą atmesti, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.