Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pogojienei, UAB (duomenys neskelbtini) atstovui I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas drošības pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimo byloje Nr. VL03809884 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur piniginė sankcija.

Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, kad nesutinka su bendrovei paskirta 160,00 Eur bauda. Nurodė, jog ją ginčija dėl to, kad 2020 m. gruodžio 18 d. jis pasirašė automobilio TOYOTA PRIUS pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį su S. B. ir šios sutarties pagrindu minėtas automobilis buvo perduotas jai. Pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutartis buvo pasirašyta iki 2021 m. birželio 24 d., bet atsiskaitė už automobilį pirkėja vėliau nei sutartyje nustatytas terminas. Paminėta automobilio pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis nebuvo niekur registruota ir išviešinta iki 2023 metų. Kadangi automobilį tuo metu, kai buvo fiksuotas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, t. y. 2022 m. kovo 5 d., vairavo tikėtina S. B., ji ir turi sumokėti paskirtą baudą.

Prokurorė Aida Pogojienė prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir 2022 m. kovo 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA2148759 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją (160 Eur baudos) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, jog transporto priemonė TOYOTA PRIUS, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kai buvo priimtas sprendimas administracinėje byloje, t. y. 2022 m. kovo14 d. buvo registruota UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir teismo posėdyje pateikta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis neįrodo, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu šią transporto priemonę galėjo vairuoti kitas asmuo, nesusijęs su šia bendrove.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdybos biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro pateiktais dokumentais dėl 2022 m. kovo 14 d. priimto sprendimo Nr. GA21408759 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo nubausta už tai, kad 2022 m. kovo 5 d., 21.32 val. šiai bendrovei priklausanti transporto priemonė TOYOTA PRIUS, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietovės teritorijoje, kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis nustatytas 50 km per val., važiavo 88 km per val. ( atsižvelgiant į paklaidą - 85 km per val.) greičiu, t. y. viršijant leistina greitį 35 km per val. Nusižengimas registruotas GATSO greičio matavimo prietaisu, nesustabdžius transporto priemonės. Už šį pažeidimą transporto priemonės savininkei buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. kovo 14 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21408759 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta. UAB (duomenys neskelbtini) yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus.

Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau juridinis asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 14 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21408759 buvo per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųstas įmonės registruotu juridiniu adresu, esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje EUCARIS, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai tokios pašto siuntos neįmanoma pristatyti adresatui, ji nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Nagrinėjamu atveju siunta nebuvo grąžinta kompetentingai institucijai, todėl ji neturėjo pagrindo manyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) negavo jai priimto sprendimo. Šiame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) sprendimo neskundė. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo tinkamai informuota apie priimtą sprendimą ir galimybę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą. UAB (duomenys neskelbtini) atstovo teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, jog 2020 m. gruodžio 18 d. pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartimi iki 2021 m. birželio 24 d. automobilį TOYOTA PRIUS pardavė kitam asmeniui, kuris jo naudojosi, iš tiesu neįrodo, kad toks asmuo ir vairavo automobilį 2022 m. kovo 5 d., kai buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis nebuvo išviešinta, kaip teismo posėdyje pripažino ir pats UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, iki 2023 metų, UAB (duomenys neskelbtini), gavusi pranešimą apie skirtą nuobaudą, neinformavo Latvijos Respublikos institucijos, priėmusios sprendimą, apie tai kas tiksliai kelių eismo taisyklių pažeidimo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę TOYOTA PRIUS, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimo neskundė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 14 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, UAB (duomenys neskelbtini) nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas drošības pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo biuro 2022 m. kovo 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21408759 UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB (duomenys neskelbtini) sumokėti 160 Eur baudą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6801. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, Kudirkos g. 4A) arba teismo elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Suėjus piniginės sankcijos įvykdymo terminui, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.