Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas su prašymu priimti sprendimą dėl bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 ir 2025-03-14 nuosprendžiais, vykdymo tvarkos.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

1. 2025-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. I. I. įpareigotas visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą arba, jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025-03-20.

2. 2025-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas I. I. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-24 19 val. iki 2023-08-25 14.20 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 9 (devynioms) viešųjų darbų valandoms. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-04.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 ir 2025-03-14 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam I. I. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistasis I. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-03-14 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas visiškai nesiskiria, jos priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, t. y. 2025-02-27 ir 2025-03-14 nuosprendžiais nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymą (2025-02-27 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, o 2025-03-14 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį). Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl šiuo atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Atkreiptinas dėmesys, kad skirdamas bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltą asmenį. Teismas, įvertinęs nuosprendžiuose nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes (nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, sistemingai nedaro administracinių nusižengimų, dalį paskirtų bausmių apmokėjo) pasirenka nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – dalinį sudėjimą. Taigi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, prie griežtesnės 2025-02-27 nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, pridedama dalis švelnesnės bausmės, paskirtos 2025-03-14 nuosprendžiu (20 viešųjų darbų valandų), keturias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, I. I. paskiriant galutinę subendrintą 4 mėnesių 5 dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 6 dalimi, I. I. įpareigojamas įpareigotas visą bausmės vykdymo laikotarpį: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą arba, jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į laisvės apribojimo bausmę įskaityti I. I. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-24 19 val. iki 2023-08-25 14.20 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis) ir atliktą laisvės apribojimo bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

I. I., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-03-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2025-02-27 nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos 2025-03-14 nuosprendžiu (20 viešųjų darbų valandų), keturias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, ir I. I. paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 6 dalimi, nuteistąjį I. I. įpareigoti visą bausmės vykdymo laikotarpį:

1) sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) tęsti darbą arba, jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti I. I. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-08-24 19 val. iki 2023-08-25 14.20 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms ir atliktą laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 nuosprendžiu, laiką iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam, prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos nuteistojo ar prokuroro gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.