Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir R. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja R. R.. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Gautas pareiškėjų prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini)., įregistruota Kaišiadorių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 146. Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai prašyme nurodė, kad atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori, pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi (CK 3.54 straipsnis). Pareiškėjai termino susitaikyti atsisakė. Šalys bendrų vaikų neturi, nurodė, kad registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo dalintino turto neturi ir pateikė šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ji atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos R ir R .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268-270, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką tarp A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 146, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjui A. R. palikti R pavardę, pareiškėjai R. R. – R pavardę.

Patvirtinti R. R. ir A. R. 2018 m. vasario 22 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMOŠia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo ir jos pasekmių: sutuoktinių turto padalijimo, vienas kito išlaikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo nustatymo;Šalys sutinka nutraukti santuoką tarp A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Kaišiadorių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.146), bendru abiejų sutuoktinių sutikimu;A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės: R ir R .DĖL SANTUOKOJE ĮGYTO TURTO BEI KREDITORINIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ PADALIJIMOŠalys pareiškia, kad jokio bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi;R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš santuokos sudarymą įgijo butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris, atsižvelgiant į tai, kad buvo įgytas prieš santuoką yra pripažintinas asmenine jos nuosavybe ir nutraukiant santuoką nėra dalintinas;Remiantis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotų transporto priemonių nėra;Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims nėra įgiję.DĖL SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMOŠalys, būdamos veiksnios, pareiškia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas išlaikymas vienam iš kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiškai save išlaikyti.KITOS SĄLYGOSŠalys patvirtina, kad santuokos metu įgyti kiti namų apyvokos daiktai ir kitas kilnojamasis turtas (neįvardinti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių) yra pasidalinti prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; Šalys susitaria, kad visos lėšos banko sąskaitose ar banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos banko sąskaitose esančios lėšos.

PAREIŠKIMAI IR GARANTIJOSŠalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būtų pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas;nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto;jie vienas kitam neturi jokių pretenzijų dėl praeityje atliktų veiksmų, gautų lėšų ir mokėjimų;jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje.

6.1. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (CK 3.53 straipsnio 3 dalis);

6.2. Ši sutartis surašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas turi būti pateiktas teismui patvirtinti, o likusius saugo šalys;

6.3. Šalys perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtino savo parašais.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.