Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1. 1999-01-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2. 1999-10-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui. 3. 2003-07-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 2500 Lt bauda. 4. 2005-09-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. 5. 2006-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu keturiems metams. 6. 2011-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams. 7. 2011-11-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d. 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. 8. 2013-10-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d. (dvi veikos) ir 215 str. 1 d. (dvi veikos) laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta, prie 2013-10-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2011-11-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas keturiems metams dvejiems mėnesiams, bausmes atlikęs, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

I. L. 2019 m. kovo 31 d., apie 09.10 val., viešoje vietoje – Rokiškio m., Panevėžio g. 1, prie prekybos centro UAB „Norfos mažmena“ pastato, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: matant A. T., J. S., J. S., suduodamas delnu vieną kartą J. Č. į kaktą, sukėlė nukentėjusiajai J. Č. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis I. L. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to gailisi. Nurodė, kad J. Č. yra jo draugė su kuria bando kartu gyventi. Jis 2019-03-31 neblaivus norėdamas išsiaiškinti santykius su J. Č. nuėjo pas ją į darbą – prekybos centrą „Norfa“. Paprašė bendradarbės, kad ją pašauktų. Pradėjo su drauge kalbėti, tačiau jos bendradarbė A. kišosi į jo su drauge pokalbį, todėl jos paprašė nesikišti. Jis buvo girtas, suirzo bei su A. apsižodžiavo dėl ko ji iškvietė policijos pareigūnus, o jis išeidamas nesmarkiai J. Č. sudavė ranka į kaktą ar į šoną ir išėjo. Už 10 minučių atvažiavo policija. Jam nustatė 2,15 promilės girtumą – buvo išgėręs 2 alaus ir truputį degtinės. Suprato, kad negerai padarė, kad tai yra miesto teritorija, kad toje vietoje lankosi žmonės. Nemano, kad žmonės dėl tokio jo elgesio pasijuto gerai. Atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiąja. Ji jam atleido, planuoja su ja bendrą ateitį, norėtų negauti sunkios bausmės.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes jis kaltę pripažino, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: Įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 115-116); nukentėjusiosios J. Č. apklausos protokolas (b. l. 28-29); liudytojos J. S. apklausos protokolas (b. l. 35-37); liudytojos J. S. apklausos protokolas (b. l. 40-42); liudytojos A. T. apklausos protokolas (b. l. 45-47); nukentėjusiosios J. Č. asmens apžiūros protokolas su priedu (b. l. 48-51); alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJK-0097 panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopijos (b. l. 57). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi šie įrodymai įrodo, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.

Veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo motyvai

Pagal BK 284 str., kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, nes jis įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į bausmės skyrimo taisykles, numatytas BK 61 str. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuria žala padaryta viešajai tvarkai ir žmogaus sveikatai, veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), veika tyčinė, baigta.

Kaltinamasis teistas 8 kartus, nedirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, į sukeltas pasekmes, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina – arešto bausmė, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to gailisi, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skirtina bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d. mažintina 1/3.

Į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-03-31 9.50 val. iki 2019-04-01 11.07 val. (dvi dienos). Vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti I. L. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir skirti 51 (penkiasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. L. paskirti 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu įskaityti I. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 31 d. 9.50 val. iki 2019 m. balandžio 1 d. 11.07 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai bei laikyti, kad I. L. neatliktos bausmės dalis sudaro 32 (trisdešimt dvi) paras arešto.

I. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Iš I. L. paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus jam grąžinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.