Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-01-11 · Civilinė byla Nr. e2-283-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
e2-283-586/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02278-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
Nacionalinis maisto
Atsakovas
UAB „Pajūrio mėsinė“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-283-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02278-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.21;3.2.6.5. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 11 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinis maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutas ieškinį atsakovui UAB „Pajūrio mėsinė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 24304,72 Eur skolos, 291,68 Eur palūkanų, iš viso 24596,40 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinės aplinkybės. Atsakovas nuo 2015-02-02 iki 2015-10-28 pateikė ieškovei mėginius laboratoriniams tyrimams atlikti, ieškovei atlikus laboratorinius tyrimus, atsakovui išdavė tyrimus protokolus ir už atliktas paslaugas pateikė sąskaitas faktūras: 2015-02-27 SF KL15Nr. -0000401 – 2432,87 Eur sumai; 2015-03-31 SF KL15Nr. -00006201 – 2785,48 Eur sumai; 2015-04-30 SF KL15Nr. -0000833 – 3404,51 Eur sumai; 2015-05-29 SF KL15Nr. -0001049 – 3092,64 Eur sumai; 2015-06-30 SF KL15Nr. -0001326 – 2924,68 Eur sumai; 2015-07-31 SF KL15Nr. -0001561 – 3096,06 Eur sumai; 2015-08-31 SF KL15Nr. -0001702 – 2927,03 Eur sumai; 2015-09-30 SF KL15Nr. -0001918 – 3230,05 Eur sumai; 2015-10-30 SF KL15Nr. -0002150 – 2844,26 Eur sumai. Ieškovė nurodė, jog pagal 2015-02-27 sąskaitą faktūrą atsakovas sumokėjo2432,86, liko skolingas 0,01 Eur ir 24304,71 Eur pagal likusias sąskaitas faktūras. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovė kreipėsi į atsakovą pretenzija, tačiau skolos atsakovas nesumokėjo iki šiol. Ieškovės paskaičiavimu palūkanas sudaro 291,68 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovei įvykdė, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsakovas savo įsipareigojimų nustatytu terminu ieškovei nevykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminus, taip pažeidė sutartines prievoles, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 24304,72 Eur skola už suteiktas paslaugas ir priteistinos 291,68 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str.).

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 24596,40 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-11-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistina 533,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Pajūrio mėsinė“, į.k. 163720941, Klaipėdos g.16, Kretingalė, Klaipėdos r., 24304,72 Eur skola už suteiktas paslaugas, 291,68 Eur palūkanas, iš viso 24596,40 Eur įsiskolinimą ieškovei Nacionalinis maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutas, įmonės kodas 190781293, J. K. g. 10, 08409 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo UAB „Pajūrio mėsinė“, į.k. 163720941, 533,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius