Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. 1-2481-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55972-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.6., 2.3.1.7.

2017 m. rugpjūčio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

I. A., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, teista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

Z. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, septynių klasių išsilavinimo, netekėjusi, teista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje,

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, devynių klasių išsilavinimo, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aštuonių klasių išsilavinimo, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A., Z. B., M. G., D. S., A. V., G. G. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

G. G. 2016 m. lapkričio 30 d., apie 10.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris. (duomenys neskelbtini), paskambino VšĮ (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Centro) direktorei D. B. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko vadybininku R. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos inicijuotas 900,00 Eur pavedimas į moters, vardu G., atidarytą banko sąskaitą, po ko Centro direktorė D. B., įtikinta apgaule, G. G. prašymu jam nurodė Centro vyriausiosios finansininkės D. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko jis tą pačią dieną, apie 10.44 val., pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro vyriausiajai finansininkei D. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir šiai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko prevencijos skyriaus vadybininku T. P. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos bandoma neteisėtai nuskaityti pinigines lėšas, be to, melagingai nurodė, kad norint sustabdyti minėtas neteisėtas finansines operacijas pastaroji turinti nurodyti prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus kodus, po ko Centro vyriausioji finansininkė D. S., apgaule įtikinta, padiktavo prašomus duomenis, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus, po to G. G., apgaule įgijęs minėtus duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis perdavė nenustatytiems asmenims, kurie jo nurodymu tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., 11.58 val. pasinaudodami minėtais prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, pasinaudodami įrenginiu, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. L., nežinojusios apie atliekamą nusikalstamą veiką, vardu, elektroniniu būdu prisijungė prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir šioje sąskaitoje esančias pinigines lėšas G. G. nurodymu pervedė į kitų asmenų vardu atidarytas bankų sąskaitas, o būtent:

3000,00 Eur pervedė į I. A. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią ji buvo nurodžiusi G. G. nusikalstamoms veikoms vykdyti, po ko I. A. dalį minėtų piniginių lėšų tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., bankomate, esančiame Kauno g. 22, Vievyje, išgrynino, o būtent: 11.39 val. išgrynino 400,00 Eur, 11.48 val. išgrynino 400,00 Eur, 11.49 val. išgrynino 60,00 Eur,

be to, nenustatyti asmenys G. G. nurodymu, pasinaudodami jo perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, elektroniniu būdu prisijungę prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos 2000,00 Eur pervedė į R. M. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko R. M., prieš tai apgaule Z. B. įtikintas, kad į jo Z. B. nurodytą jo vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą bus pervestos neva Z. B. broliui priklausančios piniginės lėšos, todėl nesuprasdamas savo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, minėtas pinigines lėšas tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., apie 11.39 val., bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 13, Alytuje, išgrynino ir perdavė Z. B.,

be to, nenustatyti asmenys G. G. nurodymu, pasinaudodami jo perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, elektroniniu būdu prisijungę prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos 2000,00 Eur pervedė į L. F., nežinojusios apie atliekamą nusikalstamą veiką, vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pastaroji minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016 m. gruodžio 5 d., apie 13.59 val., AB ,,Swedbank“ banko Šiaulių klientų aptarnavimo centre minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

be to, nenustatyti asmenys G. G. nurodymu, pasinaudodami jo perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, elektroniniu būdu prisijungę prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos 2000,00 Eur pervedė į G. S., nesuvokusio savo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pastarasis minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016 m. gruodžio 15 d., apie 15.59 val., AB ,,Swedbank“ banko klientų aptarnavimo centre, esančiame prekybos centre ,,MEGA“, Kaune, minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

be to, nenustatyti asmenys G. G. nurodymu, pasinaudodami jo perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, elektroniniu būdu prisijungę prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos 2000,00 Eur pervedė į D. A., nesuvokusio savo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pastarasis minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016 m. gruodžio 16 d., apie 15.25 val., AB ,,Swedbank“ banko Telšių klientų aptarnavimo centre minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

be to, nenustatyti asmenys G. G. nurodymu, pasinaudodami jo perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, elektroniniu būdu prisijungę prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos 2000,00 Eur pervedė į savo veiksmų nusikalstamą pobūdį suvokusios ir savo sąskaitos numerį nusikalstamoms veikoms vykdyti A. V., M. G. paprašytam surasti sąskaitą, į kurią būtų pervesti sukčiavimo būdu įgyti pinigai, nurodžiusios D. S. vardu atidarytą AB ,,SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pastaroji dalį minėtų piniginių lėšų, t. y., 600,00 Eur, 2016 m. gruodžio 2 d., apie 12.23 val., išgrynino bankomate, esančiame M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūdoje, tokiu būdu I. A., Z. B., M. G., D. S., A. V., G. G., kaltinami, kad veikdami bendrininkų grupėje, savo naudai įgijo svetimą, VšĮ Elektrėnų asmens sveikatos priežiūros centrui priklausantį, 13000 Eur vertės, turtą.

Be to, G. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, 2016 m. lapkričio 30 d., apie 10.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), paskambino Centro direktorei D. B. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko vadybininku R. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos inicijuotas 900,00 Eur pavedimas į moters, vardu G., atidarytą banko sąskaitą, po ko Centro direktorė D. B., įtikinta apgaule, jo prašymu jam nurodė Centro vyriausiosios finansininkės D. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko jis tą pačią dieną, apie 10.44 val., pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro vyriausiajai finansininkei D. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir šiai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko prevencijos skyriaus vadybininku T. P. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos bandoma neteisėtai nuskaityti pinigines lėšas, be to, melagingai nurodė, kad norint sustabdyti minėtas neteisėtas finansines operacijas pastaroji turinti nurodyti prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus kodus, po ko Centro vyriausioji finansininkė D. S., apgaule įtikinta, padiktavo prašomus duomenis, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį, bei kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus, po to jis, apgaule įgijęs minėtus duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis perdavė nenustatytiems asmenims, kurie jo nurodymu tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., 11.58 val., pasinaudodami minėtais prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, pasinaudodami įrenginiu, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. L., nežinojusios apie atliekamą nusikalstamą veiką, vardu, pažeisdami AB ,,Swedbank“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodami kaip teisėtą naudotoją, t. y., Centro įgaliotuosius asmenis, turinčius teisę tvarkyti Centro vardu atidarytas bankų sąskaitas, elektroniniu būdu prisijungė prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir šioje sąskaitoje esančias pinigines lėšas G. G. nurodymu pervedė į kitų asmenų vardu atidarytas bankų sąskaitas.

Be to, G. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, tuo, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent: 2016 m. lapkričio 30 d., apie 10.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro direktorei D. B. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko vadybininku R. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos inicijuotas 900,00 Eur pavedimas į moters, vardu Gitana, atidarytą banko sąskaitą, po ko Centro direktorė D. B., įtikinta apgaule, jo prašymu jam nurodė Centro vyriausiosios finansininkės D. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko jis tą pačią dieną, apie 10.44 val., pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro vyriausiajai finansininkei D. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir šiai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko prevencijos skyriaus vadybininku T. P. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos bandoma neteisėtai nuskaityti pinigines lėšas, be to, melagingai nurodė, kad norint sustabdyti minėtas neteisėtas finansines operacijas pastaroji turinti nurodyti prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus kodus, po ko Centro vyriausioji finansininkė D. S., apgaule įtikinta, padiktavo prašomus duomenis, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus, po to jis, apgaule įgijęs minėtus duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis perdavė nenustatytiems asmenims.

Be to, G. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, pasinaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, 2016 m. lapkričio 30 d., apie 10.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro direktorei D. B. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko vadybininku R. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos inicijuotas 900,00 Eur pavedimas į moters, vardu G., atidarytą banko sąskaitą, po ko Centro direktorė D. B., įtikinta apgaule, jo prašymu jam nurodė Centro vyriausiosios finansininkės D. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko jis tą pačią dieną, apie 10.44 val., pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Centro vyriausiajai finansininkei D. S. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir šiai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko prevencijos skyriaus vadybininku T. P. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos bandoma neteisėtai nuskaityti pinigines lėšas, be to, melagingai nurodė, kad norint sustabdyti minėtas neteisėtas finansines operacijas pastaroji turinti nurodyti prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus kodus, po ko Centro vyriausioji finansininkė D. S., apgaule įtikinta, padiktavo prašomus duomenis, t. y., ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus, po to jis, apgaule įgijęs minėtus duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis perdavė nenustatytiems asmenims, kurie jo nurodymu tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., 11.58 val., pasinaudodami minėtais prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, pasinaudodami įrenginiu, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. L., nežinojusios apie atliekamą nusikalstamą veiką, vardu, elektroniniu būdu prisijungė prie Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir šioje sąskaitoje esančias pinigines lėšas jo nurodymu pervedė į kitų asmenų vardu atidarytas bankų sąskaitas, o būtent: 2000,00 Eur pervedė į L. F. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur pervedė į G. S. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur pervedė į R. M. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur pervedė į D. A. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur pervedė į D. S. vardu atidarytą AB ,,SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 3000,00 Eur pervedė į I. A. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė pagal kurią tais atvejais, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje surašyto kaltinamojo akto turinio, nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami G. G., I. A., D. S., A. V., M. G., Z. B., galimai buvo padarytos Alytaus rajono apylinkės teismo, Marijampolės rajono apylinkės teismo, Trakų rajono apylinkės teismo ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijose.

Teismas konstatuoja, kad prokurorė baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu nepagrįstai perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnyje numatyto sukčiavimo sudėtis yra materialioji, todėl šio nusikaltimo padarymo vieta turi būti laikoma vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatytos padariniai, t. y. ta vieta, kurioje apgaulės būdu buvo įgyta ar pasikėsinta įgyti svetimą turtą. Sukčiavimo veikos baigtumo momentas siejamas su kaltininko realia galimybe naudotis perduodamu turtu ir net nesiejamas su pinigų išgryninimu bankomate. Iš byloje užfiksuotų duomenų matyti, jog realią galimybę naudotis VšĮ (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose esančiomis lėšomis kaltinamieji galimai įgijo G. G., atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini), gavus iš minėto juridinio asmens vyriausiosios finansininkės banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, t. y. ID kodą, prisijungimo slaptažodį, kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus, po ko šiuos duomenis perdavus nenustatytiems asmenims, pinigingi iš banko sąskaitos buvo pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas. Iš pateikto kaltinamojo akto matyti, kad pinigai buvo išgryninti Vievyje, Kazlų Rūdoje, Alytuje. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad sukčiavimo objektyvieji požymiai, sukėlę realią galimybę kaltinamiesiems naudotis VšĮ (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje esančiomis lėšomis, galimai buvo padaryti Kybartuose (o ne pinigų išgryninimo vietose, t. y. Kazlų Rūdoje, Alytuje ar Vievyje). Pabrėžtina ir tai, kad iš suformuluoto kaltinimo matyti, jog Kybartuose galimai atlikti ir kaltinamajam G. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, veiksmai.

Teismas taip pat pažymi, kad iš bylos medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog ši baudžiamoji byla su Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija susijusi tik tiek, kad Vilniuje buvo atliktas ikiteisminis tyrimas, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nei vienas nusikalstamas veiksmas nebuvo padarytas Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Pastebėtina ir tai, jog nuo 2011 m. gruodžio 31 d. Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnyje nebeliko nuostatos apie tai, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnio 1 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų. Daugiausiai nusikalstamų veikų šiuo atveju yra padaryta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl byla nagrinėtina minėtame teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje I. A., D. S., A. V., M. G., Z. B. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, o G. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.