Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys E. Š. ir A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – pareiškėjas) prašo atleisti D. J. nuo E. Š. rūpintojos pareigų ir rūpintoja paskirti A. B.. Nurodo, kad 2019 m. gruodžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5051-607/2019 E. Š. nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta D. J.. E. Š. pageidauja, kad teisme būtų sprendžiamas klausimas dėl rūpintojo pakeitimo. Socialinės paramos skyriui ji pateikė prašymą dėl A. B. paskyrimo jos rūpintoja. D. J. nurodo, kad šiuo metu dirba ir negali tinkamai vykdyti rūpintojos pareigų, todėl prašo ją atleisti nuo E. Š. rūpintojos pareigų.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi). Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

6. Iš rašytinių bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. liepos 28 d. E. Š. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja E. Š. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. E. Š. yra slaugoma namuose. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. gruodžio 11 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5051-607/2019 E. Š. nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta D. J..

7. 2022 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjas gavo rašytinį suinteresuoto asmens E. Š. prašymą dėl rūpintojo pakeitimo, kuriame nurodė, kad pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta A. B.. 2022 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjas taip pat gavo rašytinį E. Š. rūpintojos D. J. prašymą, jog pareiškėjas kreiptųsi į teismą dėl jos atleidimo nuo E. Š. rūpintojos pareigų, kadangi ji pradėjo dirbti. Įvertinus nustatytas aplinkybes D. J. atleistina nuo rūpintojos pareigų, kadangi jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių – ji pradėjo dirbti ir negali tinkamai atlikti rūpintojos pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalimi).

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis).

9. A. B. sutinka būti paskirta savo tetos E. Š. rūpintoja. A. B. sutuoktinis taip pat pritaria, jog ji būtų paskirta E. Š. rūpintoja. Pati rūpintinė taip pat pageidauja, kad A. B. būtų paskirta jos rūpintoja. A. B. nedirbanti, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnijos charakterizuojama teigiamai, neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę gali būti skiriama rūpintoja, todėl teismo vertinimu atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Atsižvelgus į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių A. B. paskirti E. Š. rūpintoja, prašymas dėl rūpintojo pakeitimo kitu yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti visiškai.

Atleisti D. Jancevičienę (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo E. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Paskirti E. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojai A. B. išaiškinti jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.