Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo (išieškotojo) uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys: antstolė Doloresa Petronaitienė ir skolininkas A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Doloresa Petronaitienė persiuntė pareiškėjo, kuris yra išieškotoju vykdymo procese UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr. 0066/08/01058, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. T. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas A. T. nepriima procesinių dokumentų, adresu (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinėje sistemoje nėra nurodyta jokio skolininko elektroninio pašto adreso ar telefono numerio, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Antstolė Doloresa Petronaitienė buvo nuvykusi A. T. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), skolininkas nerastas, kaimynų teigimu, jis šiuo adresu negyvena, pašto dėžutė pilna neišimtų vokų. GRT duomenimis, skolininkas yra išsiskyręs, jo mama yra mirusi, duomenų apie skolininko tėvą nėra.

Pareiškėjas, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje yra skolininko turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, prašo skolininkui A. T. paskirti kuratorių - advokatę Astą Skujytę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji – turi būti skolininko turto; antroji – turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkas turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą – butą, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Iš teismui pateiktosios vykdomosios bylos teismas nustatė, kad skolininkas yra išsiskyręs, duomenų apie skolininko darbo vietą taip pat nėra, skolininko motina yra mirusi, duomenų apie skolininko tėvą ar kitus artimus giminaičius – nėra.

Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolis išnaudojo visas galimybes, siekdamas surasti šį asmenį, jo giminaičius, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, todėl yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatę Astą Skujytę, kuri yra pateikusi sutikimą būti paskirta skolininko A. T. kuratoriumi. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek ir pačio skolininko interesų apsaugą.

Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0066/08/01058.

Skolininko A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirti advokatę Astą Skujytę, kurios kontoros adresas: V. Kudirkos g. 22, Vilnius, tel. (8-5) 2124564; el. paštas asta@skujyte.lt

Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai 2023 m. liepos 14 d. tokio turinio pranešimą:

„Antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1705-132-08 iš skolininko A. T. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Skolininkui byloje – A. T. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatė Asta Skujytė, kurios kontoros adresas: V. Kudirkos g. 22, Vilnius, tel. (8-5) 2124564; el. paštas asta@skujyte.lt

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.