Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), juridiškai laikomas neteistu,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

K. U. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 24 d., su savimi laikė narkotines medžiagas – 2,756 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 16,4 %, bei psichotropinę medžiagą – 0,562 g 3-chlorometkatinono, kol 2025 m. birželio 24 d. apie 0²⁰ val. ties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, užkištas už kelnių, asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) K. U. paaiškinimais, užfiksuotais 2025 m. birželio 24 d. ir 2025 m. liepos 24 d. apklausos protokoluose, kuriuose nurodyta, kad kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad prieš pora savaičių iki įvykio grįžo iš Vokietijos, kurioje dirba ir gyvena. Narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo 2025 m. birželį iš nepažįstamo asmens. Buvo prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Prie jo priėjo nedidelio ūgio stambokas nepažįstamas vyras ir pasiūlė už 20 € pirkti „žolės“ ir kažkokios psichotropinės medžiagos. Nepažįstamas vyras minėjo psichotropinės medžiagos pavadinimą, tačiau jo neprisimena. Kaltinamasis pamanė, kad būtų neblogai atsipalaiduoti, ir įsigijo „žolės“ bei psichotropinę medžiagą. Nepažįstamas vyras padavė 3 maišelius su „žole“ ir 1 maišelį su psichotropine medžiaga. Kaltinamasis nežino, koks šių medžiagų kiekis buvo maišeliuose. Kaltinamasis neatpažintų nepažįstamo vyro, nes jo neįsidėmėjo. Iki 2025 m. birželio 24 d. susisuko dvi suktines iš „žolės“ ir jas surūkė. Psichotropinių medžiagų nevartojo.

Kaltinamasis 2025 m. birželio 23 d. vakarą Kuršėnuose susitiko su savo seserimi E. (U.). Abu planavo patėvio automobiliu važiuoti į Šiaulius, kur sesuo išnuomojo jam butą. Po 24⁰⁰ val. važiavo (duomenys neskelbtini) link ir pamatė keliu einančius draugus D. B. ir K. S.. Draugai paprašė juos pavėžėti iki (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis niekam nesakė apie turimas narkotines ir psichotropines medžiagas. 4 maišelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis užsikišo už sportinių kelnių rumbo. Sesers vairuojamą automobilį policijos pareigūnai sustabdė (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnas kaltinamojo apžiūros metu užuodė „žolės“ kvapą ir rado minėtus 4 maišelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis gailisi dėl savo elgesio. Narkotines ir psichotropines medžiagas pirko sau ir neketino jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvykis užfiksuotas BIRT ataskaitų žiūryklėje.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas A. S. 2025 m. birželio 24 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl rastų narkotinių medžiagų Roik:0125000358121“.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 25 d. liudytoja apklausta kaltinamojo (įtariamojo) sesuo E. U..

Apžiūros 2025 m. birželio 24 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimti plastikinis maišelis, kuriame yra biri, sintetinės kilmės, kaip manoma, narkotinė medžiaga, 3 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės, kaip manoma, narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, mobilus telefonas „Samsung“.

Daiktų apžiūros 2025 m. liepos 24 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame aprašyta iš kaltinamojo (įtariamojo) paimto mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, apžiūra.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. liepos 17 d. specialisto išvada Nr. 01-1-22067-25, kurioje teigiama, kad baltoje kristalinėje medžiagoje iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2025 m. birželio 24 d. dalinės apžiūros metu rastos pas K. U., yra psichotropinė medžiaga – 0,562 g 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas). Žalia, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. baltos plastikinės plėvelės paketėlių, 2025 m. birželio 24 d. dalinės apžiūros metu rasta pas K. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,756 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 %.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 259 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirti kaltinamajam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 60 val./mėn. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 60 val./mėn. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kaltinamajam skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą – palikti galioti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikšmės tyrimui: voką su objektų pakuotėmis, laikomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Purienų g. 48, Šiauliai, sunaikinti; likusius 0,643 g miltelių ir 2,092 g kanapių (antžeminių dalių), laikomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Turi oficialaus darbo stažo Lietuvoje nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 1 d. 2024 m. lapkričio 12 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs (teisė vairuoti buvo atimta ir, pasibaigus nustatytam terminui, neįvykdė sąlygų ją susigrąžinti). Informacijos apie 300 € baudos sumokėjimą nėra. Nuobauda tebegalioja. 2022 m. balandžio 25 d. baustas už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Baudą sumokėjo. Nuobauda nebegalioja. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą, kuriuo, pritaikius BK 40 straipsnį, kaltinamasis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. 2020 m. sausio 28 d. teistas už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, bet baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia (BK 97 str. 1 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (ypač neteisėtai laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už padarytą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, kurio dydis (trukmė) parenkamas dvigubai didesnis už sankcijos minimumą (BK 48 str. 2 d.). Laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu kaltinamasis įpareigojamas dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti, ir uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo (BK 48 str. 4 d. 1-2, 4 p., 5 d. 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo trukmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) nuo 2025 m. birželio 24 d. 00²⁰ val. iki 2025 m. birželio 25 d. 14²⁷ val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka. Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į kaltinamojo atliktą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (2 paros).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; po to panaikinamos (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusios 0,643 g miltelių dalis (tiriant sunaudota 0,034 g miltelių) bei 2,092 g kanapių (antžeminių dalių) dalis (tiriant sunaudota 0,664 g kanapių (antžeminių dalių)), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Purienų g. 48, Šiauliai, pagal 2025 m. liepos 24 d. aktą, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, paimtas iš kaltinamojo (tuo metu įtariamojo), vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dirbti arba, netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, įpareigodamas K. U. visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dirbti arba, netekus (neturint) darbo, per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais ir Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į K. U. atliktą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3 įskaityti jo laikino sulaikymo laiką (2 paras), jį prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

K. U. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; po to panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias 0,643 g miltelių dalį (tiriant sunaudota 0,034 g miltelių) bei 2,092 g kanapių (antžeminių dalių) dalį (tiriant sunaudota 0,664 g kanapių (antžeminių dalių)), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) voką su tyrimo objekto pakuotėmis, grąžintą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Purienų g. 48, Šiauliai, pagal 2025 m. liepos 24 d. aktą, sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, paimtą iš K. U., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei.

Išaiškinti K. U., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.