- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2802-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02323-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- R. P.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2014 m. birželio 23 d. apie 21.50 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumas) viešoje vietoje, adresu parduotuvėje „IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, įžeidžiamai kibo prie L. Ž., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmai R. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog konfliktas kilo todėl, kad buvo neblaivus, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: L. Ž. pareiškimu (b.l.5-6), apžiūros protokolu (b.l. 8-9), vaizdo įrašo apžiūros protokolu (b.l. 11-12), asmens blaivumo testu (b.l. 29), kitais byloje esančiais įrodymais.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. R. P. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, padarytą žalą atlygino savanoriškai. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas R. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau anksčiau baustas už analogiško pažeidimo padarymą, neteistas, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai, į visas bylos/įvykio aplinkybes (be veiksmų L. Ž. atžvilgiu, buvo apgadintas parduotuvei priklausantis turtas), į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į šių aplinkybių reikšmingumą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.