Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-09-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-5722-802/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-11
Bylos Nr.
2YT-5722-802/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-5722-802/2019Teisminio proceso Nr.2-28-3-02341-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 11 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) M. B. prašymą (skundą) antstolei, kurios veiksmai skundžiami Astai Lukšienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl antstolio veiksmų, sprendė jo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas antstolės Astos Lukšienės persiųstas pareiškėjo (skolininko) M. B. prašymas (skundas) dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų su 2019-07-11 priimtu patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0140/19/00155, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo (skolininko) prašymą.

Kadangi procesinis dokumentas prašymas (skundas) paduotas su trūkumais, 2019-07-22 priimta teismo nutartimi pareiškėjui (skolininkui) buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis pareiškėjui (skolininkui) M. B. įteikta 2019-07-24. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2019-07-31 įskaitytinai.

Pareiškėjas (skolininkas) M. B. procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo (skolininko) M. B. procesinis dokumentas prašymas (skundas) dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnis 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo (skolininko) M. B. prašymą (skundą) antstolei, kurios veiksmai skundžiami Astai Lukšienei, suinteresuotiems asmenims (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Eridana Paltanavičienė