- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- e2VP-590-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00394-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- UAB DK
- Skolininkas
- J. G., K. G.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘, pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkei J. G., K. G., antstoliui K. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkei J. G. priklauso turto dalis bendroje su sutuoktiniu K. G. nuosavybėje: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis pirties ( unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. 4(duomenys neskelbtini) ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomuosius dokumentus Nr. L2-1877-607/2014, 2-2286-760/2014, 2-615-760/2014, DJ-9102, 2-1022-760, 1-27-377 . Antstolis K. K. vykdomosiose bylose Nr. 0118/15/00117/2, 0118/15/00026/2, 0118/14/00409/2, 0118/11/00465/2, 0118/11/00318/2 vykdo 13725,11 Eur skolos išieškojimo kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ bei kitų išieškotojų naudai iš skolininkės J. G.. Išieškotojas UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui K. K.. UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ gavo antstolio raštą iki 2016-03-16 kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00318/2 ir pagrindinėje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00117/2.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad skolininkės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje neturi būti nustatinėjama, nes išieškojimas šiuo atveju vykdytinas iš bendro sutuoktinių turto.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/15/00117/2, 0118/15/00026/2, 0118/14/00409/2, 0118/11/00465/2, 0118/11/00318/2 dėl 13725,11 Eur skolos išieškojimo kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ bei kitų išieškotojų naudai iš skolininkės J. G.. Antstolis vykdymo metu savo patvarkymais patvarkė areštuoti skolininkės J. G. sutuoktiniui K. G. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB DNB banke ( sąskaitos areštuotos antstolio patvarkymu Nr. S15-45211); skolininkės sutuoktinis dirba įmonėje pas J. G. bei VSDFV duomenimis jam mokamas 39,40 Eur darbo užmokestis per mėn.; skolininkės sutuoktiniui nuosavybės teise taip pat priklauso turtas: žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pirties ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), transporto priemonės : BRENDERUP 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Peugeot RCZ, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Paminėtas turtas areštuotas turto arešto aktu Nr. SA15-45256; skolininkės sutuoktiniui taip pat nuosavybės teise priklauso ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė hipoteka įkeistas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ( turtas areštuotas Turto arešto aktu Nr. S-3583). Antstolis nustatė, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ antstolio K. Košio pasiūlymu kreipėsi į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00318/2 ir pagrindinėje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00117/2.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu būtų sudariusi vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.
Nustatyta, kad J. G. ir K. G. yra sutuoktiniai, veda bendrą ūkį, gyvena kartu ir nėra išsituokę. Iš byloje pateikto pareiškimo nustatyta, kad iš kito skolininkės sutuoktiniui priklausančio turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios, išieškoti nėra galimybės, kadangi turtas – butas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) įkeistas hipoteka. Todėl pareiškėjas nurodo, kad turto: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis pirties 9 unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, dalių nustatymas realiausiais užtikrins jų skolos išieškojimą. Byloje nėra pateikta duomenų, kad paminėtas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio aukščiau paminėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog J. G. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis K. G. turimo turto (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turimo turto dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis turto: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr(duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) priklauso skolininkei J. G..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.