Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P., kurią atstovauja advokatas Irmantas Tumas, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, O. E., M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja O. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. P. mirties priėmė palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti, o jei teismas atsisakytų nustatyti šį juridinį faktą, tada atnaujinti pareiškėjai praleistą terminą palikimui priimti.

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. P.. Po A. P. mirties atsirado palikimas – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjai ir palikėjui gimė dvi dukros: O. E. ir M. P.. Po vyro mirties O. P. su palikėjo vaikais (O. E. ir M. P.) tapo vieninteliais jo palikto turto įpėdiniais. Palikėjo palikimo niekas daugiau nepriėmė. Dėl palikimo priėmimo pas notarą pareiškėja nesikreipė, bet rūpinosi minėtu turtu, mokėjo mokesčius bei kitaip jį prižiūrėjo, todėl mano, jog priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė jog pateikto pareiškimo neginčija. Suinteresuoti asmenys O. E. ir M. P. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos O. P. santuokos liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad A. P. buvo pareiškėjos sutuoktinis. A. P. medicininio mirties liudijimo patvirtinta kopija ir Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis A. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjas turi vaikus: O. E. ir M. P., tai patvirtina Gyventojų registro pažyma. Butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pareiškėjai O. P. ir palikėjui A. P., tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo A. P. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėjos pateiktas UAB „Visagino energija“ raštas „Dėl informacijos“, UAB „Visagino energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymos, Gyventojų turto draudimo liudijimas, patvirtina, kad po A. P. mirties yra mokami mokesčiai. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P. priėmė A. P. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja O. P. kreipdamasi į teismą nesumokėjo žyminio mokesčio. Teismas nutartimi pareiškėjai buvo nustatęs terminą 22 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimui. Byloje gautas pareiškėjos prašymas priteisti iš jos nesumokėtą žyminį mokestį. Todėl iš pareiškėjos valstybės naudai priteistinas 22 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti A. P. palikimo priėmimą.

Priteisti iš pareiškėjos O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio, jį sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.