Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2019-11-18 iki 2020-10-08 ((duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 1997-06-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su 1/3 turto konfiskavimu;

2) 2002-01-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, su teisės atėmimu eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą, bei teisę vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metams. 2002-03-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, paskiriant 5 MGL (625 Lt) dydžio baudą ir 2 metams teisės atėmimą eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą ir teisę vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones;

3) 2009-03-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

4) 2011-04-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – bauda 5 MGL (650 Lt);

5) 2011-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruojamam (arba dirbti) visą apribojimo bausmės laiką;

6) 2013-04-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnį – laisvės apribojimo 9 mėnesių bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 200 Lt. 2014-01-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. 2020 m. spalio 8 d., apie 12 val. 25 min., Ignalinos rajono kelyje Ignalina-Didžiasalis 1-ajame kilometre, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 3,48 promilių) neblaivumas.

S. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 85-86), kad 2020 m. spalio 8 d., apie 9 val., atėjo į darbo vietą Ignalinos rajone, Vidiškių gimnazijoje, kur atlieka vidaus remonto darbus. Mokyklos rūbinėje, ant esančio stalo, pamatė automobilio raktelius. Suprato, kad automobilio rakteliai priklauso kartu dirbančiam T. Z.. Paėmė raktelius, norėdamas T. automobiliu nuvažiuoti iki Ignalinos. Jis tikrai tuo metu neturėjo tikslo pagrobti T. automobilio, norėjo tik juo pasinaudoti. Sėdo į T. automobilį ŠKODA FABIA COMBI ir važiavo link Ignalinos. Nuvažiavus nuo Vidiškių kaimo link Ignalinos apie 2 kilometrus, pro automobilio galinio vaizdo veidrodėlį pamatė policijos automobilį, kuris įjungtais šviesos ir garso signalais davė ženklą, kad yra stabdomas, todėl iš karto sustojo. Priėjęs policijos pareigūnas pasiteiravo ar jis yra blaivus. Prisipažino, kad prieš vairuodamas išgėrė sidro. Jis nuoširdžiai gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė. Alkoholio visiškai nevartojo paskutinius trejus metus, o įvykio dieną jis išgėrė.

Liudytojas T. Z. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 25-26), kad 2020 m. rugpjūčio mėnesyje S. R. jam paskambino telefonu ir pasiūlė kartu padirbėti. Jis pats užsiima individualia veikla – statybomis ir pastatų rekonstravimu. 2020-10-08, apie 9 val., jis atvyko į darbą Ignalinos rajone, Vidiškių kaime, esančios mokyklos sporto salę. Atvažiavo motinai R. T. Z. priklausančiu automobiliu ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Visą laiką automobilį statydavo daugiabučių namų, esančių Melioratorių gatvėje, kieme. Tą dieną, taip pat paliko automobilį tame pačiame kieme. Laiko tiksliai neprisimena, gali būti apie 12 val., jam dirbant salėje, atėjo S. R.. Jis jam pasirodė įtartinas (išgėręs alkoholio). S. R. apsidairė, pabendravo keletą minučių su juo, po to, jis nuėjo dirbti savo darbo. S. R. pasisukiojo ir išėjo. Kur jis nuėjo, jis nematė, neatkreipė dėmesio. S. R. išėjus, po 20 min., jam telefonu paskambino pažįstama M., kuri pasakė, kad jo automobiliu išvažiavo S.. Ji dar paklausė, ar jis jam davęs automobilio raktus. Jai pasakė, jog nieko jis nedavė. Jis iš karto nuėjo pasižiūrėti į rūbinę, kur visada palikdavo savo drabužius ir asmeninius daiktus. Apžiūrėjo spintelę, kurioje buvo palikęs savo drabužius. Automobilio raktų nebuvo. Jis yra tikras, kad raktus paliko spintelėje, tik tiksliai neprisimena ar drabužių kišenėje, ar padėjo tiesiog į spintelės lentyną. Suprato, kad raktus paėmė S. R., kuris išvažiavo mamos automobiliu.

Liudytojas S. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 33-34), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. 2020-10-08, nuo 6 val. 30 min. iki 18 val. 30 min., dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, kartu su vyriausiąja patrule R. M.. 2020-10-08, apie 12 val. 25 min., patruliuojant kartu su vyriausiąja patrule R. M. ir vyriausiuoju patruliu K. K., kelyje Ignalina-Didžiasalis 1-ajame kilometre buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį, nustatyta, kad jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, S. R.. Alkotesteriu Alcotest 7510, iškvėptame ore pirmo patikrinimo metu vairuotojui nustatyta 3,48 promilių neblaivumas, antro patikrinimo metu 3,73 promilių neblaivumas. Patikrinus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad S. R. vairuojamas automobilis ŠKODA FABIA COMBI priklauso R. T. Z., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, susisiekus su automobilio naudotoju T. Z., pastarasis paaiškino, kad dėl automobilio pagrobimo jis S. R. pretenzijų neturi. Nurodė, kad S. R. automobilio raktelius paėmė iš jo drabužių kišenės ir automobiliu išvažiavo. Automobilis ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas ir perduotas saugojimui į IĮ R. Karaliaus automobilių saugojimo aikštelę.

Liudytoja R. T. Z. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 29-30), kad Automobilis ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, kuris registruotas jos vardu. Automobiliu naudodavosi ne tik ji pati, bet ir kiti šeimos nariai, t.y. sūnus, dukra ir anūkai. 2020-10-08, jai būnant namuose, gali būti apie 12 val., telefonu paskambino sūnus T. Z. ir pasakė, kad yra „nuvaryta“ jos mašina. Savo automobilį tos pačios dienos ryte (apie 8 val. 30 min.) buvo davusi pasinaudoti sūnui T. Z., kuris planavo važiuoti dirbti į Ignalinos rajone, Vidiškių kaime, esančios mokyklos sporto salę. Kiek jai žinoma, sūnus automobilį buvo palikęs Vidiškių kaime, daugiabučių namų kieme, tikslios vietos nežino. Sūnus paaiškino, kad automobilio rakteliai buvo jo drabužių kišenėje, kurie buvo palikti spintelėje, remontuojamos mokyklos patalpose. Sūnus patvirtino, kad iš jo drabužių, paėmęs automobilio raktelius, kartu su sūnumi dirbęs jo pažįstamas S. R.. Sūnui nežinant, jis paėmė jos automobilį ir juo išvažiavo. Dėl jai priklausančio automobilio ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasinaudojimo jai nežinant, ji S. R. pretenzijų nereiškia.

2020-10-08 Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad apžiūrėtas automobilis ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovi kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 112 kilometre, kelkraštyje. Apžiūrint automobilį matomos apgadintos kairės pusės priekinės durelės, bei priekinio bamperio kairė pusė. Apžiūros metu iš automobilio paimta užvedimo raktelis su pakabuku ir automobilio registracijos liudijimas Nr. I 741542 (b. l. 14-22).

2020-10-08 Girtumo nustatymo protokolai patvirtina, kad 2020-10-08, 12 val. 25 min., prietaisu Alkotest 7510 ARJK-0081 S. R. pirmojo tikrinimo metu nustatytas 3,48 promilių neblaivumas, o antrojo tikrinimo 12 val. 46 min. metu nustatytas 3,73 promilių neblaivumas (b. l. 70-71).

2010-10-08 Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2020-10-08, 13 val. 50 min., Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė R. M., S. R. nustatė šiuos neblaivumo požymius: sklindantis iš burnos alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Vertinant bendrą asmens būklę nustatyta, kad S. R. eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Alkoholio matuokliu Alkotest 7510 S. R. tikrinimo metu nustatytas 3,48 promilių neblaivumas, o antro tikrinimo, 12 val. 46 min., metu nustatytas 3,73 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais S. R. sutiko (b. l. 72).

Všį „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje pažyma patvirtina, kad automobilio ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1260 Eur (b. l. 38).

Įvertinęs liudytojų T. Z., R. T. Z., S. J. ir paties kaltinamojo S. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolą, girtumo nustatymo protokolus, neblaivumo nustatymo aktą, pažymą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad S. R. 2020 m. spalio 8 d., apie 12 val. 25 min., vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,48 promilių girtumas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę S. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. R. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

S. R. Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemonę, todėl vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Byloje nustatyta, kad automobilis ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu priklausė ne kaltinamajam, o kitam asmeniui – R. T. Z., kuri nežinojo, kad jos turtas bus panaudotas nusikaltimo darymui. Pagal VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje pažymą automobilio ŠKODA FABIA COMBI vertė 2020 m. spalio mėnesį buvo – 1260 Eur (su PVM). Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei siekiant išvengti trečiųjų asmenų teisių pažeidimo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo S. R. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 1260 Eur.

Priteistinos iš nuteistojo S. R. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai automobilio ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo išlaidos 84,70 Eur, šio automobilio saugojimo 19 dienų po 2,42 Eur už parą nuo 2020-10-08 iki 2020-10-26 45,98 Eur išlaidos.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020-10-19 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 87-89).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – penkiasdešimt vieną minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. R. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimt keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, S. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų kategorijų motorines kelių transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti S. R. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš jo į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1260 Eur.

Priteisti iš nuteistojo S. R. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai automobilio ŠKODA FABIA COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo išlaidas 84,70 Eur, šio automobilio saugojimo 19 dienų nuo 2020 m. spalio 8 d. iki 2020 m. spalio 26 d. 45,98 Eur išlaidas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Kaltinamasis S. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.