Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-620-836/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-27
Bylos Nr.
T-620-836/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03169-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-620-836/2025 (S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03169-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.14.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 27 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuspręsta A. A., padariusią nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Kauno apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad priimant 2025 m. vasario 24 d. nuosprendį nebuvo išspręstas kardomosios priemonės – dokumento paėmimo – panaikinimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomoji priemonė baigiama taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. 2025 m. sausio 27 d. prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų – vairuotojo pažymėjimo paėmimas, tačiau dokumentas nebuvo paimtas, nes nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad priimant minėtą nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl paskirtos kardomosios priemonės dokumento paėmimo – tolimesnio taikymo, A. A. paskirta kardomoji priemonė dokumentų – vairuotojo pažymėjimo paėmimas panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.

A. A., (duomenys neskelbtini), prokuroro 2025 m. sausio 27 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę dokumentų – vairuotojo pažymėjimo paėmimą panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė