- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-78-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2014 m. gruodžio 11 d. 19.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), keikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę R. P.. Tokiu elgesiu išgąsdino savo vaikus, t.y. savo veiksmus panaudojo priešingai vaikų interesams.
M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b.l.15), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad M. B. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog labai gailisi (b.l.8). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-24108876-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato 2014-12-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3), R. P. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.4,5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.7), M. B. paaiškinimu (b.l.6), išrašu apie pranešimą dėl įvykio (b.l.9), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad M. B. yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.10-11).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad M. B. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams.
M. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus – 2014-12-11 20:01:09 val. nustatytas 2,49 promilių girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.12-14). M. B. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.