Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-04-16 · Civilinė byla Nr. 2-599-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
2-599-617/2015
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00321-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Atsakovas
J. J.
Civilinė byla Nr. 2-599-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00321-2015-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1.; 116.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 16 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. J. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas J. J. 2014-10-30 žvejojo Kretono ežere ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – statomu tinklaičių ir neteisėtai sugavo penkias lydekas, du lynus be du kilogramus kuojų ir ešerių. 2014-11-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-11.1-129 jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Neteisėtais veiksmais J. J. padarė žalą gamtai. Todėl prašo priteisti iš J. J. 935,29 € žuvų ištekliams padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas J. J. 2014-10-30 neteisėtai žvejodamas Kretono ežere, esančiame Švenčionių r., sugavo penkias lydekas, du lynus bei du kilogramus kuojų ir ešerų. Neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 935,29 € dydžio žalą ( b.l. 16 ), kuri yra paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas J. J., kuris dėl minėto pažeidimo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. ( b.l. 8-9 ). Atsakovas kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, nurodė, kad statomais tinklais pagavo ieškinyje nurodytą žuvų kiekį ( b.l. 4 ). Kadangi žala neatlyginta, iš atsakovo priteistina 935,29 € žalai atlyginti.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo priteisiamas 14 € ( 935,29 x 3 proc. : 2 ) žyminis mokestis valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 straipsniais, LR CK 6.256 str., 6.263 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti J. J. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui 935,29 € ( devynis šimtus trisdešimt penkis € 29 ct ) žalos atlyginimą.

Priteisti iš J. J. 14 ( keturiolika ) € žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas J. J. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Anatolij Januševskij