Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-26 teisme priimtas ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinys atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 2.519,37 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 58,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas, šilumos energijos vartotojas, per 2013-04-01 – 2014-06-01 laikotarpį įsiskolino ieškovei už šilumos tiekimą 2.519,37 Lt. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė šildymą, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovui atsirado pareiga numatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už tiekiamas paslaugas. Atsakovas pareigą atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas vykdė netinkamai. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-06-01 sudaro 2.519,37 Lt. Ieškovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui delspinigius po 0,04 proc. už kiekvieną uždelstą dieną, iš viso 58,42 Lt.

Tarp ieškovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2.519,37 Lt skola ir 58,42 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d., Įstatymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 77,00 Lt žyminį mokestį ir patyrė 3,35 Lt pašto išlaidų. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 80,35 Lt (LR CPK 93 str. l d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. N. 2.519,37 Lt skolos, 58,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,35 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.